PLAN DE PAIX

La MONUSCO limite les dégâts matériels et humains d'un incendie

2012-02-28T02:22:00.000-08:00

Goma, 20 février 2012 - Au moins une dizaine de résidences et de boutiques en bois et en matériaux durs ont été consumées par les flammes d’un incendie qui s’est déclaré dans la nuit de dimanche 19 février à lundi sur l’avenue Kinshasa, au Quartier Mabanga Sud de Goma dans la province du Nord Kivu. Au nombre des dégâts matériels, l’on pouvait compter un dépôt pharmaceutique et un bistrot. Grâce à l’intervention du service anti-incendie de la Mission de l’Organisation des Nations Unies pour la Stabilisation en République démocratique du Congo (MONUSCO) qui à réussi à circonscrire les flammes, trois grandes pharmacies ont été sauvées de justesse.

L’origine du sinistre serait un court circuit électrique. Les dégâts matériels sont importants mais fort heureusement aucune perte en vie humaine n’a été déplorée selon les informations obtenues par l’Unité de Police constituée indienne de la MONUSCO arrivée sur les lieux. Cependant, plusieurs familles sont aujourd’hui sans domicile.

La population locale, par la voix de son responsable du service provincial de la protection civile, Joseph Makundi, a loué le geste salvateur de la MONUSCO.

La ville de Goma a enregistré 27 cas d’incendie depuis le début de l’année 2012, obligeant 78 ménages à vivre sans abris et dans des conditions déplorables. Selon les autorités administratives provinciales, la croissance de la population et les constructions anarchiques sont des facteurs à mettre à l’actif des nombreux incendies constatés dans la ville.

William Elachi/ MONUSCO

MONUSCO, 20/2/2012

GEOPOLITIQUE - L'Espagne, enfin véritable porte européenne du Maghreb ?

2012-02-26T23:59:00.000-08:00

C'est une tradition instaurée par Felipe González et respectée depuis par tous les chefs du gouvernement récemment débarqués à La Moncloa. Le premier déplacement à l'étranger honore systématiquement le voisin marocain. Ainsi, le 19 janvier dernier, Mariano Rajoy s'est rendu à Rabat, pour sa première visite officielle à un chef d'Etat étranger. L'homme fort du Parti populaire (PP) est arrivé dans un contexte particulier, notamment après les déclarations de l'islamiste modéré, nouveau responsable de l'exécutif marocain, Abdelilah Benkirane, qui concédait, vingt-quatre heures avant la rencontre entre les deux hommes : "Nous sommes voisins et donc obligés à nous entendre du mieux possible. Même si cela sera peut-être plus compliqué avec Rajoy"

Durant sa campagne pour les élections générales, Mariano Rajoy avait laissé entendre qu´il dérogerait à la tradition instaurée par Felipe González voulant que tout nouveau président espagnol élu se rende en premier au Maroc. En quittant le pouvoir en 1996, le premier président de gouvernement socialiste de l´ère démocratique en Espagne avait fait cette recommandation à son successeur du Parti populaire, José María Aznar. A son tour, José Luis Zapatero donnera ce même conseil à Mariano Rajoy, dans un premier temps peu enclin à suivre la tradition.

A la surprise générale, alors que tout le monde l´attendait à Bruxelles, le nouveau président avait tout de même choisi de se rendre au Maroc, le 19 février dernier, pour son premier déplacement après investiture. Quelques jours auparavant, l'homme fort du PP clamait pourtant que l´Europe était sa "priorité des priorités". Sa première ambition étant de faire entrer l´Espagne dans le "noyau dur" des décideurs aux côtés de la France et de l'Allemagne.

De José María Aznar, "l'homme qui hait le Maroc", à Mariano Rajoy, "l'ennemi du Maroc"

Lorsque l´ancien président conservateur, José María Aznar, avait bloqué l´initiative de Jacques Chirac destinée à faire adopter par les pays de l´Union européenne une position sur le Sahara occidental alignée sur celle de la France, il avait eu droit, lors de sa seconde visite officielle à Rabat -au début des années 2000-, aux plus virulents commentaires de la presse, un quotidien marocain titrant même en grandes manchettes : "L´homme qui hait le Maroc".

La crise diplomatique qui a suivi entre Madrid et Rabat sur fond de conflit de Perejil, en juillet 2002, lorsqu'une unité amphibie espagnole ira déloger le groupe de gendarmes marocains qui venait d'occuper ce rocher litigieux situé à 300 m des côtes marocaines, apportera la preuve que l´inflexible Aznar ne se laisse pas intimider par les manœuvres du roi Mohammed VI.

Plus récemment, c'est Mariano Rajoy qui a été la cible d´une manifestation massive à Casablanca, organisée par le pouvoir conjointement avec onze partis politiques, le qualifiant d´"ennemi du Maroc".

Le premier reproche attribué à Mariano Rajoy remonte déjà à quelques années. Alors qu'il était encore leader de l´opposition, il avait eu la maladresse de déplorer l´assaut brutal lancé le 8 novembre 2010 par les forces d´occupation au Sahara occidental pour déloger les 20.000 Sahraouis qui avaient pris place dans le camp de protestation pacifique de Gdeim Izik, situé aux abords d´Al Ayoune.

Des relations litigieuses qui trainent depuis plus de 500 ans

Les relations hispano-marocaines traînent derrière elles plus de 500 ans de conflits et de crises intermittentes. Pourtant, l'Espagne et le Maroc ont un long passé historique commun, des affinités culturelles qui remontent loin dans l'histoire. Tout cet héritage commun devrait plutôt unir les deux pays au lieu de les séparer.

Beaucoup de litiges planent sur ces relations fragiles : le retour de l´Espagne à sa position traditionnelle de soutien à l´autodétermination au Sahara occidental, le statut des villes enclavées Ceuta et Melilla, considérées comme "villes occupées" par le Maroc. Mais aussi le laxisme des autorités marocaines dans la lutte contre l´émigration clandestine et le trafic de drogue, des phénomènes souvent exploités comme instruments de pression sur Madrid.

L´importance de tous ces thèmes va bien au-delà des visites protocolaires, il n´est pas sûr que la multiplication de ces petits gestes d´apaisement puisse suffire pour faire l´impasse sur ces dossiers litigieux qui empoisonnent les relations bilatérales depuis de nombreuses années. Certes, ces relations sont privilégiées au plan économique et commercial, l´Espagne étant le second investisseur au Maroc après la France, et son second client.

Mais les récents changements entrainés par le printemps arabes pourraient avoir de nombreuses répercutions pour la politique méditerranéenne de la Péninsule.

Le printemps arabe pourrait changer la politique méditerranéenne de l'Espagne

Les répercussions du printemps arabe sont loin d'être terminées. Alors que les processus politiques qui ont conduit la révolte arabe peuvent engendrer liberté et développement, ou causer frustration et chaos, la position géostratégique de l'Espagne sera affectée sur le long terme.

La vague de liberté, née en 2011, qui s'est écrasée contre l'autoritarisme, n'a sûrement pas dit son dernier mot et continuera probablement sa route en parcourant le Maghreb et le Moyen-Orient pendant des années. Une situation qui devrait conduire à une redéfinition de la politique étrangère espagnole de l'espace méditerranéen. L'Espagne est probablement le pays de l'UE qui a plus à gagner, si les changements dans le monde arabe conduisent à la prospérité, à une plus grande stabilité et à la démocratie. Il est temps que la politique méditerranéenne de l'Espagne soit guidée vers des projets plus réalistes, soit plus pratique et plus cohérente que celle employée au cours de ces dernières années.

En revanche, à l'inverse, si les transitions enclenchées par les révoltes entraînent la mise en place de politiques encore plus autoritaires, l'Espagne sera alors à la limite d'un profond fossé entre le nord et le sud de la Méditerranée.

Le nouveau gouvernement espagnol dirigé par Mariano Rajoy a là une opportunité exceptionnelle de reprendre le leadership dans la région méditerranéenne avec des propositions ambitieuses, courageuses et cohérentes, d'après les besoins d'une région en pleine mutation.

Benjamain IDRAC et Priscyllia CANABATE

Lepetitjournal.com ( Espagne) Lundi 27 février 2012

Les populations de Hermankono s'engagent à poursuivre les actions de paix de l'ONUCI

2012-02-25T14:04:00.000-08:00

Divo, le 24 Février 2012... L’Opération des Nations Unies en Côte d’Ivoire (ONUCI), a organisé sa campagne de sensibilisation de proximité dénommée « ONUCI-Tour » le 23 février 2012, à Hermankono, dans le département de Divo à 164 km au nord-ouest d’Abidjan.

Au cours de cette rencontre, Guy Munana de la Division Désarmement, démobilisation, réinsertion/Réforme du Secteur de la Sécurité (DDR/SSR), a expliqué aux populations les risques de garder par devers soi une arme de guerre, des munitions et des armes de petits calibres, tels que les fusils de chasse de calibre 12. Il leur a également expliqué les mécanismes par lesquels l’ONUCI pourrait contribuer à aider les localités où des anciens combattants acceptent de déposer volontairement les armes.

« A travers vous (chefs), je demande à ces jeunes, adultes et femmes de déposer les armes. Vous ne devez pas oublier, mais vous devez pardonner. Seuls les gestes positifs pour la communauté conduisent au pardon », a-t-il soutenu.

Parlant de la Police des Nations Unies (UNPOL), Roulance Bomessi de l’UNPOL a affirmé que son rôle consiste à aider les Ivoiriens, à assister la police et la gendarmerie nationale pour leur permettre d’avoir la maitrise des standards internationaux en matière de maintien de l’ordre et pour les accompagner dans leurs mission à travers de nombreuses patrouilles.

Quant au lieutenant Assane Amadou du contingent nigérien (NIGBATT), il rappelé la mission de sécurisation des populations dans leur ensemble. Il a par ailleurs expliqué aux populations l’intérêt des différentes patrouilles sur les axes routiers.

Pour sa part Idrissa Koné du Bureau de l’Information publique, après une présentation du mandat de l’ONUCI et de sa division, a demandé aux communautés, aux populations de Hermankono, de continuer à renforcer la cohésion sociale qui existe déjà entre les membres des différentes communautés. Il a également rappelé à la jeunesse de respecter l’autorité du chef du village, d’entreprendre des actions qui visent maintenant à pratiquer la tolérance et le pardon, afin d’apporter leur contribution avec les autres communautés au développement de Hermankono.

Au terme des échanges les différents, les chefs de communautés ont pris l’engagement de poursuivre les messages de paix et la sensibilisation lancés par les sections de l’ONUCI. Ils sont revenus sur le désarmement, la prolifération des armes légères et de petits calibres, ainsi que sur le désarmement volontaire.

Quand la MINURSO aura-t-elle des contacts directs avec la population du Sahara occidental, où sa mission est limitée à la surveillance du cessez-le-feu entre le Front Polisario et le Maroc depuis maintenant 21 ans? La France l'empêche depuis deux ans de surveiller le respect des droits de l'homme au Sahara Occidental et dans les camps de réfugiés sahraouis.

ONU : le comité des 24 examine la question de décolonisation du Sahara occidental

2012-02-24T06:32:00.000-08:00

NEW YORK - La session annuelle du Comité spécial chargé d’étudier l’application de la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance, ou Comité spécial des 24, a été ouverte jeudi au siège de l’ONU.

Le Sous-Secrétaire général aux affaires politiques, Oscar Fernandez-Taranco, a lu un message du Secrétaire général de l’ONU qui invite la communauté internationale à progresser pour achever le processus de décolonisation et permettre ainsi aux 16 derniers territoires non autonomes, dont le Sahara occidental, de parvenir à l’autodétermination.

Ces territoires abritent deux millions de personnes, a rappelé Ban Ki-moon, dans son message.

Pour que l’objectif d’autodétermination soit réalisé, il faudrait que toutes les parties concernées puissent participer de manière constructive au processus, a-t-il souligné, en citant notamment le Comité des 24, les puissances administrantes et les territoires non autonomes eux-mêmes.

Le Comité des 24 peut développer des approches innovantes et créer de nouvelles dynamiques, a estimé le Secrétaire général. C’est pourquoi, il l’a invité à établir de véritables partenariats pour chaque situation, afin de mener jusqu’au bout le processus de décolonisation.

Il a aussi souligné l’importance cruciale de la communication, tant officielle qu’informelle, entre le Comité spécial et les puissances administrantes.

Le Secrétariat de l’ONU continuera à apporter son assistance au Comité des 24 dans la mise en œuvre de son programme de travail, a assuré M. Ban.

Après avoir adopté l’ordre du jour provisoire de sa session, qui devrait s’achever avant la fin juin 2012, le Comité spécial a élu son président, Diego Morejon Pazmino, de l’Equateur.

’’La disparition définitive du colonialisme archaïque et la naissance d’un monde de peuples libres, indépendants et jouissant pleinement de la capacité de s’autogouverner’’ était l’un des principaux objectifs que l’humanité s’est fixés, a rappelé le Président du Comité spécial.

Alors que la communauté internationale célèbre cette année la troisième Décennie internationale de l’élimination du colonialisme (2011-2020), M. Pazmino a souhaité que le Comité spécial aborde aussi les aspects économiques, sociaux et environnementaux qui concernent les territoires non autonomes, en particulier à l’approche de la Conférence des Nations Unies sur le développement durable (Rio+20) qui se tiendra en juin.

’’Si l’évaluation de l’état actuel du processus de développement des peuples de la planète est nécessaire, il ne faut cependant pas oublier les territoires non autonomes’’, a-t-il dit, en soulignant qu’ils subissaient à la fois les incidences négatives de la crise économique et financière et celles des changements climatiques.

M. Pazmino a expliqué que le Comité avait aussi pour tâche de recueillir des informations utiles en ce qui concerne la situation sur le terrain dans les territoires non autonomes.

Le séminaire annuel du Comité, qui aura lieu cette année dans la région du Pacifique à la mi-mai, contribue de façon significative à ces travaux, a-t-il insisté.

Le Comité des 24 devra également analyser les autres modalités qui permettent de mieux connaître les situations de chaque territoire, que ce soit par le biais de missions spéciales, de tables rondes ou de réunions d’échanges de vues.

APS, 24/2/2012

Syrie: Kofi Annan nommé émissaire de l’ONU et de la Ligue arabe

2012-02-24T04:42:00.000-08:00

L'ancien secrétaire général de l'ONU Kofi Annan a été nommé jeudi "émissaire conjoint des Nations unies et de la Ligue arabe sur la crise en Syrie", ont annoncé l'ONU et la Ligue dans un communiqué.

Dans un communiqué, Ban Ki-moon et Nabil al-Arabi, respectivement secrétaires généraux de l'ONU et de la Ligue arabe, précisent qu'Annan sera chargé "d'offrir ses bons offices afin de mettre un terme à toutes les violences et les violations des droits de l'homme, et à promouvoir une solution pacifique à la crise syrienne".

Le nouvel émissaire "aura des consultations larges en Syrie et en dehors de la Syrie.

Il devra aussi, ajoute le texte, "faciliter un règlement pacifique et complet (de la crise) conduit par les Syriens eux-mêmes à travers un dialogue politique large entre le gouvernement syrien et l'opposition syrienne dans son ensemble".

D'autres candidats étaient pressentis pour ce poste d'émissaire, mais les décisions prises par la Ligue arabe dans la crise syrienne rendaient difficile sinon impossible de nommer une personnalité arabe à ce poste.

Pour sa part, la nomination de Martti Ahtisaari, le finlandais, risquait d'être bloquée par la Russie en raison de son passé de médiateur au Kosovo.

Pour Richard Gowan, du Centre sur la coopération internationale de l'Université de New York, « si les Russes et les Chinois ne le soutiennent pas suffisamment, il est probable qu'Assad et son clan refuseront de discuter sérieusement » avec lui.

Les rebelles du Darfour libèrent trois membres de la Minuad

2012-02-22T00:23:00.000-08:00

Des rebelles du Darfour ont relâché deux interprètes soudanais et un conseiller yéménite travaillant pour la force de maintien de la paix ONU-Union africaine (Minuad), détenus dimanche au cours d’une patrouille, a annoncé mardi la Minuad.

Ils avaient été emmenés par les rebelles du Mouvement pour la justice et l’égalité (JEM) qui ont bloqué la patrouille, de 55 membres, a indiqué une porte-parole de la Minuad.

Le porte-parole du JEM, Gibril Adam Bilal, avait affirmé que les trois étaient des ressortissants soudanais soupçonnés de travailler pour les services de sécurité de Khartoum. Il a indiqué qu’ils ont été relâchés après que le commandant de la Minuad a confirmé qu’ils travaillaient pour la mission.

Les rebelles avaient arrêté la patrouille, principalement composée de soldats sénégalais, pour « enquête » après son entrée en territoire rebelle sans permission. Selon la Minuad, l’incident, impliquant plus de 100 rebelles armés, est survenu à environ 60 km de la base de la patrouille à Um Baru, dans le nord-ouest du Darfour, région en guerre de l’ouest du Soudan.

Le chef de la Minuad, Ibrahim Gambari, a indiqué que les soldats de la mission avaient refusé de quitter les lieux tant que les trois autres membres du groupe étaient retenus. « Cet après-midi tout le monde est rentré, sans blessure et sans conditions », a affirmé M. Gambari, condamnant l’incident comme une violation du droit humanitaire international et possiblement un crime de guerre.

L’incident a pris fin « après l’arrivée de renforts de la force de maintien de la paix, et des contacts répétés des représentants de la Minuad avec les dirigeants du JEM », selon un communiqué de la mission. (belga)

7sur7.be, 21/2/2012

Sahara occidental : Prochains pourparlers du 11 au 13 mars à New York

2012-02-19T22:59:00.000-08:00

(Alger) – Les prochains pourparlers informels sur le Sahara occidental, sous l’égide des Nations unies, se dérouleront du 11 au 13 mars 2012 à Manhasset, dans la banlieue de New York.

Cette annoncé a été faite par le ministre marocain des Affaires étrangères Saad Eddine Othmani lors d’une conférence de presse conjointe avec ses homologues des quatre autres pays membres de l’Union du Maghreb arabe (UMA), à l’issue de leur réunion à Rabat.

La dernière session des pourparlers informels sur le Sahara occidental s’était déroulée en juillet 2011 à Manhasset en présence du Maroc, de l’Algérie, de la Mauritanie et du Polisario.

L’ONUCI ACHEVE LE TRANSPORT DU MATERIEL ELECTORAL POUR LES LEGISLATIVES PARTIELLES

2012-02-18T14:45:00.000-08:00

Abidjan, le 17 février 2012...L’Opération des Nations Unies en Côte d’Ivoire (ONUCI), a achevé vendredi 17 février 2012 par Biankouma et Kouibly, le convoyage du matériel électoral non sensible (Kits, urnes, isoloirs) destiné à l’organisation des élections législatives partielles du 26 février 2012. Cette opération qui avait commencé jeudi 16 février 2012 par la ville d’Agboville s’est effectuée par voie terrestre et aérienne.

Toutes les localités de Côte d’Ivoire concernées par ce processus ont été desservies.

L’ONUCI a transporté le matériel non sensible jusqu’aux Départements et aux Sous-préfectures pour la reprise de ces élections partielles. Au niveau de la sécurisation du transport de ce matériel électoral, il a été assuré par la Force onusienne.

La prochaine étape est le transport du matériel sensible qui se fera dans les plus brefs délais dès que la Commission Electorale Indépendante (CEI) saisira l’ONUCI.

Source : ONUCI, 18/2/2012

Algérie-Italie: Les 5+5 pour booster l'UPM

2012-02-15T05:55:00.000-08:00

par Ghania Oukazi

L'Italie compte participer activement dans les réunions du groupe des 5+5, un cadre qu'elle encourage tout autant que l'Union européenne en vue de réanimer l'Union pour la Méditerranée (UPM).

C'est entre autres le message qu'a voulu passer à Alger l'envoyé spécial pour deux jours du ministre italien des Affaires étrangères. Maurizio Massari a rencontré lundi des journalistes algériens en présence du nouvel ambassadeur italien pour leur expliquer les raisons de sa mission. «C'est pour moi un départ prometteur parce que je reçois tout de suite après mon accréditation en tant qu'ambassadeur à Alger, mon collègue et mon ami que je connais depuis longtemps, Maurizio Massari», a lancé dès le début de la rencontre l'ambassadeur italien. L'envoyé spécial du MAE italien est chargé des questions de la Méditerranée et du Moyen-Orient. Sa visite à Alger n'a rien de fortuit. Elle coïncide avec les bouleversements que vit le monde arabe et les nouvelles tentatives des pays d'Afrique du Nord de relancer l'Union du Maghreb arabe (UMA).

Officiellement, le responsable italien est venu annoncer aux autorités algériennes la tenue, le 20 février prochain à Rome, d'une réunion des 5+5, un cadre qui met face à face les pays de la rive nord de la Méditerranée, l'Italie, la France, l'Espagne, le Portugal et Malte, aux pays de la rive sud qui sont l'Algérie, le Maroc, la Tunisie, l'Egypte et la Mauritanie. Ce sont dix pays qui se sont engagés depuis les années 90 à examiner des questions multilatérales et mener des actions susceptibles de renforcer le rapprochement entre les deux rives de la Méditerranée. Leur cadre de concertation est néanmoins informel. Les 5+5 n'ont pas de statut juridique bien défini. «Le groupe a toujours été très important pour l'Italie, s'il ne s'est pas réuni l'année dernière c'est en raison des développements dans le monde arabe, on n'a jamais abandonné ce projet», a indiqué l'envoyé spécial italien. «Nous voulons le relancer de façon à concilier son caractère informel avec des résultats concrets de la coopération dans plusieurs secteurs», a-t-il affirmé. C'est ce qu'il qualifie de « philosophie qui a certainement à la base une décision politique du gouvernement italien ». Il pense ainsi qu' «il faut créer les conditions d'un rapprochement méditerranéen».

Il estime que «la réunion du 20 février est une réunion à laquelle nous attachons beaucoup d'importance parce qu'elle se tient après le printemps arabe». Maurizio Massari reconnaît en parallèle que «l'UPM a des problèmes qui l'empêchent de bouger comme le manque de ressources et la situation du monde arabe». Il souligne cependant que «nous croyons que les 5+5 et l'UPM peuvent être complémentaires parce que le succès des premiers entraînerait le succès de l'UPM». L'Algérie et l'Italie sont selon lui «complètement d'accord sur le fait que ce format (5+5) est très utile pour le rapprochement méditerranéen et constitue une sorte de noyau dur pour l'UPM». Il faut pour cela, ajoute-t-il, «élargir la coopération entre les deux rives, dans tous les secteurs, dans le domaine sécuritaire, entre les parlementaires, pour la sécurité alimentaire, dans la culture». L'Italie propose de créer un mécanisme de suivi pour tous les dossiers de la coopération. Le diplomate annonce la tenue la semaine prochaine d'un round euro-méditerranéen sur ce volet mais aussi sur la situation en Syrie. Situation à propos de laquelle il dit être d'accord avec l'Algérie dans son appel à l'arrêt immédiat de la violence. «Nous soutenons le plan de la Ligue arabe et souhaitons qu'il ait un plus grand consensus auprès des Nations unies», indique-t-il.

Le responsable italien avait avant plaidé la cause d'une relance de l'UMA. « L'Italie a intérêt à voir l'UMA se concrétiser parce qu'elle pourrait dialoguer avec l'Union européenne», a-t-il dit. Les Italiens «espèrent que tous les problèmes entre les pays maghrébins se règlent comme celui des frontières algéro-marocaines ». Le diplomate rappellera que «le conflit du Sahara Occidental est au niveau du Nations unies qui tentent depuis longtemps de faciliter le dialogue entre les deux parties». L'Italie «espère» alors aussi que «ce dialogue puisse aboutir à la résolution de ce conflit, ce qui pourrait encourager l'intégration régionale au Maghreb».

Interrogé sur la poussée du courant islamiste dans le monde arabe, le diplomate italien a déclaré «nous respectons les choix démocratiques des peuples, il s'agit d'une transition politique qui doit se faire sans interférences étrangères pour peu que soient respectés les droits de l'homme et les droits fondamentaux parce qu'il y a des lignes rouges à ne pas franchir ». Il revient encore une fois sur la Syrie pour affirmer qu' «on ne parle pas du tout d'intervention étrangère, d'ingérence dans les affaires internes de la Syrie. Nous sommes très clairs sur ça ». Mais il tient à souligner qu'il faut « faciliter l'unification de l'opposition syrienne qui n'est pas suffisamment représentative des différentes couches de la société syrienne qui est très complexe ». Pour les Italiens, «Assad a perdu toute sa crédibilité». Il fera part à plusieurs reprises de son souci du respect de la non ingérence étrangère dans ce pays. «La crise syrienne n'apporte aucun avantage à l'Iran», se contentera-t-il de répondre à une question sur le dossier iranien.

Le Quotidien d'Oran, 15/2/2012

L'autre face de l'accord agricole UE-Maroc

2012-02-14T03:33:00.000-08:00

José Bové et certains activistes anti-accord agricole

Les Domaines agricoles relevant de la branche agroalimentaire du holding Siger, détenue par le monarque marocain, se positionne comme étant l'élément dominant de l'agriculture du pays. Il sera, et de loin, le principal bénéficiaire de la probable ratification de la part du Parlement européen de la nouvelle entente commerciale. Les investisseurs étrangers et les groupes financiers à capital mixte couvrent en grande partie les accords d'exportation

Le 15 février, la session plénière du Parlement européen est appelée à décider en dernier ressort sur l'Accord de la libéralisation du commerce des produits agricoles, transformés ou non, entre l'Union européenne et le Royaume du Maroc. Il s'agit de la dernière étape pour compléter le processus de ratification d'un traité qui a été signé entre les deux parties depuis plus de deux ans, à savoir le 17 décembre 2009, et qui a déjà reçu l'approbation du Conseil européen. Beaucoup de choses se sont passées depuis, et l'accord a entamé son parcours procédural pour son approbation au parlement européen, une bataille homérique entre les détracteurs et les partisans et qui en est même arrivée au point de s'interroger sur la cohérence juridique de l'accord.

Pendant tout ce temps, la claire opposition des producteurs et commerçants européens est restée ferme et inaltérable, et au niveau espagnol cela a donné lieu à une véritable levée de boucliers, car ce qui est en jeu est loin d'être négligeable. Une proposition qui sera finalement soumise au vote du Parlement dans un climat totalement favorable à l'approbation, en particulier après la dernière réunion du 26 Janvier, qui a vu l'adoption de la proposition par la Commission du commerce international (INTA) du Parlement européen.

Les députés européens de l'INTA ont décidé ce jour-là de modifier la proposition du fameux leader agricole français José Bové qui a déclaré dans une communiqué que "l’accord de libre échange entre l'UE et le Maroc est une contre-proposition qui avait été approuvée par la Commission de l'Agriculture et de l'Environnement, et qui en plus est en totale conformité avec les arguments qui ont conduit à retarder le processus de ratification, une décision adopté par l'INTA elle-même il y a un an de cela". José Bové donne une conférence de presse aujourd'hui à Madrid, qui traitera de son propre rapport, la même proposition qu'il a dû repousser, paradoxes de la vie, après les quelques "clarifications" apportées par les membres de l’INTA. Des modifications qui se résument facilement : "refusé" sera changé par "accordé", en plus de la suppression du dernier paragraphe. Donc, il y a peu de choses et on doit voir comment tout a changé.

Bien que ce soit toujours un plaisir d'écouter Bové, aujourd'hui plus que jamais, je regrette de ne pas être en mesure d'assister à sa conférence de presse à Madrid, à une petite semaine du "jour J" et ou tous pointent pour qu’enfin l'Accord reçoive la ratification du PE.

Arrivé à cette phase cruciale du processus, le moment semble être venu pour une perspective dont nous n'avons pas encore parlé dans notre publication. Nous avons parlé de cette question à de nombreuses reprises, mais avec un accent particulier sur les doléances et les objections des producteurs de fruits et légumes espagnols, ainsi que les commerçants que nous avons entendu partout où nous sommes allés. Nous avons également contribué un peu, comme un petit grain de sable, à ce que les revendications légitimes du Sahara occidental soient prises en compte par la vieille Europe. Et bien sûr, nous avons toujours été vigilants en ce qui concerne l'impact possible que cette libéralisation des importations du Maroc pourrait avoir sur la sécurité alimentaire des consommateurs d'ici.

En bref, nous nous sommes concentrés sur le fait de parler des "personnes lésées", mais qu'en est-il de l'autre côté de la médaille ?

Pour répondre à cet aspect de la question il semble logique de nous tourner vers le voisin du Sud. Bien que je sois personnellement contre cet accord, je dois dire que je considère le Maroc comme une pierre angulaire de notre monde méditerranéen, celui dont je fais partie et dont chaque jour je mesure ce qu'il signifie. Il serait donc totalement incongru de ma part de rejeter ce qui, selon ses promoteurs, est un engagement clair en faveur du développement social et économique des peuples de notre environnement, à travers le raffermissement des liens commerciaux qui se traduisent par des avantages mutuels pour les deux parties dans leur développement et leur progrès, la promotion de la fraternité et la compréhension (je crois qu'il resterait à inclure les mots "cadre", le "consensus" et les "synergies", ainsi que "soutenable" et "futur").

Et tout cela ne serait que préliminaires, parce qu'il y a un contexte beaucoup plus large. Et parce que cette fois nous avons aussi quelque chose qui n'est malheureusement pas très fréquent. Grace à des acteurs engagés et courageux comme le magazine TelQuel , le monde entier peut être mieux informé sur ce que signifie réellement la structure actuelle de l'agriculture pour les sujets du royaume du Maroc. Et ce n'est pas une tâche facile que de faire un rapport en provenance du Maroc… Je veux dire que si ce pays a été classé 89ème en matière de liberté de presse, publié par l'ONG Reporters Sans Frontières en 2002, la dernière mise à jour en décembre 2012 le place au 138ème sur 179 pays évalués. Alors que l'an dernier les Marocains pouvaient profiter du "printemps de Mohamed", et qu'ils voulaient la révolution de Bouazizi, ils ont terminé par avoir celle du sixième Mohammed de la dynastie alaouite.

TelQuel a publié fin 2009 un rapport d'enquête, écrit par Fedoua Tounassi sur les anciens "domaines royaux", l'empire agricole maintenant connu sous le nom "Domaine agricole". Dans cet article, l'auteur a expliqué que ces domaines sont les moins connus de la holding royale Siger , bien qu'ils couvrent 12.000 hectares de terres et réalisent un chiffre d'affaires qui a été estimé il y a deux ans de cela à 150 millions de dollars par an. Les Domaines agricoles sont les leaders incontestés dans l'agriculture et l'agro-industrie au Maroc, a déclaré Tounassi, et ils représentent les deux tiers des exportations, y compris les agrumes. Bien que fondés en 1960, ces Domaines royaux ont reçu un coup de pouce après l'arrivée au trône de Mohammed VI : d'abord le nouveau roi n'a pas beaucoup de charges dans l'agriculture, d’après les déclarations d’une source anonyme du ministère de l'Agriculture: "Mohammed VI s'est rapidement rendu compte que l'agriculture a un énorme potentiel et que nous devons investir davantage, non seulement dans les Domaines, mais aussi au plan national".

Un changement dans l'entreprise agricole de la famille royale marocaine a eu lieu en 2004, après que Mohammed VI se soit adressé à la Nation dans un discours et qu'il ait déclaré que l'agriculture au Maroc est un choix historique ; le chef de l'Etat marocain a aussi dit : "Conscients du fait que la population rurale souffre le plus du déficit social, nous croyons que la mise à jour complète de notre économie passe nécessairement par une stratégie efficace pour un développement rural, capable de permettre la transformation de l'agriculture traditionnelle et de l'agriculture moderne productive". Extrait d'un discours qui a eu du succès et auquel on ne peut que souscrire.

Après cette déclaration considérée comme officielle, les actions suivantes ont clarifié en quoi consisterait l’actualisation de l'agriculture au Maroc : Nouveau nom, nouvelle image, nouvelle identité corporative, et davantage d’action pour ... Les Domaines royaux. Des faits qui ont coïncidé avec l'intention déclarée du holding Siger de "compter au moins trois champions dans divers domaines". "C'est ce qui s'est produit dans le secteur financier suite l’absorption de Wafabank par la Banque commerciale du Maroc, et cela a fonctionné: Attijariwafa est actuellement la plus grande banque au Maroc", affirme le dossier de TelQuel.

Une nouvelle "révolution verte au Maroc", qui a les yeux rivés sur les marchés européens et dans laquelle l'eurodéputé José Bové dit dans son rapport qu’elle "vise à promouvoir le développement des exportations agricoles en attirant des investisseurs étrangers, pour mettre à leur disposition les meilleurs terrains disponibles. Mais de nombreuses personnalités et des chercheurs marocains critiquent le manque de ressources disponibles pour les exploitations familiales et de subsistance".

Le rapport du député européen du groupe des Verts donne comme exemple encore plus important ce cas relevé dans une étude publiée par Invest in Med, citant un investissement réalisé par le Fonds financier de Tiris arabe Euro (TEA), et les Emirats Arabes Unis, auquel on a accordé une superficie de 700.000 hectares à proximité de la ville de Guelmim, au sud du pays, pour développer les plantations d'agrumes, d'oliviers et d'horticulture. La validité de cette information ne peut guère être mise en doute, selon le rapport.

Une influence des grands investisseurs étrangers dans cette "nouvelle" agriculture marocaine va au-delà des cas particuliers, comme cité ci-dessus, et est enracinée dans l'interférence historique particulière de la métropole, la France, comme le précise clairement José Bové dans son rapport "les quotas d'exportation sont gérés au Maroc par une structure nationale (Etablissement Autonome de contrôle et de coordination des exportations, EACCE) créée en 1986, qui favorise les grands groupes exportateurs à capitaux mixtes (Maroc-France, pour la plupart)".

Parmi ces entreprises mixtes, il y a Soprofel Azura qui, avec les Domaines agricoles, accapare 70% du volume total de ce qui allait devenir, et ce que nous appelons maintenant "accord avec le Maroc", dans le sous-secteur de tomate. Disons que cette culture, bien qu’elle soit loin d'être la seule couverte par l'accord, est le véritable symbole du cadre de la libéralisation des échanges visée. "L'agriculture familiale au Maroc, ainsi, ne bénéficiera que d’un espace marginal de cet accord", dit le rapport à cet égard.

Les sources non révélées qui ont servi comme base à l'article de Fédoua Tounassi, publié à la fin de 2009, expliquent que, en dépassant la rivalité entre les Domaines et le reste de ses concurrents, le groupe royal a décidé d'unir les forces en créant Maroc Fruit Board, et en incluant les huit entreprises principales exportatrices du pays, avec l'objectif d'exporter 500.000 tonnes d'agrumes aux marchés de l'Europe, de l'Asie et de l'Amérique. "Mais tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des mondes", poursuit le reportage, indiquant qu'une telle concentration devrait susciter, logiquement, la colère d'autres opérateurs du marché. "Les monopoles, la fixation de prix, l'intimidation des plus petits exportateurs ... les accusations et les attaques sont fréquentes", ajoute l'article. "Le message qu'essaient de transmettre les opérateurs est le suivant : nous voulons une saine concurrence, mais attention à quiconque oserait nous défier", regrettait à TelQuel un économiste, qui a donné comme exemples les cas de autres filiales du groupe Siger (ONA ,Centrale Laitière, Lesieur Cristal, Cosumar, etc), bien que dans le cas des domaines royaux, il a dit, "au moins, ils sont fortement impliqués dans le secteur… en se faisant passer pour des partenaires en toute discrétion".

Tous ceci trace une radiographie du secteur dans lequel s’étendent, presque omniprésents, les tentacules des gros investissements, avec la couronne alaouite en position de force. Une machine hermétique parfaitement huilée et totalement étanche, qui combine ingénierie financière au plus haut niveau avec des campagnes massives d'occupation agricole, un scénario complexe et orienté vers les marchés internationaux.

Et pour assurer la maîtrise promise de ces marchés, rien de mieux que d'avoir une main-d'œuvre à moindre coût si ce n’est gratuite, et c’est ce que nous appelons aujourd'hui "la flexibilité et la compétitivité", connues tout au long de l'histoire sous beaucoup d’autres appellations, dont la majorité rappelle de tristes souvenirs. C'est ce que dit le rapport de José Bové, "le principal élément dans la composition des prix des fruits et légumes est le coût du travail. Les salaires reçus par les travailleurs agricoles au Maroc sont de l'ordre de 5 euros environ par jour. La faiblesse de la rémunération reçue est due au fait que les travailleurs agricoles n'ont pas, selon le Code du travail marocain, la capacité de se syndicaliser et de participer ainsi à toute la négociation collective". Et comme si ce n’était pas suffisant, il y a les données de l'UNICEF sur le fléau du travail des enfants dans cette nouvelle terre d'opportunité : "Au Maroc, il y a plus d'un million et demi d’enfants en âge de scolarité qui se voient refuser le droit à l’éducation ; la plupart des enfants en âge d'être scolarisés risquent d'être soumis à l'exploitation économique, à travers les tâches qui leur sont confiées dans l'artisanat, l'agriculture, dans des conditions qui ne sont pas toujours adéquates pour assurer leur santé et leur équilibre mentaux".

Enfin, Je ne pas ce que les députés finiront par décider, mais ce dont je suis sûr, c'est que le peuple marocain mérite mieux que cela. Et il n'a rien à gagner sur la question traitée ici. S'il vous plaît, au moins, ne les utilisez pas comme des marchands du temple pour légitimer leurs manœuvres.

Lire l'article, en espagnol, sur boletinagrario.com

Panoramaroc, 14/2/2012

« Des fusils face au mur » - Témoignage

2012-02-13T11:49:00.000-08:00

Photographe, Maurice Cuquel connaît bien le conflit du Sahara occidental. Il est déjà allé trois fois dans les camps de réfugiés situés au sud-ouest de l’Algérie et en a retiré plusieurs expositions (1).

En mars 2011, il s’est rendu -pour la première fois- dans les « territoires libérés », c’est-à-dire la partie orientale du Sahara occidental sous contrôle du Front Polisario (à l’est du mur de sable représenté sur cette carte proposée par l’ONU). Pour, dit-il, « côtoyer les combattants du Front Polisario« . « Entre guerre et paix, c’est le temps de l’attente et de l’impatience, de l’usure et de l’enlisement« , ajoute Maurice Cuquel.

Son témoignage :

En 1975, les espagnols abandonnent le Sahara Occidental aux mains du Maroc et de la Mauritanie. Le peuple sahraoui qui rêve de l’indépendance d’un « pays sahraoui » doit alors émigrer dans des camps de fortune dans le sud algérien. En 1991, un espoir surgit avec le cessez-le-feu et la promesse d’un référendum sur l’autodétermination.

Trente-cinq années d’exil ont passé. Dans l’indifférence de la communauté internationale, 160 000 sahraouis survivent dans l’une des régions les plus inhospitalières du globe avec l’objectif de «revenir vivre un jour là-bas », dans leur pays d’origine.

Territoires occupés. Territoires libérés. Territoires perdus. Territoires contrôlés… La sémantique est forte, la géopolitique dure, le lobbying des occupants outrancier… Les sahraouis seront-ils les exclus de l’Histoire ?

Pour mon troisième reportage, j’ai voulu côtoyer les combattants du Front Polisario : « une armée de libération, pas une armée de conquête » précisent d’emblée ses combattants. Entre guerre et paix, c’est le temps de l’attente et de l’impatience, de l’usure et de l’enlisement.

En route pour les territoires libérés, Ahmed est au volant de son Land Rover. Il affronte le désert, sa platitude infinie comme la durée interminable du conflit, son sol lunaire stérile, sa nudité rasante comme l’attitude de la communauté internationale. Du côté de Tifariti, la bande de terre contrôlée par le Front Polisario offre son cortège de maisons éventrées par les obus marocains, de champs de mines et ses ballets de voitures dela MINURSO*. De part son statut de territoire libéré, la région abrite les casernes où la vie quotidienne des soldats qui peut paraître exceptionnelle n’est pas pour autant sensationnelle.

Il existe des murs de sable inébranlables qui durent. Tel ce mur de 2500 kms, intolérable balafre infranchissable, construit par l’envahisseur de 1980 à 1987 et gardé par 160 000 soldats marocains,20 000 kilomètresde barbelés et des millions de mines anti personnelles. Mais en trois décennies, ce mur n’a toujours pas suffi à faire plier la volonté et le désir d’indépendance du peuple sahraoui.

Au centre martyr Chreif, les victimes des mines, civiles ou militaires zappent sur toutes les chaînes de leurs postes TV pour prendre le pouls de l’humanité. Rien ici ne permet de mesurer la fuite du temps. Seule espérance : le retour vers leur pays natal.

Les jeunes sahraouis deviennent des combattants à l’issue de leurs huit mois de formation à l’école militaire El Wali. Leur credo : « reprise du conflit armé ». Face aux dirigeants dela RASD*, trop statiques, trop attentistes à leur goût, face au statu quo onusien, ces soldats sincères et déterminés, sont les garants de leurs droits et de leurs frontières. Le peuple sahraoui mène un combat loin des feux de l’actualité, des journaux télévisés et des tables de négociations mais face à un mur d’indifférence et de silence. Cette république en exil force le respect et mérite enfin l’application du droit international…

Mais la dignité se négocie-t-elle ?

Maurice CUQUEL

Front polisario : Abréviation de Front populaire de libération de la Saguia el Hamma et du Rio de Oro – Mouvement politique et armé du Sahara occidental, soutenu par l’Algérie et principalement composé d’indépendantistes sahraouis.

RASD : République Arabe Sahraouie Démocratique.

MINURSO : Mission des Nations Unies pour l’Organisation d’un référendum au Sahara occidental.

(1) »Sahraouis : les exilés des sables » (2007), « Sahraouis : du sable, du savoir et l’espoir… » (2009) et « Front polisario : des fusils face au mur » (2011)

Nouvelles du Sahara, 9/2/2012

Afghanistan : Quand les talibans twittent…

2012-02-12T06:03:00.000-08:00

Les talibans afghans ont évolué et semblent de plus en plus ouverts aux négociations de paix bien que leur retour au pouvoir fasse toujours peur.

Après avoir dirigé l'Afghanistan de 1996 à fin 2001, Le Coran dans une main et une kalachnikov dans l'autre ; les talibans «tweetent» désormais et parlent de négociations de paix, mais leur retour au pouvoir après le départ des troupes de l'OTAN fin 2014 est toujours appréhendé.

Leurs cinq années de règne demeurent une blessure vivace. Les talibans, des pachtounes sunnites du sud du pays, furent capables des pires cruautés.

Au quotidien, les femmes ont été obligées de porter la burqua et interdites de travailler, de sortir de chez elles non accompagnées. Celles convaincues d'infidélité étaient lapidées. L'éducation a été refusée aux filles. Les hommes étaient astreints à porter la barbe longue et l'habit traditionnel. Les exécutions sommaires se sont multipliées.

En dix années de combats féroces, les forces pro-gouvernementales, dont les troupes étrangères, n'ont pu venir à bout des insurgés, longtemps aidés par des miliciens d'Al-Qaîda. Dans le même temps, Kaboul et les principales villes afghanes, se sont modernisées, bénéficiant de la présence étrangère. L'éventualité d'un retour au pouvoir des talibans après le retrait entamé de 130 000 militaires de l'Otan d'ici à trois ans fait donc trembler beaucoup d'Afghans. «Maintenant, tout a changé. Je peux voir dans leur attitude que sur 80% des thèmes, ils ont évolué», affirme le Maulavi Qalamuddin, désormais membre du Haut Conseil pour la paix, nommé par le président Hamid Karzaï pour faciliter le dialogue avec les rebelles.

Depuis quelques années, les talibans se sont ouverts. Ces hommes fondamentalement hostiles au progrès se sont mis à communiquer. Ils disposent d'un site internet, sur lequel des vidéos de la formation de leurs combattants ou de combats sont mises en ligne. Et tweetent assidûment. Le 3 février dernier, la toile, via tweeter, a ainsi été témoin d'un combat étrange entre les porte-parole de l'Isaf, le bras armé de l'Otan en Afghanistan, et leur homologue taliban. Isaf : «La neige à Kaboul a dû affecter vos commentaires et votre capacité à obtenir de l'information factuelle sur de vrais événements.» Talibans : «Non, non ! Nos opérations et communications sont bien établies et se poursuivent même par temps froid. Cela doit avoir quelque chose à voir avec nos succès.»

Nantis de cette nouvelle stratégie, les insurgés pourraient éventuellement remporter de futures élections, s'ils décidaient de se plier aux règles démocratiques.

«Ils veulent vraiment la paix», estime le Maulavi Qalamuddin, pour qui «il n'est pas vrai de dire que les talibans cherchent seulement à gagner du temps jusqu'au départ des troupes étrangères en 2014», afin de marcher ensuite sur Kaboul, comme ils l'ont fait en 1996, à la fin de la guerre civile ayant succédé au départ de l'armée russe, qui a occupé dix ans durant l'Afghanistan.

Rédaction / Agences

La démocratie et les droits humains, une lutte inachevée , par Thomas Mélonio

2012-02-10T04:38:00.000-08:00

La gauche, arrivée au pouvoir en 1981, connaissait en son sein un important débat sur le nécessaire degré de rénovation de la politique africaine, sur fond d’opposition de la première et de la deuxième gauche. Jusqu’à la chute du mur, on ne peut que constater et regretter que les conservateurs l’aient emporté sur les rénovateurs, l’épisode de la « démission » de Jean-Pierre Cot symbolisant cet échec collectif. Dix ans plus tard, dix ans trop tard, le discours de François Mitterrand à la Baule prenait toutefois acte du changement d’ère géopolitique et du caractère insupportable de l’absence de droits politiques en Afrique.

Rappelons également à ceux qui, à gauche, détiennent un goût prononcé pour l’autoflagellation que Jacques Chirac affirmait, à la même époque, que l’Afrique n’était « pas mûre pour la démocratie ». Le discours de la Baule, quoique tardif, fut donc néanmoins symbolique d’un basculement théorique, l’autocratie étant clairement rejetée et l’ouverture politique saluée, avec la promesse d’une aide « tiède » pour les pays adeptes de la première et d’une coopération plus « enthousiaste » avec ceux mettant en œuvre la seconde. Au plan pratique, la démocratisation des pays d’Afrique francophone, qui n’en était qu’à ses balbutiements en 1991, est alors nettement enclenchée.

Ce processus d’ouverture politique connaît toutefois de graves soubresauts, reculs occasionnels et coups d’Etat ponctuels, ainsi que de notables exceptions, certains chefs d’Etat faisant preuve d’une « remarquable » longévité ou cédant à la tentation dynastique. En dehors de ces exceptions fâcheuses, on relèvera néanmoins des motifs d’espoir récents, puisqu’en 2010 et 2011, pas moins de trois chefs d’Etat ayant souhaité prolonger illégitimement leur présidence de la République ont été contraints de quitter leur palais et furent remplacés à terme par des régimes démocratiquement élus (Alpha Condé en Guinée, Mahamadou Issoufou au Niger et Alassane Ouattara en Côte d’Ivoire). Le mouvement de modernisation et de démocratisation est sans doute trop modeste, trop lent, mais il existe.

Quel rôle la France peut-elle jouer pour accompagner le mouvement de démocratisation en Afrique (ou ailleurs), sans renouer avec les ingérences du passé ? Ce sont, d’abord et avant tout, les pratiques qui doivent évoluer.

Au cours des dernières années, nombre d’initiatives malheureuses ou de déclarations qui n’avaient rien d’obligatoire ont entaché la réputation de la France.

Certains cas sont très connus : en Tunisie, les déclarations sur la « progression de l’espace des libertés » ont pris une signification toute particulière après la « Révolution de la dignité », tout comme les offres de service de maintien de l’ordre formulées par Michèle Alliot-Marie, alors ministre des Affaires étrangères. Dans le même ordre d’idée, la réception en grandes pompes du colonel Kadhafi en 2008 et la théorisation du profond « changement » du guide libyen laissent songeur alors qu’une guerre dure est aujourd’hui engagée pour le chasser du pouvoir. De manière moins connue, la France a été la première puissance, et parfois la seule, à blanchir ou à prendre acte de coups d’Etat, parfois régularisés ensuite, qu’il s’agisse de ceux survenus dans les dernières années en Guinée (Moussa Dadis Camara), en Mauritanie (Mohamed Ould Abdelaziz) ou à Madagascar (Andry Rajoelina). En 2011, la France fut à nouveau la seule puissance représentée à l’investiture de François Bozizé (République centrafricaine) malgré un rapport d’observation électorale de l’Union européenne très sévère. La France n’a pas fait non plus preuve de beaucoup de retenue dans son soutien à Idriss Déby Itno, en dépit de la situation peu enviable de l’opposition dans ce pays. Dans la question du conflit au Sahara occidental, la France est également l’une des dernières nations à s’opposer à l’extension du mandat de la force des Nations unies à la protection des droits humains. Les exemples se déclinent, trop nombreux : cela peut et doit changer.

Pour les socialistes, le respect des droits de l’Homme et l’existence d’un Etat de droit sont et doivent être des conditions préalables à toute intervention en faveur d’un Etat. Il est trop facile de se fourvoyer dans une relation de complaisance avec des régimes non démocratiques. On observera d’ailleurs que Barack Obama s’est contenté d’une visite au seul Ghana, plaçant clairement très haut sur le plan démocratique la barre d’acceptabilité d’un régime politique. Pourtant, on peut difficilement accepter de ne soutenir que les peuples des Etats les plus vertueux, en condamnant les populations des autres Etats à une assistance humanitaire minimale. Dans les pays à gouvernance « douteuse », encore que le concept de bonne gouvernance soit passablement flou, il est légitime de faire transiter autant que possible les fonds de coopération au développement par les organisations de la société civile ou des collectivités locales, lorsqu’elles sont légitimes.

L’aide française transite extrêmement peu par les ONG du Nord et du Sud (à peine plus de 1 % de l’aide publique au développement totale). Cette part pourrait être portée progressivement au niveau de celle observée dans les autres pays européens, soit 5 %, alors que les projections actuelles d’aide au développement laissent au contraire envisager une stagnation des crédits publics bilatéraux qui leur sont dédiés, à un niveau de 45 millions d’euros (sur une aide totale déclarée de plus de dix milliards d’euros…).

Les ONG ont une capacité d’innovation sectorielle, d’action sur des terrains difficiles, de réactivité qui doit être mieux reconnue. Leurs actions ne déméritent pas face à celles des institutions publiques du développement, qui sont soumises à des procédures parfois plus complexes (anti-blanchiment, diligences environnementales et sociales entre autres) qui limitent la rapidité de leur intervention. On notera également que, sur des sujets essentiels de protection des droits humains comme le respect des droits des homosexuels ou l’interdiction de l’excision, la voix de la France s’est faite très discrète au plus haut niveau de l’Etat, en dépit des efforts méritoires de la secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme sur le premier point, avant que ce secrétariat d’Etat ne soit jugé « inutile ». Les campagnes des ONG en faveur de la transparence des ressources transférées par des compagnies minières ou s’interrogeant sur les patrimoines immobiliers de chefs d’Etat africains ont également eu le mérite d’attirer l’attention sur le manque de traçabilité des fonds publics dans certains pays en développement.

On voit là l’utilité que peuvent avoir les ONG pour animer des campagnes qui pourraient difficilement être conduites au niveau gouvernemental.

Enfin, là où la probabilité d’évolution dans le bon sens existe et là où l’influence de la France peut être décisive, ne faut-il pas tenter d’aider à la mise en place de bonnes politiques et d’accompagner les processus démocratiques ?

Il semble ainsi nécessaire d’accompagner fortement les pays dans les mois décisifs qui entourent les élections, surtout lorsqu’il s’agit de premières, comme c’est le cas actuellement en Guinée, mais aussi dans des pays qui reviennent à la démocratie ou sortent d’une grave crise, comme le Niger ou la Côte d’Ivoire. En cas d’évolution inverse, il semblerait nécessaire de faire preuve de plus de réactivité dans la critique dès lors que la situation politique se dégrade, et que la France soit aussi parfois en pointe sur l’application de sanctions, aspect sur lequel cette législature aura été particulièrement pauvre.

La France, en tant que nation, finance également très peu les fondations politiques, toutes sensibilités confondues, pour promouvoir le pluralisme démocratique. Les budgets de coopération internationale des principales fondations sont ainsi très faibles (en général au moins dix fois inférieurs à leurs homologues américaines et allemandes),alors même que les fondations sont les acteurs les plus susceptibles de promouvoir la liberté de la presse, de soutenir la constitution de nouveaux médias, d’aider au renforcement des capacités des mouvements d’opposition lorsque ceux-ci ne bénéficient d’aucun financement de leur Etat (c’est-à-dire presque tout le temps). L’Union européenne soutient également, mais de manière encore sporadique, les processus électoraux. Une systématisation de ce type de soutien serait extrêmement bienvenue, par exemple pour permettre des campagnes médiatiques pluralistes ou encore assurer des observations rigoureuses sur la base du suivi d’échantillons représentatifs. Enfin, il semblerait utile, dans les cas des transitions politiques où l’Etat civil ou le système judiciaire d’un Etat ne bénéficie pas de la confiance des principaux acteurs politiques, de renforcer le cadre juridique international, autour des Nations unies, pour légitimer celles-ci dans l’observation et la proclamation des résultats.

Auteur : Thomas Mélonio , pour la Fondation Jean Jaures

Economiste, spécialiste de l’Afrique et des questions de développement, il travaille en particulier sur les méthodes de valorisation du capital humain. Animateur du cercle de réflexion « A gauche, en Europe », co-fondé par Dominique Strauss-Kahn, Pierre Moscovici et Michel Rocard. Oeuvre aujourd’hui à la structuration d’un mouvement social-démocrate au sein du parti socialiste. Il est délégué national en charge de l’Afrique au PS et représente à ce titre le PS au comité Afrique de l’Internationale socialiste.

CongoLiberty, 10/10/2012

Vive la Russie syrienne

2012-02-09T02:40:00.000-08:00

par El Yazid Dib

Le veto par définition est une perversion diplomatique. Il s'assimile sans ambages à une effraction dans l'équilibre censé contenir la justice internationale. Il ne s'offre dans un partage bigarré que dans l'inélégance des Etats qui se le sont offert sans égards aux autres.

Ce conseil dit de sécurité où les membres comme des quindécemvirs veillent à garder «les livres sibyllins» n'est plus une aubaine pour la paix ni pour son maintien. Il n'est en fait qu'un accord vétilleux par lequel toutes les guerres passent. Le monde depuis la conférence de Yalta vit dans une torsion de totale différence, perclus et en eternel quête d'un aplomb juste et durable.

La Russie syrienne n'est pas uniquement une contrariété face au désir hégémonique américain. Elle est aussi l'autre mesure que depuis 1945 les Etats unis refusent d'admettre au profit d'une justice internationale. Le veto longtemps usité par l'oncle Sam est vite perçu comme un bris de glace dans l'harmonie façadière qui sévit au sein du conseil de Manhattan. A ce même moment, c'est à dire à celui où la puissance sino-américaine marque son entêtement à ratifier une condamnation inégale châtiant unilatéralement le régime pourri de Damas, l'entité sioniste met dans l'embarras du choix Abbas Mahmoud. Ou moi ou Hamas. Drôle de diplomatie, qu'encourage Obama. Au conseil de sécurité, la Syrie devait être à l'instar des palestiniens, propriétaires de droits seulement à bafouer. Ici la parole est certes une équation de force économique mais s'enracine également dans les méandres d'une idéologie que l'on dit disparue. L'on y voit que le pilonnage, les images facebook, les ruines de Homs, les bouches vitupérant le régime Susan Rice, la copie clownée du président américain devient prophétique en sermonnant les deux puissances sur leur prochain regret. Elle les blâme d'avoir utilisé un droit inique qu'elle-même n'a cessé de brandir à chaque fois que Tel-Aviv est sommée de comparaitre au banc des coupables. Ce veto est jugé par ceux qui en sont dérangés dans leurs desseins, comme étant un alignement frontal sur la démarche d'un dictateur qui veut chaque jour tuer son peuple. Ainsi les arguments à court de raisonnement vont dans tous les sens. On leur dit qu'il ne fallait pas s'inscrire dans une telle dynamique qui n'ira qu'en stimulant les exactions contre la population civile et enhardit la persévérance de la force locale. L'on n'insinue jamais l'autre partie, antagoniste au régime. Croyez-vous que l'entièreté du peuple syrien est dans la rue pour gommer ses dirigeants ? L'autre partie, ce sont eux. Les services, l'intelligence et la subversion. Les régimes post révolutionnaires tunisien, libyen ou égyptien nous donnent l'exemple, une année après de quoi ca retourne. L'autre partie est selon les promoteurs de l'obligation à faire mourir le régime syrien, personnalisée exclusivement dans la diversité du peuple. Ainsi dans les rues de villes l'armée tire sur le peuple. Débile jugement. Un peuple qui se soulève peut en moins de 18 jours mettre en fuite ou en prison son dictateur. Un « peuple » qui depuis une année est cité dans tous les JT comme victime n'a pas le droit de vivre, si cela en est le cas.

L'autre partie est celle que dirigent le département américain et ses appendices installés dans les coulisses d'une ligue arabe liguées corps et âme à l'injonction à la mode d'une politique prônant la libération de l'élément humain arabe. Un consortium de renégats mous à l'action mais prompts à la rescousse. Ils viennent des métropoles étrangères moissonner ce que spontanément l'enfant, le caricaturiste, le poète syrien a voulu entamer pour se faire laisser voir un avenir libre et radieux. Applaudis, quand ils ne sont pas procréés par Doha et autres intérêts occultes ; ces nouveaux opposants, touts prêts à bien parler sont volontiers reçus sur les perrons de l'Elysée ou ceux de la maison blanche. Antoine Basbous dans son dernier livre « le tsunami arabe » nous donne aléatoirement le contre exemple de la facilité qu'ont les éventuels futurs et probables maitres de la scène arabe à être reçus avec toute l'aisance par les dirigeants du monde au moment où un président en exercice est contraint de faire une longue chaine d'attente en vue de franchir les mêmes perrons. Ils sont une pure création des officines de la haute déstabilisation. Certains ne cachent plus leur embarras. Ainsi le ministre français des affaires étrangères Alain Juppé s'est vite dévoilé en disant « nous allons aider l'opposition syrienne à se structurer. Le régime doit constater qu'il est totalement isolé, il va y avoir des sanctions économiques ». sans commentaires.

Au début du soulèvement l'innocence était de la partie. Les chasseurs de révolutions se sont vite réveillés et prenant leurs cors, commençaient à vociférer les pires atrocités du parti unique, du régime familial, du système fermé, de la rente particulière. Ainsi nous disons, que le président de la Syrie doit légèrement partir. Son ère est à jamais révolue nonobstant la nostalgie qu'il put recréer dans le cœur des nationalistes.

Ce veto vient à la faveur d'une possibilité de pouvoir enfin contredire les Etas unis. L'on montre ainsi que ce moyen exorbitant dans l'usage du droit universel n'est toujours pas saint d'esprit. Il suscite de la réprobation selon l'arrangement des uns et des autres. L'histoire parfois devient risible. Cette histoire nous a enseigné que c'est par essence, philosophie ou idéologie que l'on fait des révolutions et l'on mène des politiques. Elles ne peuvent été faites que contre des puissances coloniales et des forces étrangères. On ne le fait pas avec ces forces et en leur compagnie contre son propre peuple. Ceci ne sera donc qu'une contre-révolution. En Syrie la situation demeure fort complexe. Comme chez nous. L'affaire palestinienne, la guerre contre l'Irak, l'Afghanistan, les révolutions arabes surtout de la Libye ; ont bien démontré le fossé qui sépare la rue et le peuple des palais royaux, des cabinets présidentiels mais aussi du conseil de securité où aucun Etat arabe n'est entendu avec un semblant de droit de veto. Celui-ci est une chasse gardée pour les seigneurs. Les uns s'essayent à manœuvrer de la manière la plus mesquine tentant de ne pas lorgner sur le mal que font les nouveaux libérateurs des peuples, les autres s'échinent à la démonstration du contraire par l'indéfectible soutien nonobstant la matraque ou l'interdiction de marcher. Le veto sino-russe n'est que la bonne réponse pour un peu débarbouiller la domination exercée sur les peuples via leurs dirigeants que l'on peut qualifier au gré des intimités comme saumâtres et indésirables. Il est aussi venu réconforter l'avis des mécréants quant à la religiosité de ce droit qui n'a plus raison d'être. L'on voit l'indignation de l'autre coté prendre de l'ampleur. Les procédures esseulées comme bon usage de la diplomatie réciproque d'antan prennent le relais. Les Etats unis ferment leur ambassade, le Royaume unis également. La machine à convaincre les autres commence à fonctionner. Ils gueulent à faire peur à tout le monde. Oui pour le veto, s'il est brandi contre Israël pour les séculaires bestialités commises contre un peuple encore non-membre reconnu par l'ensemble e la communauté internationale. Oui pour le veto s'il s'instaure comme mondanité dans la résurgence de l'équité universelle. Oui pour ce veto s'il arrive à réduire l'effet de serre et à abolir la fabrication des armes de guerre. C'est ainsi que l'on voit dans l'acte sino-russe une certaine distanciation stratégique dans l'unicité sécuritaire qui a émaillé ces derniers temps la sphère politique mondiale. Que le peuple syrien soir rassuré la paix ne peut provenir de Paris ou de Londres. Elle ne sera pas pour eux une offrande à octroyer par les mains atrophiées d'un Obama prévendu ou d'un Sarkozy en ultime sautillement électoral. Cette paix, cette liberté, ce recouvrement de droits humains, seront manufacturés par eux-mêmes, chez eux. Sans conseil de quiconque, ni conseil d'aucune securit. Non justement à ces vétos qui fragmentent l'unité des peuples, qui attisent les douleurs et qui aggravent les situations. Que dire de ces multiples vetos qui ont eu à bloquer non seulement l'indépendance, premier droit des peuples ; mais obstruent encore la voie de la liberté et du droit de vivre en autodétermination. Les Palestiniens, les sahraouis, les personnes affamées, les sans abris, les chômeurs, les femmes maltraitées, les harraga, les sidaïques, ceux sont eux qui méritent de se lever en veto aux titulaires eternels du veto.

Le Quotidien d'Oran, 9/2/2012

Sarkozy, hystérique, a oublié son veto contre les droits de l'homme au Sahara Occidental

2012-02-07T11:05:00.000-08:00

par Sidati Alamin

Le veto sino-russe a provoqué dimanche une vague d'indignation dans le monde arabe, en Occident et au sein de l'opposition syrienne, les violences dans le pays ne montrant aucun signe d'essoufflement.

L’ambassadeur US à l’ONU s’est déclarée “dégoûtée”, “c’est une mascarade” dénonce Hillary Clinton alors qu’Alain Juppé criaiet “c’est un scandale” d’Alain Juppé. Des réactions qui témoignent d’un état psychologique proche de la dépression nerveuse. Un état provoqué par la position sino-russe qui vient de mettre fin à l’hégémonie occidentale sur le destin des peuples arabes qui ne veulent pas se soumettre au dictât de ceux qui ont semé le chaos en Afghanistan, en Irak et en Libye.

En opposant, samedi 4 février, avec la Chine, son véto au « plan de paix » occidentalo-arabe, la Russie a probablement évité à la Syrie, à plus ou moins long terme, un développement à la libyenne. Et, ce faisant, elle a marqué un tournant historique. Dans le cours de la crise syrienne, bien sûr, mais aussi dans les rapports entre l’Occident à direction américaine et ses adversaires géopolitiques eurasiens, arabes et latino-américains. Le 4 février 2012 peut en effet faire date, dans l’histoire de la nouvelle guerre froide qui s’est mise en place depuis le premier conflit du Golfe, voici un peu plus de vingt ans.

Selon les propos du ministre des AE russe, Sergueï Lavrov, la réaction de Sarkozy, san citer son nom, était hystérique. Celui même qui depuis deux ans vote contre la MINURSO, en lui imposant le qualificatif de "seule mission onusienne qui ne veille pas sur les droits de l’homme" parce que la France a beaucoup d’intérêts dans le royaume où Sarkozy passe souvent ses vacances.

Au mois d’avril 2010 et 2011, le rapport du SG Ban Ki-moon a été deux fois soumis à la censure par l’ambassadeur français au Conseil de Sécurité pour barrer tous les paragraphes qui ne plaisaient pas le Maroc et qui exigeaient du Conseil de Sécurité de mettre fin aux violations des droits de l’homme au SaharaOccidental.

Les Etats Unis aussi ont souvent usé de leur véto, surtout pour protéger Israël. Leur prochain véto sera contre l´entrée de la Palestine à l’ONU.

Et maintenant ces même pays s´insurgent contre un autre membre permanent qui use de son véto ! Ce n’est pas que je sois favorable au veto sino-russe, mais c’est le seul moyen d’imposer un nouvel ordre mondial qui soit plus respectueux des peuples, y compris le peuple sahraoui qui attend du Conseil de Sécurité qu’il agisse de la même manière qu’il l’a faite en Libye et en Sirye.

Sahara : Le Polisario veut coopérer avec l’ONU mais…

2012-02-05T07:19:00.000-08:00

«Nous souhaitons que la nouvelle délégation marocaine, désignée par le gouvernement du Premier ministre Abdelillah Benkirane, arrivera à Manhasset avec une nouvelle vision qui rompt avec l’attitude négative affichée par le Maroc lors des différents rounds de négociations entre les deux parties», déclare Mohamed Abdelaziz, le SG du Front Polisario, dans un point de presse qu’il a tenu en marge des travaux de la 37e conférence européenne de coordination de la solidarité avec le peuple sahraoui qui s’est ouverte vendredi à Séville (Espagne).

Cette énième montée du Front du Polisario à l’approche des neuvièmes négociations de Manhasset (New York), prévues du 11 au 13 février, trouvera-t-elle un écho au Maroc ? Jusqu’à présent, Rabat refuse d’avoir une vision conforme avec la légalité internationale et de coopérer sérieusement avec les Nations unies pour résoudre le dernier conflit colonial en Afrique. Le gouvernement du Parti de la justice et du développement de M. Abdelillah Benkirane mettra-t-il fin à cette vision en optant pour le respect des droits de l’homme dans les territoires sahraouis occupés ? Le doute est permis. Le Front Polisario a toujours fait preuve de son attachement à une solution juste et démocratique au conflit, à travers l’organisation d’un référendum d’autodétermination qui permettra au peuple sahraoui de s’exprimer librement sur tous les choix qui lui seront soumis. Y compris l’autonomie que préconise, depuis 2007, le Royaume comme seule et unique solution. Une position sahraouie que ne manqueront pas d’appuyer logiquement tous les gouvernements issus des révoltes populaires et l’envoyé personnel du SG de l’ONU au Sahara occidental, Christopher Ross qui sera prochainement à Strasbourg pour s’expliquer devant les eurodéputés sur «la liberté des peuples à se libérer des dictatures et des régimes répressifs». Autrement dit, il sera exigé de l’ONU de profiter du climat du printemps arabe pour trouver une solution à ce conflit dont que le camp de Gdeim Izik qui a été «violemment réprimé par les autorités marocaines» pourrait être considéré comme «un détonateur » pour le printemps arabe. Comment ? En tenant avec Rabat le discours qu’elle a tenu avec Tripoli, Damas, Sanaâ. «Si ces pourparlers échouaient, le retour aux armes serait presque inévitable», prévient le président sahraoui dans une interview à la revue italienne de géopolitique Limes parue jeudi. Précisant que le Polisario a éprouvé, lors du dernier congrès, beaucoup de peine pour convaincre la base qui a émis le désir de reprendre les armes de faire confiance à la voie diplomatique.

Horizons, 5/2/2012

France Sarkozy…presque candidat

2012-01-30T04:31:00.000-08:00

Le Président français a laissé entendre très clairement hier qu'il était «déterminé» et qu'il ne se déroberait pas à son rendez-vous avec les Français.

«J'ai un rendez-vous avec les Français, je ne m'y déroberai pas et franchement, ça approche», a-t-il affirmé lors d'une intervention télévisée, alors qu'il n'a pas encore officialisé sa candidature que tous les observateurs et le milieu politique considèrent comme acquise.

«ça approche, de toute façon il y a une date-limite », qui est fixée au 16 mars, a-t-il déclaré, justifiant cet attentisme par la nécessité de continuer à gouverner le pays pendant les semaines à venir. En effet, il a préféré se présenter en tant que président « responsable » pour relancer le match face à François Hollande, donné gagnant à la présidentielle avec 60% des voix (sondage CSA), et montrer que jusqu'au bout il était capable de prendre des mesures impopulaires mais nécessaires selon lui pour sortir le pays de la crise. Lors de son intervention télévisée, le chef de l'Etat français a, comme jamais, confirmé la conviction du monde politico-médiatique qu'il briguerait un second mandat aux scrutins des 22 avril et 6 mai. Disant être dans un état d'esprit « déterminé », il a cependant refusé d'officialiser cette candidature, « Si un jour je dois entrer en campagne, à ce moment-là je serai le candidat, je ne peux pas mettre le pays en situation d'avoir un président qui est candidat pendant de longs mois », a-t-il déclaré lors de cet entretien retransmis par plusieurs chaînes de télévision et au cours duquel il a annoncé une série de réformes qu'il compte faire adopter avant la fin de son mandat. La plupart de ses proches ont déjà assuré que Nicolas Sarkozy, 57 ans, briguerait bien un nouveau mandat. La chancelière allemande Angela Merkel a fait savoir pendant le week-end qu'elle participerait à des meetings pour soutenir le candidat Sarkozy. Mais la déclaration formelle de candidature ne devrait pas intervenir avant fin février ou début mars, en dépit du large retard dont souffre le président français dans les sondages d'intentions de vote face au candidat socialiste, François Hollande qui a marqué des points sur sa crédibilité après avoir organisé son premier grand meeting, annoncé son programme et participé à une émission télévisée. De la réforme des retraites à la réduction des dépenses publiques, Nicolas Sarkozy en a ainsi profité pour louer son bilan à la tête de la France, qui «jamais dans son histoire ne s'est trouvée dans cette situation de crise», a-t-il dit. S'il a refusé de s'épancher sur ses « états d'âme» comme il l'a fait récemment devant des journalistes, il a reconnu une fois de plus avoir des «regrets». «Est-ce que je m'en expliquerai ? Oui», a-t-il promis.

Rédaction/Agences

AVEC LES AMITIES D'HILLARY

2012-01-30T03:28:00.000-08:00

par M. Saadoune

Hillary Clinton va venir en Algérie. On peut y voir, à juste titre, un soutien des Etats-Unis au régime algérien dans une entreprise de réformes qui suscite, en interne, un grand scepticisme. Dans ce domaine, on est dans la continuité : ce qui prime pour Washington, c'est, outre le traditionnel secteur de l'énergie, la contribution apportée par Alger à la lutte antiterroriste. Cet aspect a encore pris du relief avec les effets, non encore établis avec certitude, de la guerre en Libye sur la situation sécuritaire dans le Sahel. Ceux qui attendent, à tort, une contribution américaine à une démocratisation de l'Algérie se trompent d'analyse. Dans le meilleur des cas, Washington suivra un mouvement, elle ne le suscitera pas.

La normalisation des relations entre l'Algérie et le Maroc constitue aussi une motivation constante de la politique américaine dans la région, même si elle n'est pas la plus visible. Sur les divergences entre l'Algérie et le Maroc au sujet du Sahara Occidental, les Américains sont passés du soutien au plan Baker sur un référendum d'autodétermination à un long exercice d'équilibrisme, avant de pencher, au final, en faveur des propositions marocaines d'autonomie.

Avant de venir à Alger, la secrétaire d'Etat américaine a envoyé un signal clair sur le fait que les Etats-Unis veulent hâter la normalisation entre l'Algérie et le Maroc. Elle l'a fait dans un entretien avec le ministre marocain des Affaires étrangères, Saâd-Eddine El-Othmani. Le ministère marocain des Affaires étrangères, avec l'accord évident des Américains, a tenu à donner le contenu de la discussion où l'on apprend que Mme Clinton a félicité El-Othmani pour sa visite en Algérie. Le message a été rendu encore plus limpide par un haut responsable du ministère marocain des Affaires étrangères, qui a choisi la voie «amie» de l'AFP pour expliquer que «l'entretien a porté surtout sur les relations entre les deux pays. Les Américains tiennent apparemment au renforcement de ces relations». C'est de bonne guerre. Mais cette source n'invente rien.

Il faut juste préciser que les Américains n'ont jamais fait de la «réconciliation» entre l'Algérie et le Maroc une priorité de leur politique étrangère. Le Maghreb en général est resté en marge dans les préoccupations américaines et n'a été traité que collatéralement à une démarche très fortement centrée sur le Proche-Orient.

Les choses sont-elles en train de changer ? Ce qu'il faut noter est que les évolutions et les turbulences qui secouent le monde arabe, et qui ont commencé au Maghreb, ont contraint les Américains à adapter leur politique et à faire preuve d'une «souplesse» qui consiste à lâcher des alliés trop fortement contestés. Ils peuvent estimer que leur politique à l'égard du Maroc et de l'Algérie, deux pays qui sont restés relativement en marge des turbulences, ne nécessite pas de changement brusque. Mais qu'une «incitation» plus forte, pour ne pas dire «pression», sera exercée pour une normalisation qui, ce n'est pas un secret, se traduirait pour eux par une réouverture des frontières.

Cette ouverture est dans l'air d'ailleurs. Le ministre de l'Intérieur, Dahou Ould Kablia, vient de déclarer que la «décision politique» d'une réouverture de la frontière était «très plausible». A force d'avoir retardé l'échéance d'une réouverture inéluctable, on n'a fait peut-être que prendre le risque de la faire passer comme un effet d'une «recommandation» américaine pressante.

Le Quotidien d'Oran, 30/12/2012

Christopher Ross accuse le Maroc de bloquer le processus de paix au Sahara

2012-01-30T02:20:00.000-08:00

NEW YORK (SIWEL) — L'envoyé spécial du secrétaire général de l'ONU au Sahara occidental Christopher Ross a affirmé que le Maroc reste la raison qui fait perdurer le conflit du Sahara vieux de 36 ans.

Le blocage persiste car le Maroc tient toujours à son plan d'autonomie pour le Sahara sous sa souveraineté comme l'unique solution. Chose que le Font Polisario refuse, a-t-il dit lors d'une rencontre avec le centre onusien de l'information.

Le Front Polisario et le Maroc avaient engagé en juin 2007 des négociations directes, sous l'égide de l'ONU, avec quatre rounds qui avaient eu lieu à Manhasset (Etats-Unis), et huit réunions informelles à Vienne (Autriche), à la Valette (Malte) et à Manhasset. Des discussions qui n'ont pas abouti faute de divergences profondes entre les deux parties.

SIWEL, 30/1/2012

Ross: Nous espérons que le peuple du Sahara occidental puisse jouire de tous les droits de l’homme, y compris la liberté d'exprimer ses opinions sur son avenir

2012-01-29T08:57:00.000-08:00

M. Christopher Ross

L'Envoyé personnel du Secrétaire général de l’ONU pour le Sahara occidental, Christopher Ross, a exprimé, lors d’une interview publiée vendredi sur le site d'actualités de l'ONU, l'espoir que le peuple du Sahara occidental, que ce soit sur le territoire ou dans les camps de réfugiés, jouissent de tous les droits humains, y compris la liberté d'exprimer ses opinions sur son avenir et que les négociateurs prennent en compte ces opinions.

Ross a rappelé que dans ses résolutions de chaque année, le Conseil de sécurité a demandé aux parties de parvenir "à une solution juste, durable et mutuellement acceptable qui prévoit l'autodétermination du peuple du Sahara Occidental».

«Maintenant, le Conseil de sécurité attend que les parties négocient une solution politique à l'aide de l'ONU, des pays voisins et de la communauté internationale", a-t-il ajouté.

Christopher Ross a déclaré que l'ONU "a travaillé pour mettre en œuvre des mesures de confiance afin de faciliter le retour des réfugiés une fois conclu l’accord." «L'ONU a pris un plus grand intérêt pour la question des droits humains», a déclaré le diplomate.

Sur l’absence de conflit de l’agenda onusien, Ross a noté que «l'absence d'une crise imminente prive ce conflit de l'attention de la communauté internationale."

L'Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara occidental a annoncé que les parties tiendront un nouveau round de négociations à Long Island, Etats-Unis.

Boko Haram, Aqmi et les armes libyennes : Les craintes de l’Onu

2012-01-28T04:39:00.000-08:00

La guerre civile en Libye aurait permis à des groupes armés africains tels que Boko Haram et Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) d’accéder à de vastes caches d’armes, selon un rapport de l’Onu publié jeudi.
Selon ce document, qui analyse l’impact de la guerre civile en Libye sur les pays du Sahel, les autorités de certains pays estiment que la secte islamiste Boko Haram, responsable de la mort de 500 personnes en 2011 et de plus de 250 autres cette année au Nigeria, entretient des liens de plus en plus étroits avec Aqmi. Le Conseil de sécurité de l’Onu discutera jeudi soir du rapport rédigé par une équipe d’évaluation de l’Onu, après enquête auprès des responsables des différents pays. "Les gouvernements des Etats visités estiment que malgré les efforts mis en œuvre pour contrôler leurs frontières, de vastes quantités d’armes et de munitions issues des stocks libyens parviennent à entrer illégalement au Sahel", écrivent les auteurs.
"Certaines de ces armes pourraient être cachées dans le désert et vendues à des groupes terroristes comme Al Qaïda au Maghreb islamique, Boko Haram ou d’autres organisations criminelles."

Boko Haram s’étend hors du Nigeria

Les armes évoquées par le rapport sont des "lance-grenades, des mitrailleuses avec visée anti-aérienne, des fusils automatiques, des munitions, des grenades, des explosifs, ainsi que de l’artillerie légère anti-aérienne montée sur véhicule". Certains pays estiment que ces armes ont été livrées clandestinement par d’anciens combattants de Libye, soldats de l’armée et mercenaires à la solde de Mouammar Kadhafi.
"Le Nigeria n’est pas le seul pays à s’inquiéter des activités de Boko Haram sur son territoire. Des responsables du Niger ont également affirmé à l’équipe onusienne que Boko Haram avait apparemment des liens avec Al Qaïda, qu’elle "répandait déjà ses idées et sa propagande et avait réussi dans certains cas à obtenir la fermeture d’écoles publiques". "Même si Boko Haram a concentré ses attaques terroristes sur le Nigeria, sept de ses membres ont été arrêtés alors qu’ils se déplaçaient entre le Niger et le Mali en possession de manuels sur la fabrication d’explosifs, de brochures de propagande, ainsi que de contacts de membres d’Aqmi qu’ils devaient prétendument rencontrer", affirme le rapport.

Nigeria : Un Allemand kidnappé près de Kano

Un ingénieur allemand a été enlevé près de Kano, deuxième ville du Nigeria à nouveau secouée jeudi par une explosion, moins d’une semaine après une série d’attaques revendiquée par un groupe islamiste qui ont fait 185 morts. Des ravisseurs en voiture ont enlevé dans la matinée Edgar Raupach, ingénieur travaillant pour la société de construction nigériane Dantata et Sawoe, a indiqué à l’AFP un porte-parole de la police, Magaji Majia.
"Ils l’ont menotté et mis dans le coffre avant de filer à grande vitesse", a-t-il poursuivi. Les ravisseurs, dont il a dit ignorer l’identité, n’ont pas contacté la police, a ajouté le porte-parole. Un responsable de l’ambassade d’Allemagne au Nigeria a déclaré que son équipe était en train de vérifier les déclarations de la police. "Le ministrère des Affaires étrangères et l’ambassade d’Allemagne travaillent très dur" sur cette affaire, a déclaré ce responsable sous couvert d’anonymat.

Agences

Algerie Maroc: Le droit de savoir

2012-01-28T01:36:00.000-08:00

La normalisation des relations entre l'Algérie et le Maroc est tributaire du courage de se dire toutes les vérités, y compris celles tues pour des raisons d'Etat : c'est le prix pour ce Maghreb fantasmé, uni, durable et fraternel.

La question de la «normalisation» des relations entre l'Algérie et le Maroc est revenue à la «une» de l'actualité avec la visite du ministre des Affaires étrangères marocain à Alger et, comme à l'habitude, a été habillée par un discours politique cauteleux, mielleux, tartuffard, qu'une bonne partie des médias nationaux des deux pays reprennent parfois en l'amplifiant, alors que quelques jours auparavant, des déclarations officielles et officieuses incendiaires, agressives, voire haineuses des officiels, reprises par ces mêmes médias, fusaient des deux côtés de la frontière. C'en est ainsi depuis plus de 30 ans et même avant la crise du Sahara de 1975 (la «guerre des sables» de 1963, par exemple).
Alors, en quoi la dernière visite du ministre marocain à Alger peut-elle «réchauffer» la coopération entre les deux pays, sachant pertinemment que les divergences sont si tranchées qu'il est presque illusoire d'espérer retrouver, du moins dans les court et moyen termes, cette «fraternité» si voulue et rêvée par les peuples des deux pays ? Ne tournons pas autour du pot et examinons le pourquoi de cette crispation des relations entre les deux pays.

Paradoxalement, la question de l'avenir du Sahara Occidental, prétextée comme principal obstacle à une coopération tous azimuts entre les deux pays, ne peut nullement justifier toute l'envergure de la crise. D'abord parce qu'elle est prise en charge par la diplomatie internationale, notamment par l'Onu, et que des résolutions, tant de l'AG que du Conseil de sécurité, accompagnent la négociation entre les deux parties concernées que sont le Polisario et le Maroc. L'Algérie comme la Mauritanie sont, de par leur proximité du conflit, admises comme simples membres observateurs. A titre de comparaison, même l'Europe vit ce genre de «conflit» avec les différends frontaliers entre Chypre et la Turquie ou la Grèce et la Macédoine, sans parler des Balkans, et cela n'empêche pas pour autant la construction européenne. Evidemment, l'Algérie s'en tient à la lettre aux principes contenus dans le droit international et qu'elle a, par ailleurs, appliqué pour décider de son propre avenir lors de sa lutte de libération conte la colonisation française : le référendum populaire du 3 juillet 1962. Cela, le Maroc le sait.
La réalité est que d'autres divergences, litiges et contentieux opposent les deux pays. C'est le sens qu'il faut donner à la revendication algérienne de proposer la «négociation du contentieux dans sa globalité», c'est-à-dire l'ensemble des différends qui empêchent une vraie et sincère coopération depuis que l'Algérie est indépendante. A commencer par celui du tracé des frontières. Faut-il rappeler que le Maroc est le seul pays frontalier de l'Algérie (sur les sept) qui conteste encore le tracé des frontières communes, malgré leur garantie par le droit international et les Accords d'Ifrane de 1969 et de Tlemcen de 1970 ? La «guerre des sables» de 1963 n'a pas suffi à calmer les ardeurs expansionnistes du voisin marocain. Et puis, l'autre problème dont il faut avoir le courage de parler, celui des citoyens expulsés des deux côtés de la frontière lors de la crise du Sahara Occidental en 1975. Pour le Palais royal, c'est l'Algérie qui a commencé les expulsions des Marocains d'Algérie en décembre 1975. Pourtant, c'est bien le pouvoir marocain de Hassan II qui inaugura cet épisode tragique pour les citoyens des deux pays. Oui, Hassan II avait lancé sa «marche verte» en novembre, soit un mois auparavant, pour occuper le Sahara Occidental et, dans la foulée, des milliers d'Algériens établis au Maroc ont été chassés au cours de ce même mois de novembre 1975 du Maroc. Le pouvoir algérien de l'époque a répliqué en chassant, à son tour, les Marocains établis en Algérie. Faut-il ergoter sur cette tragédie et qui a commencé ? L'honnêteté voudrait que l'on admette que ce fut une erreur historique commise par les deux pouvoirs d'alors et dont les victimes on été des civils des deux pays.
Le courage politique voudrait qu'aujourd'hui les deux pays regardent en face ce problème et en discutent sans haine ou esprit de vengeance afin que les dizaines de milliers de victimes algériennes et marocaines soient, à défaut de récupérer leurs biens, rétablies dans leur dignité, soit par la voie de la compensation, soit par leur reconnaissance symbolique en tant que victimes par les deux pouvoirs d'alors.
Et puis, il y a la question de la réouverture des frontières terrestres. Que faire ? Parce qu'elles ne peuvent être maintenues indéfiniment fermées, il est impératif de trouver une «sortie» qui satisfasse les deux pays en ces temps de construction de grands ensembles régionaux. Bien sûr, on connaît la genèse de ce chapitre : la réaction «pavlovienne» de Hassan II attribuant l'attentat terroriste de Marrakech d'août 1994 aux services secrets algériens et sa décision d'instaurer le visa pour les Algériens en visite au Maroc, enfreignant les Accord de Zéralda de juin 1988 et leur ratification à Marrakech en février 1989. L'Algérie avait alors décidé, en réponse, de fermer sa frontière terrestre pour cerner le trafic d'armes et de drogue qui alimentait les groupes terroristes, dont certains utilisaient le Maroc comme terre de repli. Là, faut bien que le Palais royal explique comment des terroristes activant en Algérie peuvent «se griller» en commettant des attentats sur leur base de repli. De quelque angle que l'on prenne les différends entre les deux pays, il nous revient à la face une véritable orchestration politique qui manipule et prend en otage les deux peuples, pourtant si proches. Il est significatif de constater le «mur» qui oppose, de part et d'autre de la frontière, la société civile, y compris les organisations de défense des droits de l'homme, d'intellectuels et d'hommes de culture, alors qu'elles sont censées être du côté de la justice, de la vérité, du droit et des libertés d'expression et d'opinion. Souvent, elles versent dans une attitude honteuse, aux antipodes de leurs missions : elles deviennent plus royalistes que le roi au premier désaccord sur un quelconque avis divergent, en particulier celui ayant trait à la question de l'avenir du Sahara Occidental.

C'est pourquoi, et en cette conjoncture de bouleversement politique dans le Maghreb et le monde arabe en général, il incombe à la société civile, aux organisations non gouvernementales, aux intellectuels, aux journalistes, aux élites des deux pays de s'impliquer et de mener le combat contre toutes les injustices et atteintes aux libertés, de dénoncer avec courage les attitudes conservatrices et éculées des gouvernants qui s'agrippent au statu quo et méprisent les aspirations des peuples à la dignité et à la liberté. Le Maghreb uni ne peut être un simple slogan politique. Pour être vrai, il doit être consubstantiel du cri du cœur des peuples qui en rêvent.

M'hammedi Bouzina Med

Le Quotidien d'Oran : 28 - 01 - 2012

Le printemps arabe dépoussière le projet de ressusciter le Maghreb Arabe

2012-01-28T01:24:00.000-08:00

Le changement qui a touché plusieurs régimes de la région du nord de l’Afrique a réchauffé les relations entre l’Algérie et le Maroc. Un dialogue a été amorcé entre les dirigeants des deux pays sur la possibilité de normaliser complètement les relations, après une période de gel qui a duré plusieurs années.

L’Algérie n’a pas laissé passer le message du roi marocain en novembre qui appelait à un rapprochement et a indiqué la volonté du royaume marocain d’une normalisation complète avec le voisin algérien, puisque le président Abdelaziz Bouteflika a répondu qu’ « il était en de bâtir l’union du Maghreb Arabe »,
faisant allusion à la nécessité de s’adapter aux changements géostratégiques dans la région. Et lorsque le ministre marocain des affaires étrangères annonce la semaine dernière lors de sa visite en Algérie que « nous nous sommes entretenus avec nos frères algériens pour la programmation de cette visite et une réponse favorable n’a pas pris plus de dix minutes », cela est plus qu’un signe que la barrière de « la crainte » entre les deux pays a été brisée et que le premier wagon a été mis sur les rails.

Mais le climat est-il favorable à une normalisation complète des relations ? Le ministre délégué aux affaires maghrébines et africaines, Abdelkader Messahel n’a pas tardé à mettre les points sur les i, et ce au vu d’une divergence flagrante de positions des deux pays. Puisque l’Algérie pense que tous les dossiers doivent être mis sur la table, alors que le Maroc pense que le dossier de l’ouverture des frontières fermées depuis l’attentat de Marrakech en 1994 est la solution. Abdelkader Messahel a pour cela annoncé au lendemain de la visite du chef de la diplomatie marocaine, Saad-Eddine El Othmani que « l’ouverture des frontières n’est pas à l’ordre du jour », pour souligner que l’Algérie a d’autres priorités parmi les dossiers à négocier avec Rabat.

Il semble que les « réserves » dont l’Algérie a déjà fait part soit derrière les propos du ministre marocain des affaire étrangères que « notre approche diplomatie consiste à commencer par ce qui est convenu, suivi par une ouverture progressive des dossiers litigieux, parce qu’une seule visite ne suffit pas », ce qui est une reconnaissance marocaine des demandes de la partie algérienne. Mais les changements de régime en Tunisie et en Libye et la visite de la secrétaire américaine Hilary Clinton dans les pays arabe constitueront d’une manière ou d’une autre une pression sur les parties algériennes et marocaines pour traiter les « accumulations » entre eux ou d’une moins de ne pas retourner aux années de « rupture ».

Le projet de relancement de l’union du Maghreb Arabe qui connait « gel » depuis plusieurs années est dans ce contexte la solution pour une normalisation entre les cinq pays, particulièrement vu le fait qu’il y a de nouvelles politiques au Maroc et en Algérie qui visent à laisser le dossier du Sahara occidental entre les mains de l’ONU et à ne pas l’utiliser pour freiner les rencontres entre les dirigeants.

El Khabar, 28/1/2012

Maroc-UE : Communiqué du Parlement européen

2012-01-27T11:27:00.000-08:00

La proposition d'accord de libéralisation des échanges commerciaux pour les produits agricoles et de la pêche entre l'UE et le Maroc a été approuvée, jeudi, par la commission du commerce international. Si cet accord est approuvé par le Parlement dans son ensemble, il libéralisera sans délai les échanges commerciaux pour 45 % des exportations européennes (en valeur) vers le Maroc et 55 % des importations de l'Union en provenance du Maroc.

Une majorité de députés de la commission du commerce international ont voté contre la recommandation originale de José Bové (Verts/ALE, FR), qui appelait le Parlement à ne pas donner son feu vert à l'accord et ont, par conséquent, voté par 21 voix contre 7, avec une abstention, pour que le Parlement l'approuve.

S'il était approuvé par le Parlement dans son ensemble, l'accord libéraliserait sans délai 45 % des exportations de l'UE (en valeur). Sur une période de transition de 10 ans, cette part se monterait à 70 %. En outre, l'accord libéraliserait aussitôt 55 % des importations européennes en provenance du Maroc (en valeur) et accroîtrait également les concessions dans le secteur des fruits et légumes.

Toutefois, l'accord proposé prévoit également un système de prix d'entrée et de contingents tarifaires pour les produits européens sensibles (en particulier les tomates), ainsi que des mesures de sauvegarde, à appliquer si les importations marocaines perturbent fortement le marché européen.

Selon la proposition, les aliments en conserve, la plupart des fruits et légumes (à l'exception des haricots, des amandes et des pommes), les céréales (à l'exception du blé tendre et du blé dur) et la plupart des produits laitiers (à l'exception du lait UHT et de la poudre de lait entier) issus de l'Union européenne seraient totalement libéralisés d'ici 10 ans. Les contingents tarifaires pour les produits non libéralisés, tels que la viande, les salaisons, le blé tendre ou l'huile d'olive, feraient également l'objet d'une augmentation.

Les importations de la plupart des produits marocains sensibles sur le marché européen, tels que les tomates, l'ail, les concombres, les courgettes, les clémentines, et les fraises, ne seraient pas complètement libéralisées, mais les contingents tarifaires seraient augmentés alors que le système de prix d'entrée - qui fixe le prix minimum pour ces produits lorsqu'ils entrent sur le marché européen - serait maintenu.

M. Bové a expliqué que cet accord placerait les agriculteurs européens dans une situation de concurrence plus difficile, qu'il entraverait le développement d'une agriculture équilibrée au Maroc et ne garantirait aucunement que le Maroc cessera d'avoir recours au travail des enfants ou permettra aux agriculteurs marocains de rejoindre des syndicats, chose interdite à l'heure actuelle. Des contrôles inadéquats sur les quantités de biens importés, de faibles prix d'entrée pour les produits marocains et l'inclusion du Sahara occidental dans l'accord proposé figurent parmi les inquiétudes qu'il a mentionnées.

Prochaines étapes

L'accord de libéralisation des échanges commerciaux sera soumis aux voix lors de la prochaine session plénière à Strasbourg (du 13 au 16 février 2012). S'il est approuvé par le Parlement dans son ensemble, rien ne pourrait apparemment empêcher son entrée en vigueur, une fois les formalités d'approbation terminées.

Rédaction/Agences

L'ONU change sa stratégie au Sahara Occidental: Les ressources naturelles seront la clé de la solution

2012-01-27T09:41:00.000-08:00

Les Nations Unies, impuissante face au conflit du Sahara occidental, a changé de stratégie. Elle rejette la position des deux parties, ni autonomie ni référendum, et appelle à accorder à la gestion de l'exploitation des ressources naturelles comme premier pas pour avancer. Christopher Ross a reconnu dans une interview que «l'absence d'une crise imminente prive ce conflit de l'attention de la communauté internationale". Ross conclut que "la violation des droits humains est de plus en plus grave."

L’ONU a vu dans l'argent, dans l'exploitation des ressources naturelles du Sahara occidental, de plus en plus convoitées, la façon d’avancer dans la résolution du conflit qui maintient des milliers de personnes déplacées dans le désert et un état de siège pour les citoyens Sahraouis vivant au Sahara occidental, qu’ils appellent Territoires occupés. Jusqu'à présent c’est le Maroc qui gère les ressources naturelles.

En 2004, l'ONU renonça à l’élaboration de plans soumis aux parties et a opté pour laisser le Maroc et la RASD négocier et rapprocher leurs positions en se limitant au rôle de superviseurs, avec l'Algérie et la Mauritanie, des invités qui ne sont pas en pierre. Mais les deux parties détiennent des positions que les Nations Unies considère comme exclusifs et Ross soutient également que "une partie a élaboré un plan qui lui est propre loin des propositions faites par l'ONU pour résoudre le conflit."

Le printemps arabe et «l'absence d'une crise imminente prive ce conflit de l'attention de la communauté internationale", selon Ross, raison pour laquelle "il ne peut rester stagnant dans le temps". Le Sahara occidental, "ancienne colonie de l'Espagne de la taille de la Grande-Bretagne" devra canaliser son avenir à travers la «gestion des ressources naturelles et le déminage du territoire», a déclaré Ross comme premières étapes pour avancer vers une solution définitive. La politique serait reléguée à une solution plus économique et sécuritaire. Le référendum deviendrait moins important que le titulaire du contrat.

Pour la région, le risque est "une escalade militaire et la possibilité de l’augmentation de l'activité terroriste".

L’ONU affirma, reconnaît Ross dans l'interview publiée par le site Web de cette organisation, qu’il "reste à voir si cette approche conduit à des mouvements dans le sujet central des discussions". L'envoyé spécial de l'ONU pour le Sahara occidental a déclaré que «l'absence de solution a imposé des risques croissants et des coûts pour les deux parties et pour le Maghreb."

Pour les parties, toujours selon les paroles de Ross, «Le risque est la reprise des hostilités, le déclenchement de mécontentement populaire et le recrutement de sahraouis chômeurs frustrés par des groupes terroristes et criminels". Il mentionne également qu'il ya des coûts "pour les réfugiés et les violations des droits de l’homme, en plus des frais d'entretien des forces militaires". Mais surtout, Ross souligne que l'un des plus grands coûts pour les parties et la communauté internationale est "l'incapacité à planifier l'utilisation des ressources naturelles du Sahara Occidental d'une manière appropriée".

Pour la région, le risque est "une escalade militaire et la possibilité d'une activité terroriste accrue,« quelque chose qui lui préoccupe, mais il remet de nouveau sur table l'argument de l'économie: "Des bénéfices sont perdus à cause de l'absence d'intégration économique". Ross cite la chute de Kadhafi comme une source de ressources militaires dans la région.

«Certaines personnes pensent que le conflit n'est pas encore mûr", a déclaré Ross, bien que les récents événements "pourrait encourager les parties à entamer un processus de negotiation plus sérieux". Les Nations-Unis affirment avoir détecté "plus de mécontentement parmi les jeunes", et aussi plus d'activisme pour "l'unité du Maghreb", des faits qui, à son avis, peuvent contribuer à sortir de l’impasse.

Fin février, l'ONU portera ces idées aux deux parties dans les négociations prévues à Long Island, Etats-Unis. Ross conclue l'entretien en rappelant à la communauté internationale que "il n'est pas suffisant de continuer à parler du conflit sur de positions fixes, le peuple du Sahara occidental dans les camps de réfugiés ou au Sahara Occidental devrait profiter de tous les droits humains, y compris la liberté d'exprimer ses opinions sur son avenir. "

Des autres pays du Maghreb, Ross attend que l’on voit d’une fois pour toutes "les avantages pour tous et contribuent à trouver une solution à la tragédie humaine engendrée par ce conflit."

Txema Santana

Guinguinbali, 27/1/2012

L’ONU fait le point sur l’impact de la crise libyenne sur le Sahel

2012-01-27T02:47:00.000-08:00

New York (APS) - Le Secrétaire général adjoint de l’ONU aux affaires politiques, Lynn Pascoe, a présenté jeudi devant le Conseil de sécurité les résultats de la mission d’évaluation inter-agences déployée par le chef de l’ONU pour examiner l’impact de la crise libyenne sur la région du Sahel.

‘‘Certains problèmes sont directement liés à la chute du régime d’El Gueddafi en Libye, mais les interlocuteurs de la mission ont souligné que la plupart des problèmes sont plus anciens’’, a affirmé M. Pascoe.

Tenue du 7 au 23 décembre, la mission d’évaluation de l’ONU était dirigée par le directeur adjoint de la division Afrique du Département onusien des affaires politiques, et composée de représentants de l’Union africaine, de l’Organisation internationale des migrations et de diverses entités des Nations unies.

Elle s’est rendue au Mali, au Niger, au Tchad et en Mauritanie, ainsi qu’au Nigéria, pour rencontrer de hauts responsables de la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), et au Sénégal pour rencontrer le Représentant spécial du Secrétaire général de l’ONU pour l’Afrique de l’Ouest, Saïd Djinnit. Cette Mission d’évaluation a plaidé pour un soutien des initiatives nationales afin de répondre aux défis humanitaires, socio-économiques et sécuritaires de la région.

Elle a aussi suggéré de soutenir les mécanismes régionaux existants sur les questions liées au contrôle des frontières et aux trafics d’armes et d’êtres humains.

Le mur du Sahara à Gap

2012-01-26T00:06:00.000-08:00

« L’autre côté du mur », film réalisé par Denis Véricel et produit par APSO a été projeté ce mercredi 24 janvier 2012 à Gap, dans les Hautes Alpes, à l’initiative de l’association Solidmar05 devant un comité de militants très actifs et en présence du sportif Sahraoui de haut niveau Salah Eddine Amaidan.

Le film donne la parole aux sahraouis qui racontent l’histoire de leur peuple, de leur pays (le Sahara Occidental, ancienne colonie espagnole envahie par le Maroc en 1975, ndds), la dernière colonie d’Afrique, coupé en deux par un mur de 2700 km de long. L’histoire est celle de la violente colonisation marocaine, de l’exil, mais aussi de la récente manifestation Sahraouie de Gdeim Izik, en territoires occupés, point de départ des révolutions que l’on a appelé ensuite le printemps arabe….

La presse locale et les militants ont pu échanger avec le jeune Sahraoui qui a volontiers répondu aux questions et témoigné de son parcours, et de sa lutte pour la cause de son peuple.

Ont été abordés les problèmes de la position de la France au regard de la question sahraouie, sur le chapitre des droits de l’homme, et du droit international sur les ressources naturelles, mais aussi les actions concrètes et locales à projeter.

Apso, 26 janvier 2012

La relance des relations algéro-marocaines s'avère timide

2012-01-25T12:33:00.000-08:00

La visite de deux jours (23 et 24 janvier) effectuée par le ministre marocain des Affaires étrangères à Alger constitue un geste politique fort de la part du nouveau gouvernement de Rabat. La capitale algérienne constitue en effet la première destination de Saad Eddine Othmani. Il s’agit en outre du premier déplacement d’un chef de la diplomatie marocaine en Algérie depuis 2003. Cette rencontre n’a pas pour autant débouché sur l’annonce de mesure spectaculaires. Ni la frontière commune ne sera rouverte, ni la question du Sahara Occidental ne connaîtra d’avancée.

Au cours de son séjour à Alger, Saad Eddine Othmani a eu des entretiens avec son vis-à-vis algérien, Mourad Médelci. Au menu, principalement, la relance des relations économiques bilatérales et la redynamisation de l’Union du Maghreb arabe (UMA) en sommeil depuis de nombreuses années pour causes de divergences, algéro-marocaines essentiellement. Et ce, au moment où la situation se détériore dangereusement à l’Est, en Libye, et au Sud, au Mali.

Aucune annonce n’a été faite à l’issue de ce voyage. Les discussions se poursuivent entre les deux capitales. Les autorités algériennes avaient fait savoir, à la veille de la visite du ministre marocain, que les questions du Sahara Occidental et de la frontière entre les deux pays ne figuraient pas à l’ordre du jour.

Saad Eddine Othmani a également été reçu par le président Abdelaziz Bouteflika ainsi que par Abdelaziz Belkhadem, secrétaire général du FLN et ministre d’Etat représentant personnel du président de la République. Mais rien n’a filtré de ses deux rencontres.

Les deux capitales s’accordent sur la nécessité de relancer l’Union du Maghreb arabe (UMA) qui n’a pas réussi, depuis sa création en 1989, à initier une véritable dynamique économique et encore moins politique à l’échelle de toute la région. Une dynamique à même de transcender les obstacles auxquels la région est confrontée. Une réunion des cinq pays (Algérie, Maroc, Mauritanie, Tunisie et Libye) devrait néanmoins se tenir le 17 février prochain à Rabat, date anniversaire du lancement de l’Union il y a 23 ans.

Un lourd contentieux politique

Les relations entre les deux pays sont extrêmement complexes et délicates. Alors que tout plaide en faveur d’une coopération économique et d’un approfondissement des liens historiques entre les deux peuples, un lourd contentieux politique freine depuis plusieurs décennies maintenant toute tentative de rapprochement.

Il y a bien évidemment la question du Sahara Occidental qui bloque toute velléité de rapprochement bilatéral. Le Maroc revendique cette ancienne colonie espagnole qu’il a occupée avec la Mauritanie en 1975. L’Algérie soutient, depuis cette date, le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. Rabat nie l’existence d’un peuple sahraoui et accuse le Front Polisario d’être une simple marionnette aux mains d’Alger. Ce n’est pas le point de vue de l’ONU.

Autre problème non abordé officiellement, celui de la frontière entre les deux pays fermée depuis 1994 par Alger suite à la mise en cause, par Rabat, de l’Algérie dans les attentats de Marrakech, à l’expulsion d’Algériens résidant dans le royaume et à l’instauration d’un visa pour les Algériens désireux de se rendre au Maroc. Alger ne semble pas trop pressé de rouvrir immédiatement la frontière et met plutôt l’accent sur la nécessité de régler les problèmes dans le fond.

La situation dans le monde arabe a très certainement été évoquée, Saad Eddine Othmani étant l’un des principaux dirigeants du parti Justice et Développement (PJD) qui a remporté les dernières élections législatives marocaines du 25 novembre 2011. C’est à la suite des réformes politiques introduites par le roi Mohamed VI que ce parti islamiste d’opposition a pu former un gouvernement de coalition. La contestation politique qui a emporté Ben Ali et Moubarak s’est propagée au Maroc où elle a contraint le monarque à lâcher du lest.

Maghreb Emergent, 25/1/2012

France / Présidentielle : Sarkozy mal parti ?

2012-01-25T04:41:00.000-08:00

Sondage - Le Président français sortant s’est, pour la première fois, laissé aller à évoquer une défaite devant quelques journalistes, en marge d’un déplacement en Guyane, une confidence qui a inquiété ses partisans déjà fébriles.

Nicolas Sarkozy, qui a choisi de ne déclarer sa candidature à la présidentielle des 22 avril et 6 mai prochain qu’en février au plus tôt, est à la peine dans les sondages qui le donnent tous perdant face au candidat socialiste, François Hollande.En effet, une grande majorité de Français, 56%, déclarent en janvier préférer le candidat François Hollande (PS) et encore plus, 64%, François Bayrou (Mouvement Démocrate MoDem) au président sortant Nicolas Sarkozy, en prévision de lélection présidentielle en avril, selon un sondage de lInstitut français dopinion publique (Ifop) rendu public hier soir. A la question «des deux personnalités suivantes, laquelle préférez-vous?», 56% des personnes interrogées répondent François Hollande dans ce sondage, 41% Nicolas Sarkozy et 3% «ni l’une ni l’autre». En décembre et en novembre, elles étaient 56% également à se prononcer pour le candidat socialiste, et 41% en décembre -40% en novembre- pour le président sortant. En cas de duel Bayrou-Sarkozy, le candidat Modem est préféré par 64% des Français et Nicolas Sarkozy par 34%. 2% répondent ni l’un ni l’autre. Lors du dernier duel entre les deux hommes testé par l’Ifop, en avril 2007, François Bayrou était préféré par 55% des Français (59% un mois plus tôt), et Nicolas Sarkozy par 43% (40% en mars 2007). Pour l’Ifop, le duel Hollande-Sarkozy ne constitue «pas une intention de vote, mais ces données confirment une tendance, un climat favorable au candidat socialiste à l’élection présidentielle». Par ailleurs, 53% des gens souhaitent une victoire de la gauche, autant qu’en décembre, contre 44% une victoire de la droite (+1 point) et 3% qui ne se prononcent pas (-1). «Il (Nicolas Sarkozy) ne doit pas partir trop tard en campagne. On ne peut pas faire une campagne et rattraper son déficit d’image en deux mois seulement», a confié le député de la Droite populaire Lionnel Luca, membre du parti présidentiel UMP, au journal Le Parisien publié ce mercredi. Le président devrait s’employer également à passer au crible le projet de François Hollande que celui-ci doit présenter et chiffrer demain jeudi. Le principal adversaire de M. Sarkozy a galvanisé son camp et renforcé sa stature de possible président lors de son premier grand meeting de campagne dimanche au Bourget, en banlieue parisienne. Le président français doit intervenir dimanche soir à la télévision pour annoncer des réformes sociales au moment où certains de ses proches le pressent d’accélérer sa campagne face au doute qui s’installe sur ses chances de victoire à la présidentielle. M. Sarkozy sera interrogé pendant une heure à 19H15 GMT par des journalistes sur la chaîne publique France 2, ainsi que TF1, et plusieurs chaînes d’information.

News80, 25/1/2012

UMA, Sahara occidental, révolutions arabes… Alger et Rabat à l’épreuve de lourds dossiers

2012-01-24T01:54:00.000-08:00

La visite du chef de la diplomatie marocaine, sa première, en Algérie, survient dans un moment crucial, marqué par des développements géostratégiques inédits dans certains pays du Maghreb, la Tunisie et la Libye en l’occurrence.

Mais est-ce pour autant qu’Alger et Rabat s’échineraient-ils à aplanir leurs différends sur de si lourds dossiers que la réouverture des frontières terrestres entre les deux pays et celui du Sahara occidental ?

La question mérite bien d’être posée, d’autant que l’Algérie et le Maroc font montre, depuis quelques mois déjà, d’un réchauffement de leurs relations,

à travers notamment des visites entre officiels, devenues récurrentes. La visite de Saâd-Eddine El Othmani, issu, pour la précision, du Parti pour la justice et le développement (PJD), formation islamiste majoritaire depuis les dernières élections législatives au Maroc, est une expression nette de l’amélioration substantielle des relations entre Alger et Rabat.

Cette visite s’inscrit dans le cadre de “la dynamique constructive engagée par les deux pays à travers l’échange de visites ministérielles et la concertation pour raffermir les liens de fraternité et de coopération qui unissent les deux peuples frères”, selon le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Amar Belani. Ce dernier a ajouté que les entretiens entre les deux ministres porteront sur l’examen des voies et moyens “susceptibles de relancer l’Union du Maghreb arabe en réorganisant certaines de ses institutions et de ses mécanismes en vue d’une meilleure efficacité”. Toutefois, s’il est vrai que les autorités du Makhzen semblent revenir à de meilleurs sentiments envers l’Algérie, en mettant un terme aux campagnes de dénigrement instrumentalisées, il n’en demeure pas moins que Rabat nourrit de grandes ambitions pour le réouverture des frontières fermées depuis 1993. L’Algérie, intransigeante, sans pour autant fermer la porte définitivement, a conditionné la réouverture de ses frontières avec le Maroc par le règlement de tous les obstacles ayant présidé à leur fermeture.

Une allusion nette et sans bavures aux phénomènes néfastes à l’économie nationale qui sont le trafic de drogue, la contrebande et le terrorisme bien sur. Néanmoins, la relance de l’Union du Maghreb arabe (UMA) sera la pierre angulaire des pourparlers entre les deux ministres des Affaires étrangères, d’autant que les deux pays semblent converger leurs vues à ce sujet.

Le Maroc souhaite une nouvelle dynamique

Le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération du royaume du Maroc, Saâd-Eddine El Othmani, a indiqué hier que sa visite constitue le début d’une série de consultations et d’un processus de coopération entre les deux pays. Dans une déclaration à la presse à son arrivée à l’aéroport international Houari-Boumediène, El Othmani a souligné la nécessité de “redynamiser cette coopération bilatérale par des programmes de travail sur le terrain”. Le chef de la diplomatie marocaine a également indiqué que sa visite s’inscrivait dans le cadre d’”une volonté commune” des deux pays de tirer avantage de la conjoncture régionale et internationale pour “insuffler une nouvelle dynamique aux relations bilatérales et les approfondir davantage”. Il a également plaidé en faveur d’un élargissement des relations algéro-marocaines à “de nouveaux secteurs” soulignant l’importance de la concertation dans la relance de l’Union du Maghreb arabe (UMA) et de ses institutions. “Nous sommes aujourd’hui conscients que des mutations sont survenues dans certains pays de l’UMA, des changements à même de nous offrir une meilleure opportunité d’aplanir les entraves à la complémentarité et à l’intégration maghrébine”.

Et de renchérir que “cette visite constitue, pour nous en tant que nouveau gouvernement du Maroc et pour moi en tant que nouveau ministre des affaires étrangères, l’amorce d’une nouvelle dynamique” pour les relations bilatérales et “reflète la volonté des deux pays à aller de l’avant”. “Nous ne pourrons pas tout trancher lors de cette visite ni de discuter de tous les programmes”, a-t-il dit ajoutant qu’il s’agit “du début d’un processus de consultations”. Le ministre marocain a également plaidé en faveur de la relance de l’UMA. “Nous sommes aujourd’hui conscients que des mutations sont survenues dans certains pays de l’UMA, des changements à même de nous offrir une meilleure opportunité d’aplanir les entraves à la complémentarité et à l’intégration maghrébine”, a encore affirmé le ministre marocain des AE.

Par : Mokrane Chebbine

Le Midi Libre via algérie 360, 24/1/2012

Le ministre marocain des Affaires étrangères à Alger pour resserrer les liens

2012-01-23T06:28:00.000-08:00

ALGER, 23 jan 2012 (AFP) Le nouveau chef de la diplomatie marocaine Saad Eddine Othmani est arrivé lundi à Alger pour sa première visite à l'étranger afin de resserrer les liens des deux voisins et dynamiser l'Union du Maghreb arabe, plombée pendant des années par la tension entre Alger et Rabat.

M. Othmani, un des principaux dirigeants du parti islamiste modéré Justice et Développement (PJD) vainqueur des législatives de l'an dernier, a été accueilli à sa descente d'avion à l'aéroport Houari Boumediene, en provenance du Caire, par son homologue Mourad Medelci.

Les deux hommes se trouvaient la veille dans la capitale égyptienne pour une réunion de la Ligue arabe sur la Syrie.

Il s'agit de la première visite d'un ministre marocain des Affaires étrangères en Algérie depuis celle, en juin 2003, de Mohamed Bénaïssa qui devait justement relancer le "processus d'édification" du Maghreb.

M. Othmani, qui sera reçu mardi matin par le président Abdelaziz Bouteflika, restera deux jours à Alger à l'invitation de M. Medelci.

Cette visite s'inscrit dans un contexte marqué par des changements dans le monde arabe et une "volonté partagée" de tous les pays de la région de "dynamiser" l'Union du Maghreb arabe (UMA), selon les propos dimanche du ministre délégué algérien aux Affaires maghrébines et Africaines Abdelkader Messahel.

L'UMA, actuellement présidée par la Libye, comprend cinq pays: outre l'Algérie, le Maroc et la Libye, y figurent la Tunisie et la Mauritanie.

Son inaction provient surtout de l'opposition de Rabat et d'Alger sur le Sahara Occidental, ex-colonie espagnole occupée en 1975 par Rabat comme partie intégrante de son territoire alors qu'Alger soutient le front indépendantiste sahraoui Polisario. L'Onu mène actuellement des négociations pour parvenir à une solution internationale.

Pour l'heure, les points de vue restent opposés: Rabat offre une large autonomie au Sahara Occidental sous sa souveraineté. Le Polisario veut un référendum international pour permettre aux Sahraouis de choisir la meilleure solution.

Abdelaziz Rahabi, ancien ministre algérien de la Communication et diplomate, rappelle toutefois lundi au quotidien El-Watan, que le problème du Sahara est antérieur à l'UMA, créée en 1989. Selon lui, les Marocains jugent aujourd'hui comme ils l'avaient fait initialement que de "bonnes relations" avec Alger "pourrraient servir de catalyseur au règlement de la question sahraouie".

Le porte-parole algérien du ministère des Affaires étrangères Amar Belani a rappelé dimanche que cette visite devait "raffermir les liens de fraternité et de coopération" des deux pays, en écho aux propos identiques du ministère marocain des Affaires étrangères vendredi dernier annonçant cette visite.

Les dossiers en suspens portent notamment sur "l'indemnisation des Algériens chassés du Maroc" après la fermeture de la frontière terrestre en 1994 décidée par Alger en réponse à l'instauration par Rabat de visas pour les Algériens. Le Maroc avait mis en cause le renseignement militaire algérien dans un attentat meurtrier à Marrakech.

A l'appel marocain à une réouverture de cette frontière, M. Messahel a rétorqué dimanche qu'elle s'ouvrira "bien un jour".

Il y a aussi, comme le relève lundi l'éditorial du journal francophone Liberté, "le trafic de drogue qui empoisonne aujourd'hui la société algérienne", avec plus de 300.000 consommateurs, en référence aux tonnes de cannabis marocain régulièrement saisies en Algérie.

Enfin, la dégradation de la sécurité dans le Sahel depuis le début le conflit libyen inquiète Alger qui veut d'ailleurs en parler à la prochaine réunion de l'UMA, "probablement" le 17 février à Rabat, selon M. Messahel.

Le roi Mohammed VI avait expressément appelé à un réchauffement des liens avec Alger et à une ouverture de la frontière dans son discours du trône du 30 juillet.

Le Temps (Suisse), 23/1/2012

Libye : Sous-traitance pour mater les milices?

2012-01-23T05:50:00.000-08:00

SOUS-TRAITANCES

par M. Saadoune

Sans surprise, l'après-Kadhafi en Libye est marqué par une incapacité du nouveau pouvoir à reprendre les choses en main. Le système étatique a été détruit déconstruit brutalement et sa reconstruction est loin d'être une simple sinécure.

Au début de l'année, le président du CNT, Moustapha Abdeljalil, désignait les milices comme étant la source du mal qui pourrait plonger le pays dans la guerre civile. Aujourd'hui, le même CNT, après que son siège eut été saccagé à Benghazi, désigne des éléments de l'ancien régime. Trop facile. D'autant que ceux qui manifestent contre le CNT demandent qu'il soit épuré des «opportunistes» de l'ancien régime. Quand on sait que hormis les islamistes, la plupart des dirigeants du CNT ont exercé des responsabilités sous le régime de Kadhafi, la revendication n'a rien d'anodin.

Le vice-président et porte-parole du CNT, Abdelhafidh Ghoga, qualifié «d'opportuniste» par les manifestants, a d'ailleurs annoncé hier sa démission dans «l'intérêt de la nation». «Nous ne savons pas vraiment ce qui se passe», a-t-il dit. A ce niveau de responsabilité, un tel propos renseigne clairement sur l'ampleur de la confusion qui règne en Libye. Qui n'a rien de surprenant. La destruction du régime ne pouvait en aucun cas faire émerger automatiquement un nouvel ordre. «L'unité» contre le régime de Kadhafi laisse désormais le champ libre à une course pour le pouvoir où chacun se prévaut d'une «légitimité révolutionnaire».

Le plus urgent pour chacune des multiples milices, en attendant la redistribution des cartes, est de ne pas désarmer. Pour eux, les armes sont un argument de négociation dans les tractations en cours. Face aux velléités, sans lendemain, de les désarmer, ces milices ont invoqué le besoin de «protéger» la révolution contre les partisans de Kadhafi. Discours pompeux et sans crédibilité. Mais le CNT n'a guère les moyens à moins de solliciter les Occidentaux de les mettre au pas.

La difficulté est que ces milices sont adossées à des intérêts locaux qui scrutent avec attention la manière dont le pouvoir nouveau s'installe et qui entendent ne pas se laisser distancer par d'autres. Les affrontements entre milices ne sont pas rares. Et le risque d'une guerre civile ne relève plus de la simple hypothèse, la faiblesse politique du CNT ne lui permettant pas de reprendre les choses en main et de rétablir le monopole des armes.

On a beaucoup parlé des armes et des arsenaux libyens qui seraient tombés entre de «mauvaises mains» au Sahel. On oublie que les Libyens se sont servis en premier. Au début de l'année, Moustapha Abdeldjalil estimait qu'il n'y avait pas beaucoup de choix : soit réagir avec «fermeté» contre l'action des milices, «soit c'est la sécession et la guerre civile». Il est évident que s'il avait le moyen de mater les milices, le président du CNT n'aurait pas fait des discours mais aurait agi.

Son message semblait s'adresser, une fois de plus, aux «forces amies» qui sont intervenues pour détruire le régime de Kadhafi. Des « experts» occidentaux sont déjà en place de manière informelle. Or, pour dissuader les milices et les contraindre à rentrer dans le rang, en intégrant l'armée ou la police, il faut une présence plus formelle. Un déploiement de forces. Les Occidentaux, qui essaient de ne pas paraître trop visibles, ne sont pas enclins à y aller. Des pays du Golfe pourraient, «au nom de la sauvegarde de la révolution !», s'occuper de la «sous-traitance» pour assurer le rétablissement de «l'ordre» nécessaire à une remise en exploitation des ressources énergétiques libyennes.

Le Quotidien d'Oran, 23/1/2012

Egypte : un clash entre l'armée et les islamistes en gestation

2012-01-23T05:39:00.000-08:00

par Kharroubi Habib

La révolution de la place «Tahrir», qui a mis fin à la dictature de Moubarak et de son clan, ne doit rien aux islamistes. Pourtant, ce sont eux qui en sont les grands bénéficiaires au terme du scrutin des élections législatives organisées dans le pays après la démission de l'ex-raïs et la chute de son régime. Le Parti de la liberté et de la justice (PLJ), issu des Frères musulmans, et celui d'El-Nour, des fondamentalistes salafistes, ont en effet trusté les deux tiers des 498 sièges de la nouvelle Assemblée populaire égyptienne.

Le courant islamiste en Egypte a fait nettement plus fort électoralement que ceux de Tunisie ou du Maroc et va donc théoriquement être en posture d'imprimer sa marque dans la nouvelle constitution du pays, sans être dans l'obligation d'en négocier le contenu avec les partis laïcs ou démocrates représentés au Parlement mais sans capacité de le contraindre aux concessions.

Le seul obstacle qui se dresse désormais devant les islamistes, ce sont les militaires. Il a pu sembler que ces deux forces ont opéré leur rapprochement en ayant uni leurs influences et poids dans le pays pour désamorcer le potentiel révolutionnaire de l'insurrection populaire. Les militaires ont géré la transition de façon favorable aux islamistes en refusant de procéder aux changements tels que demandés par les insurgés de la place «Tahrir». Lesquels islamistes ont eu ainsi l'opportunité de détourner à leur profit la nouvelle donne politique égyptienne créée par la chute de Moubarak et de son clan. Ce fut leur récompense offerte par l'armée, dont ils ont approuvé et soutenu la prise en charge du pouvoir à ce moment-là, quand les véritables acteurs de la révolution égyptienne exigeaient sa dévolution aux civils.

L'entente entre militaires et islamistes a laissé entrevoir des fissures aussitôt que les seconds ont fait un pas spectaculaire dans la montée au pouvoir avec leur score électoral. Fissures créées par les déclarations du guide suprême des Frères musulmans, Mohamed Badie, dont est issu le PLJ, grand vainqueur des élections législatives, laissant entendre que la future assemblée populaire, dominée par ce PLJ, pourrait être ferme face à des demandes de l'armée de préserver les privilèges de l'institution militaire, dont celui d'être en dehors des lois ordinaires.

A moins que l'armée accepte sans broncher de se laisser dépouiller de ses privilèges, l'ont voit mal comment va perdurer le «deal» passé entre elle et les islamistes aux heures chaudes de la révolution de la place «Tahrir». D'autant que ces mêmes islamistes font souffler le chaud et le froid par des déclarations contradictoires sur des questions aussi cruciales que celle des privilèges de l'armée. Notamment celles ayant trait à l'économie, aux droits de la minorité chrétienne et surtout celle concernant le traité de paix en vigueur entre l'Egypte et Israël. Sur tous ces points, les islamistes entretiennent le flou qui risque de faire réagir l'armée, tenue par les assurances qu'elle a données aux Américains, dont les aides financières et autres sont vitales pour l'Egypte et pour elle.

Les Etats-Unis ont d'ailleurs émis en direction de cette armée égyptienne le signal qu'ils sont inquiets des ambiguïtés contenues dans les déclarations des principaux responsables islamistes. Ils ont multiplié les discussions secrètes avec l'état-major égyptien suite à la déclaration du même Mohamed Badie, guide suprême des Frères musulmans, faisant savoir que son mouvement est pour la tenue d'un référendum qui laissera le peuple décider s'il faut déchirer ou non le traité de paix avec Israël.

Ces contacts et les frictions qui vont en se durcissant entre l'armée et les islamistes font que les observateurs présagent une rude bataille entre ces forces et d'aucuns même s'aventurent à parler d'un coup d'Etat militaire qui se profile, encouragé en sous-main par Washington.

Le Quotidien d'Oran, 23/1/2012

Le Qatar, fer de lance de la diplomatie étasunienne, et la France plurielle

2012-01-21T03:34:00.000-08:00

Unique pays wahhabite hors l’Arabie saoudite, l’émirat qatari est une péninsule de 11 437 Km2 soit un peu plus que la Corse, indépendant depuis 1971, peuplé d’un million et demi d’habitants dont seuls 200 000 sont des qataris de souche ! Pétrole et gaz naturel y abondant (3e producteur mondial), le revenu par tête de pipe y est l’un des plus élevés au monde, nul ne payant d’impôts, tous disposent de transports et d’un système de santé gratuits… aucun Qatari – parce que riche avant de naître – ne se voit donc contraint de travailler pour gagner son pain à la sueur de son front, la main d’œuvre servile s’en charge.

Une pétro-monarchie absolue [dirigée depuis 1995 par l’émir (commandeur) Hamad bin Khalifa al-Thani, lequel a déposé son père en profitant de son séjour en Suisse, ce dernier ayant au préalable évincé son cousin en fév. 1972] sans parti politique et moins encore sans l’esquisse d’une once de symbole démocratique, les révolutions arabes n’ont apparemment en rien affecté le pouvoir… même s’il existe de tout évidence des contre-pouvoirs actifs dans la péninsule comme semble l’indiquer un coup d’État avorté en juillet 2009. Un pays où les quatre cinquième de la population n’étant pas des nationaux, les minorités iranienne, chiite, pakistanaise, arabe pourraient quelque jour avoir la velléité de réclamer les droits élémentaires dont elles se voient privées aujourd’hui.

Al-Jazira – La Péninsule.

Fort d’une réserve de 700 mds de $ en fonds souverain, l’émirat à eu l’astuce géniale de se doter en 1996 d’un prodigieux outil d’influence international avec la CNN du Monde arabe, al-Jazira la bien nommée puisque son nom signifie l’île… chaîne de télévision d’information en continu – anglo et arabophone – al-Jezira est sans contestation possible le canal satellite le plus influent du monde musulman. Il n’en demeure pas moins qu’al-Jazira couvre tous les pays sauf un… le Qatar !

Mais le temps est désormais révolu où les Yanks faisaient bombarder et assassiner ses journalistes 2, depuis tout est rentré dans l’ordre du Meilleur des Mondes Globaux, et comme WikiLeaks nous le confirme, al-Jezira s’est opportunément placé sous la bannière étoilée et gratifiante de la diplomatie armée nord-américaine… ce qui ne l’empêche nullement de relayer les communiqués d’Al-Qaïda, assurant par ce biais à la nébuleuse terroriste un canal de communication hors pair. L’Émir à ce propos, en janvier 2010, admettait benoîtement devant le Conseil de coopération du Golfe, que l’outil politique al-Jezira lui était utile à se ménager les bonne grâces de l’organisation takfiriste ! Mais al-Qaïda et la CIA, n’est-ce pas du pareil au même 3 ?

Quand le " Printemps arabe " se déclenche, le Qatar dispose ainsi de tous les atouts pour y jouer un rôle déterminant : une chaîne satellitaire suivie par 50 millions de téléspectateurs, des soutes pleines à craquer de pétrodollars et des liens étroits avec les futurs dirigeants islamistes durs qui vont s’imposer à l’issue de processus démocratiques destinés à donner le change.

Al-Jazira est basée, à Doha, la capitale du Qatar. C’est également le Qatar qui a " hébergé " le CentCom, le commandement opérationnel américain ayant supervisé l’invasion de l’Irak en mars 2003.

Tête de pont et fer de lance de la diplomatie armée nord-américaine.

En vertu d’accords de défense signés en juin 1992, nous trouvons à une quarantaine de Km de Doha, el-Oudeid, principale base aérienne des É-U dans la région sur laquelle se trouve prépositionnés quelque 120 chasseurs bombardiers F-16 et divers autres aéronefs de combat. L’armée américaine dispose là d’une formidable capacité de " projection " sur l’ensemble du Proche-Orient, le Bassin de la Mer Caspienne et l’Asie centrale… C’est à partir d’El Oudeid que les É-U ont, en mars 2003, bombardé l’Irak. Le Qatar est donc, à ce titre et de toute évidence, un État de première ligne dans la stratégie de conquête et suprématie holistique conduite depuis 1991 par les ÉUA 4.

Une politique fourre-tout d’influence tous azimuts…

" L’émir n’est pas un grand démocrate, mais il a été parmi les premiers [dans le monde arabe] à comprendre qu’il fallait aller dans le sens de l’histoire ". Anonymous !

Alors Doha s’efforce, avec l’aide assidue du Département d’État, de mener un jeu diplomatique subtil consistant à être dans tous les camps simultanément. En février 2010, le Qatar signe un pacte de défense avec la Syrie et l’Iran et se fait le tour operator avec le président syrien Bachar el-Assad – contre lequel l’Émirat conspire activement à l’heure et militairement parlant – de la visite triomphale que le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad fera au Liban en juil. 2010… L’émir s’est quant à lui rendu en Israël lors d’une visite discrète la même année, en mars selon Wikileaks. En ce qui regarde les transferts de fonds au profit des organisations djihadistes [New-York Times " Follow the Money " 8 déc.2010] et de tous les islamistes, des plus modérés aux plus radicaux, tel le parti tunisien islamiste Ennahda en la personne de son chef Rached Ghannouchi, le Qatar ferait preuve de beaucoup de laisser-aller, laisser-faire, pour ne pas parler d’une bienveillante indulgence… " Ici je puis défendre ma cause sans contrainte… Le Qatar m’assure une liberté d’action et une large couverture médiatique internationale " dira le fondateur du FIS algérien, Abassi Madani, réfugié à Doha depuis 2003 et souvent reçu au palais. Qui ne doute d’ailleurs que l’Algérie à bout de souffle, ne perde rien pour attendre ?!

Égypte, Tunisie, Libye, Syrie… un rôle central dans les révolutions arabes.

Lors de la révolution de palais de 1995, les gardes du corps égyptiens qui assuraient la protection rapprochée de l’émir déchu s’étaient vilainement battus jusqu’au bout. Al-Thani s’est alors convaincu qu’ils avaient suivi des ordres pris au Caire… Hosni Moubarak sera par conséquent la première cible de l’Émirat à l’heure des révoltes arabes. De son côté, le Raïs égyptien Moubarak n’appréciait guère que le Qatar multiplie les missions de bons offices au Liban ou au Soudan, sa chasse gardée diplomatique. Dès les premières émeutes populaires au Caire, al-Jazira prend fait et cause pour la foule. Au fait des méthodes et techniques éprouvées empruntées aux journalistes occidentaux, les correspondants d’al-Jezira gonflent outrageusement le nombre des manifestants et la violence de la répression, suscitant un surcroît de colère et de révolte dans les opinions publiques arabes par le truchement de son auditorat… Le prédicateur islamiste, vedette de la chaîne, l’Égyptien Youssef al-Qaradawi, exilé à Doha depuis cinq décennies, animateur de l’émission à très large audience " La Charia et la Vie " excite alors les foules à bouter dehors le " Pharaon " … La messe est dite !

Passons rapidement sur la Tunisie. Une chose est certaine : le financement d’Ennahda, nouveau parti islamiste au pouvoir par le Qatar est un secret de Polichinelle. Le 2 janvier dernier, Rached Ghannouchi son chef -qui se déplace considérablement sans excepter les États-Unis of course -et apporte un soutien sans réserve à la noble cause du Conseil national syrien – était à nouveau reçu au Qatar appelé à lui fournir les moyens nécessaires pour " que la Tunisie nouvelle puisse devenir un exemple en matière de progrès et de démocratie authentique sur la base des valeurs de l’Islam et de ses enseignements ". Pourquoi pas, mais que ce message soit envoyé depuis le Qatar, bastion du radicalisme wahhabite, laisse quand même songeur, pour ne pas dire pantois !

Pour ce qui est le Libye, le cas est exemplaire. Selon le Figaro 6 novembre 2011, Doha aurait engagé 5000 commandos des Forces spéciales qataries sur le front libyen ! Il ne s’est donc pas agi d’un soulèvement populaire, voire d’une cruelle guerre civile, mais bien – comme tout le laissait supposer – d’une intervention armée extérieure et d’une guerre sans uniforme ! " Chargées d’épauler les rebelles, les troupes de Doha se sont d’abord déployées à Tobrouk puis ensuite à l’ouest dans le djebel Nefoussa, où le chef d’état-major qatarien, le général Hamad ben Ali al-Attyiah s’est rendu à plusieurs reprises ". La participation du Qatar au cours de l’intervention menée contre la Jamahiriya libyenne, aura été ainsi particulièrement plus conséquente qu’avouée et ne se sera pas limitée au soutien logistique et aérien revendiqué de prime abord… l’émirat ayant mis quand même à disposition de l’Otan huit Mirage 2000 sur les douze qu’ils possèdent ! Mais les guerres modernes ne sont-elles pas avant toute chose, voire essentiellement, des guerres du mensonge, ne serait-ce que par omission ?

D’après d’autres sources [27-12-2011 Le Nouvel Observateur] : " Les Qatariens sont arrivés avec des valises remplies d’argent, ce qui leur permit de retourner des tribus ", ajoutons de recapitaliser les groupes et factions djihadistes [notamment les surgeons du Groupe islamique combattant en Libye - GIGL] en sommeil depuis leur répression par Kadhafi il y a une petite dizaine d’années, mais dont certains éléments libérés en 2008 on joué un rôle central dans la chute de la Jamahiriya, tel Abdelhakim Belhaj, chef de troupes de chocs qui firent tomber Tripoli, puis commandant militaire de la capitale libyenne avant de partir – selon toute vraisemblance 5.

Dans un entretien accordé à la chaîne panarabe Al Arabiya, le président démissionnaire du bureau exécutif du Conseil national de transition libyen, Mahmoud Jibril, avait corroboré que les pétrodollars qataris avaient servi à alimenter " les rivalités et les motifs de désaccords existant entre les rebelles et les divers courants gérant l’après Kadhafi, dans le but explicite de diviser et de monter les uns contre les autres les frères libyens " 6. Au total ce sont 400 millions de $ qui auraient été versés par l’émirat. Quand on aime, on ne compte pas !

Pour ne pas conclure sur le très sanieux chapitre libyen, il s’agit de garder en mémoire que les Qataris ont largement favorisé, approvisionné et abondé les groupes islamistes 7. Dans le Djebel Nefoussa, au sud de Tripoli, les Moukhabarat, les services spéciaux qataris en liaison directe avec leur Cheikh, ont présidé à la distribution très sélective des missiles antichars généreusement offerts par la France. Ce n’est pas moins de neuf cargaisons qui furent ainsi réparties au seul profit des combattants islamistes. Une partie des armes devait par la suite s’évanouir dans la nature en complément des " 10 000 missiles sol-air " engloutis dans les sables libyens selon l’amiral Giampaolo Di Paola, chef du Comité militaire de l’Otan assurant la coordination entre les différents états-majors opérationnels en Libye.

Or, à présent, c’est le Qatar – qui sait apparemment à merveille tirer les marrons du feu – qui a pris le relais de l’Otan sur le sol libyen, en assurant la suite des opérations puisque contrairement à ce que n’en dit pas la grande presse, la situation y est encore loin d’être complètement stabilisée… État de fait qui confirme indirectement le rôle central que le Qatar a occupé dans le déroulement des opérations d’une guerre qui n’a jamais dit son nom 8 !

Désormais, il sera parfaitement loisible de voir dans le Qatar un " acteur majeur " de la scène orientale et plus encore, à travers les liens politiques et économiques tissés avec la France, un protagoniste de l’espace euroméditerranéen. " Un cas unique ! Nous avons assisté à la naissance d’une puissance régionale de la taille d’une tête d’épingle " s’était exclamé le chantre belliciste Bernard-Henri Lévy… et même une " puissance internationale " faudrait-il ajouter en tant que – ultima ratio – bras armé du Pentagone et agitateur au service du Département d’État dans les banlieues du Tiers-Monde hexagonal.

Reste qu’il est parfaitement cocasse – et pas uniquement pour les esprits chagrins – de voir une monarchie réellement absolue, animée par un puritanisme religieux fanatique, œuvrer au triomphe de la démocratie… ou de ce que l’on nomme tel !

Le PSG, les banlieues, l’émir et le Sarkoland.

Depuis quelques années Washington s’immisce insidieusement, sournoisement mais sûrement dans les affaires intérieures françaises, notamment celles de nos périphéries et autres " banlieues ", sous couvert de nous donner des leçons de démocratie plurielle et en accusant aimablement les Frenchies d’être d’infâmes " réacs " pratiquant d’odieuses exclusions à l’égard du sel de la terre… C’est ce modèle made in America qu’entendent aujourd’hui appliquer également les Qataris bien décidés à déverser les millions par brassées sur nos gentils discriminés sous le regard attendri des supporteurs du PSG. Le Qatar, micro État et vibrion polymorphe, a en effet racheté la majorité du capital du PSG tout en intervenant militairement aux côtés de l’Otan pour démocratiser la Libye, et bientôt la Syrie – c’est-à-dire l’offrir aux islamistes radicaux – et en se faisant désigner dans la foulée, contre monnaie sonnante et trébuchante il va de soi, comme organisateur en 2022 de la Coupe du monde de football !

Des banlieues " céfrans " choyées et convoitées.

Le Qatar a depuis longtemps emboîté le pas aux Yanks en matière d’ingérence dans les affaires intérieures hexagonales : son ambassadeur n’a-t-il pas annoncé en décembre la création d’un fonds d’investissement de 50 millions € en vu de financer des projets économiques portés par des habitants des banlieues de France ? Dix élus périurbains – cinq hommes, cinq femmes, parité oblige – ont de la sorte été invités au Qatar où ils ont été reçus à l’instar de chefs d’État (futurs peut-être) par l’émir Cheikh Hamad Ben Khalifa Al Thani dans le but officiel d’établir des partenariats économiques entre l’émirat et les quartiers populaires où des entrepreneurs se disent " victimes de discrimination et bloqués " 9.

Le Qatar en France : un État dans l’État et le généreux financier de nos politiques.

Une question se pose crûment : les fonds souverains qataris sont-ils en passe d’acheter la France en pièces détachées à l’instar de ces organisations sionistes qui s’implantèrent en Palestine – pour finir par y créer un État, pour l’heure toujours sans frontières ! – en rachetant morceau par morceau, des terres, des lopins, des domaines, des champs et des maisons à qui voulaient leur vendre ?

Commençons par l’achat en gros et en détail de notre classe politique. Des faits et ils sont évocateurs ! Nos politiques sont tous autant qu’ils sont, de modernes jet-setteurs passant le plus clair de leurs temps dans les avions pour aller se dorer la pilule qui à Marrakech, qui en Tunisie (Alliot-Marie), qui en Égypte (Juppé) et ne parlons pas de notre agité-du-bocal ! En vrac parmi les habitués de l’émirat : Villepin, Delanoë, Douste-Blazy, Dati, Royal, Amara, Guéant, Debré, Larcher, Védrine, Mitterrand, Morin, Chevènement, Baudis, Lang 10. Pas un qui manque à l’appel !

Trois semaines après son élection, en 2007, le premier chef d’État arabe reçu à l’Élysée est l’émir al-Thani. Celui-ci, le 14 juillet suivant, assistait au défilé de nos troupes au côté du président de la République. Lorsque M. Sarkozy occupait la place Beauvau, il avait eu à connaître de la formation des forces de sécurité qataries, d’où des contacts privilégiés… Ce serait par ailleurs le Qatar qui serait intervenu de façon décisive dans la libération en août 2009 du libyen al-Megrahi, l’un des auteurs présumés de l’attentat de Lockerbie, puis surtout, en juillet 2007, dans celle des infirmières bulgares détenues en Libye ; pourtant, curieusement, ce furent Cécilia Sarkozy et son mari qui en récoltèrent tous les lauriers.

De la même mauvaise manière quand le président français – en bonne compagnie : celle du Premier ministre britannique David Cameron et du plumitif Bernard-Henri Lévy alors promu Ministre bis des Affaires étrangères et de la Guerre – paradent à Tripoli le 14 septembre, après la mort ignominieuse – pour les vainqueurs – du Raïs déchu, le grand allié qatari est exclu du triomphe… Et il en concevra un ressentiment durable à l’égard du chef de l’État français 11. Précisons que le Qatar joua un rôle discret, pour ne pas dire occulté – mais essentiel car unique dans le monde arabe – dans la destruction libératoire de la Lybie assortie de ses 150 000 morts " humanitaires ", lesquels auront évité, il est vrai, par leur sacrifice " un véritable bain de sang " 12 ! Il en sera vraisemblablement de même, lorsque les nouveaux Alliés anglo-franco-turco-quataris en auront fini avec la Syrie, mais la démocratie est à ce prix et l’on ne peut faire d’omelette sans casser des œufs, n’est-ce pas ?

Pour revenir à la noria de personnalités françaises qui vont chercher quelque fraîcheur à l’ombres des méga buildings et palmiers qataris, réservons une mention spéciale aux membres ou ex membres du gouvernement : Claude Guéant missi dominici de M. Sarkozy, Fadela Amara et Rachida Dati qui, lorsque cette dernière était encore Garde des sceaux, se rendait deux ou trois fois par mois à Doha ! Il est vrai, ceci expliquant cela, que sa sœur est ou était l’une des proches collaboratrices du procureur général du Qatar… On comprend mieux ainsi les bâillements de la susdite sur les travées du Parlement européen de Strasbourg et ses savoureux fourchages de langue dus évidemment aux décalages horaires ! Chirac président effectua neuf visites officielles dans l’émirat, un client avantageux et assidu du cabinet de conseil de l’ancien Premier ministre Villepin dont les déplacements se font apparemment sur les avions personnels de l’émir !

On jugera également du poids de l’émirat dans la vie politique française, sachant qu’à partir de 2008 il s’est vu octroyer des privilèges fiscaux tout à fait exorbitants – par la grâce des votes de la Chambre et du Sénat – afin de faciliter ses investissements dans notre belle République bananière 13. Ainsi les investissements immobiliers qataris ne sont pas imposables sur les plus-values et ses ressortissants en France ne sont pas astreints à l’ISF durant les cinq premières années de résidence. Notons que le groupe d’amitié France/Qatar ne compte pas moins de 49 députés à l’Assemblée nationale… en contrepartie Doha a passé avec Paris des accords pour la formation de ses marins et de ses policiers, ce pourquoi le Qatar devrait voir la création d’annexes de certaines de nos grandes Écoles telles HEC, Saint-Cyr ou l’École nationale de la magistrature… mais de là à dire que le palais de Élysée et celui de Doha seraient cul et chemise, subsiste un pas que nous ne saurions franchir !

Quant aux liens économiques…

Les entreprises françaises sont comme de bien entendu représentées en force dans l’émirat, au premier rang desquelles Total, GDF-Suez (5,8%), EDF, Veolia, Vinci, Air Liquide, EADS, Technip… Reste que le Qatar en tant que détenteur d’un prodigieux fonds souverain – la Qatar Investment Authority – dont les avoirs tournent autour de 700 milliards de dollars, s’intéresse de près à nos secteurs stratégiques : par exemple le groupe d’industries de défense et de presse Lagardère (7,6 %), Veolia (5%), de Suez Environnement (1%), Vinci (5,8%), ou la compagnie maritime d’affrètement CMA CGM, et plus encore à Areva et au nucléaire. Fin 2010, ce n’est qu’in extremis que fut bloquée par le gouvernement – et non par la présidence évidemment – l’entrée du Qatar dans le capital du groupe nucléaire français. Un activisme boursier et des offres d’achat représentatifs de l’agressivité et du volontarisme des mercenaires de l’ingénierie financière qui conseillent la famille régnante du Qatar ou œuvrent au service de ses hommes d’affaires.

Un cas intéressant : l’immobilier et le patrimoine.

L’immobilier donne également une assez bonne mesure de l’influence et des ambitions qatarie en Hexagonie : l’émir possède personnellement à Marnes-la-Coquette, dans les Hauts-de-Seine, une résidence couvrant 4.000 m2 ainsi que l’hôtel d’Évreux, place Vendôme, assorti des deux autres hôtels particuliers y attenant. Quant au fonds souverain émirati, il s’est octroyé à Paris plusieurs grands hôtels tels le Royal Monceau… ou encore le Majestic de Cannes.

Plus emblématique encore, le cas de l’Hôtel Lambert, fleuron du patrimoine parisien du XVIIe siècle sis à la pointe est de l’île Saint-Louis, acquis en 2007 des mains des héritiers de Guy de Rothschild par le propre frère de l’émir et dont les travaux de " restauration " (lire aménagement façon pétromonarchique) ont fait beaucoup de bruit, et pour cause. Des travaux considérables et illégaux qui ont suscité une polémique, or pour l’étouffer, Christine Albanel ministre de la Culture (dont le digne prédécesseur, Jean-Jacques Aillagon, faisait accrocher en sept. 2008 un homard rouge géant à Versailles au plafond de la Salle des batailles), s’est à l’époque bien gardée de saisir la Commission nationale des monuments historiques mais avait créé de toutes pièces un Comité scientifique ad hoc… Passez muscade !

2012 l’année du Qatar en France ?

D’un côté l’émirat comble de bonheur des supporteurs du PSG en recrutant joueurs et entraîneur à prix d’or, de l’autre, il offre à Arnaud Lagardère une magnifique assurance-vie en devenant le premier actionnaire de l’empire familial (7,6 %) ! Quant à la chaîne qatari al-Jazira, celle-ci vient d’acquérir la majeure partie des droits de retransmission de la Ligue des champions de 2012 à 2015, soit quatre lots sur cinq relatifs aux droits audiovisuels de la Ligue des champions pour la France sur la période 2012-2015. 14

Amorcé en 2006, le rachat du PSG par Qatar Sports Investments, a conclu au final quinze ans de rapprochement et d’intrication d’intérêts politiques et économiques entre la France et le Qatar 15. À l’origine, Jacques Chirac avait eu l’habileté – ou un pragmatisme en béton teinté d’un franc mépris pour l’état de droit en général – d’avoir été en 1995 le premier chef d’État a reconnaître officiellement l’émir al-Thani qui venait justement de pousser dehors son propre père parce que jugé inapte à la gestion de son micro et richissime royaume… Quant à Nicolas Sarkozy, il a pour sa part, en quelque sorte, assuré la continuité du service public – certes d’abord au profit du despotisme sportif – en se démenant pour faire aboutir la reprise du club par l’émirat. Chantal Jouanno, alors ministre des Sports, avait failli payer cher et se faire virer pour avoir déclaré publiquement – la folle – qu’elle eût préféré des investisseurs français !

Pour compléter le tout, Doha a obtenu – à coup de dessous de tables ! – l’organisation de la Coupe du Monde 2022. Le recrutement de Zinedine Zidane – il aurait reçu dit-on entre un et dix millions €… ce que l’intéressé s’est bien gardé de contredire – en tant qu’ambassadeur d’un pays n’ayant jamais organisé un tournoi international de ce type et de cette envergure, aura été aussi un maître coup en matière de communication. Au demeurant, le Royaume-Uni et l’Allemagne auront contesté une décision – pourtant rationnelle selon les critères en vigueur de nos jours : la loi d’airain du pognon – et demandé de façon assez peu réaliste que le choix en faveur de Doha soit réexaminé… Qui vivra verra !

Notons que l’intérêt du Qatar pour le " foot " déborde largement la Coupe du monde, l’acquisition du PSG et d’une brochettes de joueurs peoplisés et dorés sur tranche parce que mieux payés que les plus super traders de salle de marchés… Ainsi les clubs de football européens deviennent des proies qui tombent les unes après les autres : Malaga en Espagne et le FC Barcelone, maintenant le Paris Saint-Germain avons-nous dit, le seul grand club de la capitale française dont Nicolas Sarkozy – comme par hasard – est, ou est supposé être, un fervent supporteur.

Alors, le PSG, les banlieues, l’Émir et le Sarkoland ?!

Que recherche le Qatar en France ? L’analyse de sa stratégie d’influence reste à faire, à commencer par comprendre quels sont les effets directs et indirects que recherche le Qatar par le biais d’un tel activisme ? Activisme d’ailleurs irréductible à une simple compulsion frénétique… Au fond le Qatar n’est-il pas une sorte de chancre se nourrissant des chairs mortes qui l’entourent ? Au demeurant force est de constater que la présence et l’influence du Qatar en France grandissent de façon démesurée. L’annonce d’un fonds d’investissement au profit exclusif des banlieues, " oubliées et délaissées ", intervient quelques jours à peine après l’acquisition par le Qatar, via la chaîne al-Jazira Sport, de quatre des cinq lots des droits audiovisuels de la Ligue des champions pour la France sur la période 2012-2015. Il se répète enfin, et de façon particulièrement insistante, que l’Élysée n’aurait pas ménagé ses efforts – comme si cela constituait une priorité dans la conjoncture actuelle ! – pour convaincre l’émir de donner au PSG les moyens de ses nouvelles ambitions. Mais en contrepartie de quoi ?

Washington en terrain conquis : politique d’ingérence et d’influence !

Les banlieues françaises sont aujourd’hui des cibles prioritaires de l’influence culturelle américaine… au vu au su de tous et sans que nul ne songe à s’en offusquer, bien au contraire. Le Japon, l’Inde et la Chine se partagent à vil prix les dépouilles de notre ex empire industriel, la Grande Amérique quant à elle, nous passe sur le ventre et guigne les faveurs de nos banlieues musulmanes. Tout cela est cependant en parfaite cohérence avec la vague de pouvoirs islamistes militants qui s’installent inexorablement sur le pourtour méditerranéen avec la bénédiction ou l’aide de Washington et de son bras armé qatari.

Depuis le printemps 2008 l’Administration américaine envoie, par le truchement de sa représentation diplomatique à Paris, ses chasseurs de talentsrecruter des Young leadersou leur équivalent dans les banlieues françaises, mais dorénavant non plus parmi les futures élites autochtones. Des actions dites d’influence culturelle qui sont largement montées en puissance avec l’arrivée à Paris d’un nouvel ambassadeur en août 2009 16.

Dès 2008 les Américains s’intéressent en effet à nos banlieues et surtout à leurs responsables musulmans : des séjours dans l’Amérique de Bush et d’Obama, son digne successeur, sont organisés au profit d’associatifs qui en reviennent conquis. Une opération de séduction qui vise aussi ceux qui sont entrés dans notre paysage existentiel sous la dénomination de " Jeunes ", éléments phares de nos cités, entrepreneurs intrépides et capitalistes naturels qui prospèrent dans l’économie noire et les trafics illicites ( ?) de drogues réputées douces. Des lycéens et des collégiens du 9-3 ont été à ce titre généreusement invités à dîner par l’ambassadeur d’alors, Craig Robert Stapleton et son épouse dans l’imposant hôtel particulier du Faubourg-Saint-Honoré abritant l’ambassade des ÉUA.

Le maire communiste de Vénissieux, banlieue lyonnaise, André Gérin se déclarait encore à cette époque " curieux de connaître la posture du gouvernement français et du président de la République sur ces actions. Un problème se pose d’un point de vue de l’autorité de nos institutions et de l’indépendance de la France vis-à-vis des États-Unis ". Une bonne question restée depuis sans réponse et c’est bien là que le bât blesse.

En mars 2008 un colloque " Médias et nouvelles générations urbaines : exclusion ou intégration ? " organisé en partenariat avec l’ambassade américaine et le groupe de média américain Trace, nous apportait quelques éléments de réponses en illustrant la collusion sans équivoque entre le Département d’État et nos institutionnels : y figuraient entre autres, Jean-Louis Missika (vice président de Free et ancien haut fonctionnaire du Secrétariat général du gouvernement), Robert Namias (président de l’information de TF1) et Philippe Tassi (directeur général de Médiamétrie), et Claude Grunitzky, Français d’origine togolaise habitant à New York, fondateur de la chaîne de culture urbaine Trace TV et auteur de " Transculturalismes " ayant fait carrière sur la promotion des métissages urbains… " Les États-Unis [disait-il] savent que le rêve américain est bien présent dans les consciences collectives [des banlieues] et veulent l’entretenir… Les évènements à l’ambassade rue du Faubourg-Saint-Honoré sont fréquents où sont invitées des personnalités culturelles, souvent Africaines, issues de l’immigration, qui s’expriment sur les États-Unis " !

À présent, merci au décrié Wikileaks 17 qui a rendu public un rapport du 19 janvier 2010 destiné à Mme Clinton, Secrétariat d’État américain et rédigé par l’actuel ambassadeur des É-U en France, Charles Rivkin, sous le titre évocateur " Embassy Paris. Minority engagement strategy – Stratégie d’engagement envers les minorités " dont le chapitre 4 se propose de " lancer un programme agressif de mobilisation de la jeunesse[des banlieues] ". En substance : " l’Ambassade de Paris met en œuvre une stratégie d’approche des Minorités notamment musulmane… Notre objectif est de mobiliser la population française à tous les niveaux afin d’amplifier les efforts de la France pour réaliser ses propres idéaux égalitaires, ce qui par suite fera progresser les intérêts nationaux américains. Alors que la France est à juste titre fière de son rôle moteur dans la conception des idéaux démocratiques et dans la promotion des droits de l’homme et de l’État de droit, les institutions françaises ne se sont pas montrées elles-mêmes assez souples pour s’adapter à une démographie de plus en plus hétérodoxe ".

Le 2 avril 2010, Charles Rivkin 18 en déplacement à Bondy à la rencontre des jeunes de banlieue, leur déclarait solennellement " Chez moi, c’est différent. Tu peux être africain, indien, mais tu es avant tout américain. […] J’aime parler avec tous les Français. Je sais, et je suis sûr, que le prochain leader français est en banlieue ". On appréciera (diversement) la prétention – voire l’arrogance – américaine à nous donner des leçons de savoir-vivre républicain. Mais cela vient de loin, les GI’s débarqués sur les côtes normandes, quand ils ne lutinaient pas les french girls après avoir carbonisé les villages au phosphore, jetaient nos camembert car ceux-ci entraient, à leur grand dégoût dans la catégorie du " putride " !

" Rééduquer, réinformer le public français me semble être la tâche la plus fondamentale aussi bien que la plus urgente pour la politique démocratique américaine en France, et dans ce domaine presque rien d’efficace n’a encore été fait ". Ainsi donc s’exprimait Sydney Hook, membre fondateur en 1950 à Paris du Congrès pour la Liberté de la Culture l’un des faux-nez de la CIA, dans le rapport de 1949 " Report on the International Day of Resistance to Dictatorship and War " ! L’Amérique ne nous avait pas seulement envahis, selon sa propre terminologie qui n’a jamais mentionné une quelconque " libération ", elle entendait en outre nous " rééduquer "… elle y est d’ailleurs presque parvenu vu l’actuelle atonie de la France populaire.

Bref, l’immixtion dans la nos affaires et nos zones périurbaines ainsi que le but clairement affiché d’y découvrir les prochains Obama " rebeu ", est impressionnant pour qui n’est pas totalement aveuglé en raison d’une contemplation trop assidue et addictive du cyclope télévisuel. Plus précisément, il s’agit d’un exercice inédit de soft power – autrement dit une opération minutieusement planifiée, suivie et évaluée de manipulation des minorités ethno-confessionnelles – qui ne saurait se développer sans la complicité active, ou la veulerie, de nos dirigeants et des oppositions compradores.

Autre temps, autres mœurs. Autrefois chasser en plein jour en terre étrangère eut été difficilement imaginable et même dangereux : un État étranger court-circuitant les institutions d’un pays pour venir recruter sans intermédiaire ses agents d’influence, incroyable et jamais vu mais aujourd’hui banal – notre siècle n’est-il pas celui de tous les miracles ? – dans un pays lobotomisé, alcoolisé au Vingt Heure et apparemment – ce qu’à Dieu ne plaise – en état de quasi mort cérébrale.

par Léon Camus in Geopolintel

NOTES

(1) Locution du pays d’Oc " Qu’es aquò ? " Qu’est-ce ? "

(2) Wiki. Les locaux de la chaîne sont bombardés par les Etats-Unis à deux reprises : une première fois en Afghanistan, la seconde fois en Irak. Un journaliste, Tarik Ayyoub, trouve la mort à Bagdad sous les bombes libératirce. Le Daily Mirror annonce le 22 nov. 2005 à la Une que le président G.W. Bush avait eu l’intention de faire la source mère dans ses locaux de Doha ce à quoi se serait opposé le Premier ministre anglais Tony Blair. En déc. 2001, un autre journaliste de la chaîne de nationalité soudanaise, est arrêté en Afghanistan et emprisonné à partir de juin 2002 à Guantanamo, il sera libéré six ans plus tard en juillet 2008 sans qu’aucune charge n’ait été retenue contre lui.

(3) Donald Rumsfeld, Secrétaire à la Défense sous George Walker Bush, s’était fait remarquer à ce propos en saluant " la parfaite et excellente coopération entre le Qatar et les É-U dans la guerre contre le terrorisme " !

(4) Le Qatar hébergeait également le " CentCom ", à savoir le commandement opérationnel ayant supervisé l’invasion de l’Irak. Quant au nombre de militaires américains stationnés au Qatar, ils seraient plus de 10 000 hommes, dont 5 000 présents sur la base d’el-Oudeid !

(5) cf. Réseau Voltaire – combattre avec l’Armée syrienne Libre contre le nationalisme arabe et laïc de Syrie

(6) 18-11-2011 Alger. Le Temps " Mahmoud Jibril accuse le Qatar d’alimenter la zizanie "

(7) A commencer par ceux d’Abdelhakim Belhaj, d’Ismael Salabi, la Katiba des Martyrs d’Abu Salim, dirigée par Abu Sofiane Qumu, un ancien de Guantanamo ou encore la Katiba Obaida Ibn Jarrah, soupçonné d’avoir assassiné, le 27 juillet 2011, le général Abdul Younes. Cf. Ibid. NouvelObs

(8) Slate Afrique 07/12/2011

(9) Le Point.fr – Publié le 09/12/2011

(10) On lira l’article très fouillé – mais cependant muet sur certains points cruciaux – auquel nous avons emprunté une grande partie des matériaux utilisés ici : " Comment le Qatar a acheté la France (et s’est payé sa classe politique) ". Eric Leser 6 juin 2011. Slate.fr

(11) 27-12-2011 Le Nouvel Observateur

(12) Alain Juppé 22 mars et 16 sept. 2011 Le Point.fr

(13) http://www.bladi.net/forum/183275-f…

(14) Ibid. Slate juin 2011 " Comment le Qatar a acheté la France (et s’est payé sa classe politique) "

(15) " PSG-Qatar " Le Nouvel Observateur 5 août 2011

(16) le Parisien 21 avril et 22 Avril 2008 Marianne 2 " Banlieues : OPA américaine sur les beurs et les blacks "

(17) 27 fév. 2011

(18) Jeudi 16 septembre 2010- Gestion des Risques Interculturels

GEOPOLINTEL, 14/1/2012

La CE cherche un nouvel accord de pêche avec le Maroc

2012-01-19T22:32:00.000-08:00

Le 5 janvier, la Commission Européenne a publié une demande aux États membres de l'UE, sollicitant leur appui pour mener des négociations avec le Maroc afin de parvenir à un nouveau protocole de pêche à long terme. Les zones de pêche couvertes par l'accord envisagé incluent aussi les eaux du Sahara Occidental.

La Commissaire Européenne pour la pêche Maria Damanaki a indiqué qu'elle cherche à établir un nouveau protocole de pêche "en ligne avec la position exprimée par le Conseil de l'UE et le vote au Parlement Européen".

Le Parlement Européen a voté le 14 décembre contre la prolongation d'un an du protocole précédent, suivant des préoccupations juridiques, environnementales et économiques. Les services juridiques du Parlement avaient conclu que l'accord était en violation avec le droit international, puisque le Sahara Occidental ne fait pas partie du Maroc, et que le peuple de ce territoire n'a jamais approuvé la pêche. En outre, un rapport d'évaluation externe a montré que l'accord était un complet gaspillage de l'argent des contribuables de l’UE, et contribuait à la destruction de la vie marine au large des côtes du Sahara Occidental.

La Commissaire Damanaki a déclaré que le nouvel accord comprendra des garanties juridiques environnementales et économiques en cohérence avec les préoccupations du Parlement et du Conseil. Le commissaire propose que le Maroc se conforme au droit international et fasse des rapports réguliers sur son utilisation des fonds de l'UE pour la population concernée, y compris le peuple du Sahara Occidental.

Selon l'avis juridique de l'ONU de 2002, les activités économiques au Sahara Occidental ne peuvent être considérées comme licites que si le peuple Sahraoui est consulté, y consent et bénéficie de ces activités. Encore une fois, la Commission européenne ne porte aucun intérêt à la volonté du peuple Sahraoui.

Le commissaire a déjà repris des contacts informels avec Rabat.

L'Espagne pousse pour un nouvel accord

Le 5 janvier, la Commission Européenne a publié une demande aux États membres de l'UE, sollicitant leur appui pour mener des négociations avec le Maroc afin de parvenir à un nouveau protocole de pêche à long terme. Les zones de pêche couvertes par l'accord envisagé incluent aussi les eaux du Sahara Occidental.

Mis à jour le: 19.01 - 2012 16:46Imprimez cette page

La Commissaire Européenne pour la pêche Maria Damanaki a indiqué qu'elle cherche à établir un nouveau protocole de pêche "en ligne avec la position exprimée par le Conseil de l'UE et le vote au Parlement Européen".

Le Parlement Européen a voté le 14 décembre contre la prolongation d'un an du protocole précédent, suivant des préoccupations juridiques, environnementales et économiques. Les services juridiques du Parlement avaient conclu que l'accord était en violation avec le droit international, puisque le Sahara Occidental ne fait pas partie du Maroc, et que le peuple de ce territoire n'a jamais approuvé la pêche. En outre, un rapport d'évaluation externe a montré que l'accord était un complet gaspillage de l'argent des contribuables de l’UE, et contribuait à la destruction de la vie marine au large des côtes du Sahara Occidental.

La Commissaire Damanaki a déclaré que le nouvel accord comprendra des garanties juridiques environnementales et économiques en cohérence avec les préoccupations du Parlement et du Conseil. Le commissaire propose que le Maroc se conforme au droit international et fasse des rapports réguliers sur son utilisation des fonds de l'UE pour la population concernée, y compris le peuple du Sahara Occidental.

Selon l'avis juridique de l'ONU de 2002, les activités économiques au Sahara Occidental ne peuvent être considérées comme licites que si le peuple Sahraoui est consulté, y consent et bénéficie de ces activités. Encore une fois, la Commission européenne ne porte aucun intérêt à la volonté du peuple Sahraoui.

WSRW, 19/1/2012

Pour un Maghreb Pacifique : Trouver d’abord une solution au problème du Sahara…

2012-01-18T14:28:00.000-08:00

L'ex-députée algérienne, Sabah Bounour, avait au cours d’une intervention, à l »’occasion de la rencontre de la jeunesse Maghrébine, organisée en fin décembre dernier à Nouakchott, déploré l’absence de représentants de la jeunesse sahraouie.

Après sa question « pourquoi les sahraouis sont absent à cette rencontre », les organisateurs avaient alors répondu que ces derniers avaient été invités pour prendre part à ce colloque, « mais qu’ils n’avaient pas répondu ». L’expression appartient au marocain Abdessamad Filali, président de l’Union des jeunes maghrébins (UJEM).

Bounour avait également déploré que le texte de la déclaration sur le Sahara n’ait été pris en compte par le communiqué final sanctionnant la des fin des travaux de la rencontre de Nouakchott.

Elle avait également souligné le même sort a été réservé à la proposition de création d'une commission mixte de jeunes issues des " UJEM " de tous les pays du Maghreb qui se déplaceront sur les lieux au Sahara occidental en tant qu'observateurs et visiteurs pour s’enquérir des faits réels de ce qui se passe et faire un rapport ou un constat lequel sera débattu lors d'une rencontre qui sera consacrée exclusivement au conflit du Sahara occidental. Cette rencontre, estime-t-elle, devra être à l'image de celle qui s'est produite à Nouakchott, mais cette fois, en présence « de nos frères sahraoui dans la transparence la plus totale et en toute démocratie surtout que notre objectif est la construction D’un Maghreb uni et démocratique. Ces propositions ont été formulées par les participants Algériens et Mauritaniens et soutenues par la majorité des présents à l'exception de la délégation Marocaine.

Bounour , qui avait lancé un appel en faveur du respect du droit internationale, a en outre soulevé un autre point qui, de son avis, « n’est pas des moindre » et qui a été développé au cours de la rencontre de Nouakchott. C'est celui des « mines et du mur construit par le Maroc dans les territoires sahraouis occupés ».
Aussi mentionnera-t-elle, « c'est tout de même curieux que rien n'a filtré a ce sujet et pourtant beaucoup d'intervenants ont soutenu le peuple sahraoui dans sa cause et ont demandés a ce que cesse enfin sa souffrance qui a duré plus de trente six ans déjà ». Tous les intervenants avaient convenu qu’il s’agit de, l'un des derniers peuples de la région qui aspire à sa liberté et sa dignité, au nom du principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

Pour Nacer Boudiaf, de la délégation algérienne, « Il y a au Maghreb, la question épineuse du Sahara Occidental. Pour l’Algérie, le Maroc a tort. Et pour le Maroc, l’Algérie a tort. Mais pour les Sahraouis, le monde entier a tort ».

« Le monde a tort, parce que la femme sahraouie accouche depuis plus de trente ans sous les tentes et dans des conditions des plus déplorables », a-t-il ajouté. Il a également tort, poursuit-il, parce que « l’enfant sahraoui né le jour de l’émergence de ce problème, est âgé aujourd’hui de 36 ans, et n’a rien connu dans sa vie à part les malheurs dans lesquelles les hommes politiques ont voulu le confiner ».

S’adressant à la diplomatie internationale, qui semble fournir des efforts timides pour apporter une solution au problème, Nacer Boudiaf a indiqué que cette dernière, « n’a pas une idée précise des souffrances endurées par des milliers d’êtres humains, les Sahraouis, dans le voisinage immédiat de nos pays.

Et d’ajouter Pourquoi le peuple sahraoui n’a pas bénéficié des mêmes avantages Timor L’est aujourd’hui indépendant ? « Il y a une différence fondamentale entre les Sahraouis et les Est-Timorais : les premiers sont musulmans les deuxièmes sont chrétiens », a-i-il fait ressortir.

Il est temps pour Boudiaf d’approcher les Sahraouis pour leur demander « sincèrement » ce qu’ils veulent, loin des salons feutrés dont les accoutumés n’ont jamais passé une nuit à Tindouf à une température de -5°, pour savoir où sont les véritables intérêts du peuple sahraoui.

Il convient de souligner que la question du Sahara a été identifiée comme étant un grand obstacle dressé devant l’Union du Maghreb arabe. Certains avaient avancé qu’elle coûte chère aux pays de cet espace, dont elle contribue la fermeture des frontières des uns et des autres.

La jeunesse avait alors prôné la disparition de toutes les barrières pour laisser place aux échanges entre les différents peuples constituant l’espace maghrébin et par delà promouvoir les échanges avec l’Afrique, l’Europe et le reste du monde.
EOM

Date publication : 18-01-2012 11:47:10

Les Etats-Unis finançaient des ONG arabes via le Maroc

2012-01-18T03:16:00.000-08:00

Les Etats-Unis auraient utilisé des ONG arabes, et notamment marocaines, pour transférer de l’argent à des organisations des droits de l’Homme égyptiennes, d’après Wikileaks.

Un câble de l’ambassade américaine au Caire datant du 30 avril 2009 et diffusé par Wikileaks, indique à ce propos clairement que l’ONG égyptienne des droits de l’Homme a reçu un financement d’une instance américaine à plusieurs reprises.

Algérie-plus, 18/1/2012

Les notations d’Etats et d’institutions font craindre un éclatement de l’Eurozone

2012-01-17T07:12:00.000-08:00

ALGER - La dégradation d’un cran du Fonds de soutien de la zone euro (FESF) par S&P lundi, dans le sillage de l’abaissement de la note de neuf pays de la région, a relancé undébat conflictuel sur la nécessité de renflouer ce mécanisme indispensable dans la gestion de la crise et ressuscité les craintes d’un éclatement de l’eurozone, commentent les experts.

L’agence qui a abaissée d’un cran, à "AA+" la note à long terme du Fonds, prévient qu’elle pourrait la relever si des garanties supplémentaires devaient lui être accordées. La note à court terme, quant à elle, est restée stable à son plus haut niveau.

"Si nous constatons que les obligations à long terme du FESF sont pleinement soutenues par les garanties des Etats membres bénéficiant d’un triple A, nous pourrions relever sa note à AAA", indique-t-elle.

Ce message adressé aux quatre pays de la zone euro bénéficiant d’un triple A constitue un appel sans équivoque à l’Allemagne, le premier contributeur du FESF, mais celle-ci refuse de payer pour ses voisins en difficulté, tout en estimant que le volume des garanties du FESF suffirait à remplir ses obligations.

Alors que Français et Allemands adoptent la même ligne, le sujet du renflouement du Fonds devrait être abordé lors de la prochaine réunion des ministres des Finances de la zone euro et de l’UE les 23 et 24 janvier. La capacité de prêts actuelle du FESF est de 250 milliards d’euros environ sur une enveloppe initiale de 440 milliards, un montant insuffisant s’il fallait venir en aide à un pays comme l’Italie.

Consciente des enjeux, la Banque centrale européenne (BCE) a contre toute attente offert un soutien à l’agence américaine de notation S&P, considérant indispensables "des contributions supplémentaires des pays encore notés AAA" pour que le FESF conserve "la même capacité" ou puisse prêter "au même taux", même après une dégradation.

Une déclaration qui va à l’encontre des propos rassurants du FESF, qui a affirmé, sitôt la décision de S&P connue, que cela n’allait en rien "réduire sa capacité effective de prêts de 440 milliards d’euros". "Le FESF a les moyens de remplir ses engagements actuels et éventuellement d’autres, d’ici la mise en œuvre du Mécanisme européen de stabilité (MES) en juillet", ont assuré d’une même voix son patron, Klaus Regling, et le chef de file de l’Eurogroupe, Jean-Claude Juncker.

Les Européens se sont mis d’accord en décembre pour avancer à juillet 2012 l’entrée en vigueur du MES, appelé à succéder au FESF, et pour faire cohabiter les deux mécanismes pendant un an, et ainsi rassurer les marchés. Là encore, des divisions importantes subsistent sur la capacité de prêts effective de ce mécanisme, les Allemands craignant une nouvelle fois de devoir aller au-delà de leurs engagements initiaux.

Berlin s’est toutefois dit prêt lundi à faire un geste de bonne volonté en versant en une seule fois sa contribution au futur mécanisme de secours au lieu de l’étaler dans le temps.

En outre, la dégradation en série d’Etats et d’institution européens a ressuscité les craintes des investisseurs sur l’éventualité d’une disparition de la monnaie unique.

Pour atténuer ces appréhensions le président du FESF, Klaus Regling, a assuré mardi que l’abaissement de la note financière du FESF par S&P n’aura que peu de répercussions, affirmant que "l’euro ne va pas s’effondrer", et qu’ "aucun pays ne sera contraint à quitter la zone euro". "Aussi longtemps qu’il ne s’agit que d’une agence de notation, il n’y a pas de réel besoin de faire quoi que ce soit", a-t-il tranché.

En ce qui concerne la crise en zone euro, le président de la BCE a déclaré néanmoins que "la situation s’est encore aggravée" depuis une audition du précédent responsable de l’organisme européen Jean-Claude Trichet en octobre dernier, "nous sommes dans une situation très grave et ne devons pas nous voiler la face", a-t-il indiqué. Il a en revanche qualifié de "généralement encourageants" les efforts de rigueur budgétaire dans plusieurs pays de la zone euro, jugeant que les gouvernements avaient montré "de la volonté et de la détermination".

Ces mesures de rigueur "auront pour conséquence une récession à court terme", a-t-il ajouté. "Puisque c’est inévitable, que devons-nous faire pour atténuer ces effets ?" s’est interrogé M. Draghi, en appelant à faire des "réformes structurelles" destinées à "encourager la croissance et l’emploi".

Le Maghreb avec les Sahraouis

2012-01-17T03:40:00.000-08:00

Par Noureddine Khelassi

A Tunis, pour célébrer, aux côtés du militant des droits de l’homme, Mohamed Merzougui, l’an I de la révolution tunisienne, le président Abdelaziz Bouteflika a eu une petite phrase passée inaperçue. Elle lui a permis de réitérer la traditionnelle position algérienne en faveur d’un Maghreb dans «le cadre de la légalité internationale». Traduire, un Maghreb, sous quelque forme structurelle qu’il serait, ne saurait être édifié contre ou sans le peuple sahraoui. Donc, forcément, avec les Sahraouis sans l’avis souverain desquels aucun Maghreb ne serait possible. Et, jusqu’à preuve du contraire, la légalité internationale signifie toujours une solution politique au Sahara occidental sur la base d’un référendum d’autodétermination libre, sous l’égide des Nations unies. Il est vrai que les vents de changement politique au Maghreb posent, avec acuité, la question démocratique.

L’aspiration à la transformation démocratique impose nécessairement le débat au sujet d’un Maghreb des peuples que favoriserait la démocratie. Question subséquente : la démocratie souhaitée permettrait-elle la construction d’un Maghreb que les dictatures nord-africaines ont longtemps empêchée ? Question résultante : un Maghreb sans un Sahara occidental éventuellement libre, sous l’égide du Front Polisario, serait-il possible? Le questionnement est à l’envi. Peut-on construire le Maghreb avant que la question du Sahara occidental ne soit réglée, avec un Sahara occidental indépendant ou sous administration autonome, elle-même sous souveraineté marocaine acceptée car découlant du résultat d’un référendum d’autodétermination libre ?

Toutes ces questions se posent aujourd’hui aux actuels dirigeants maghrébins dont aucun d’entre eux n’a participé à la création de l’UMA. En effet, les chefs d’Etat présents aux sommets de Zéralda en 1988, et à celui de Marrakech en 1989, sont tous absents de la scène politique. Certains des acteurs du jour étaient dans l’opposition ou rangeaient leurs freins en attendant des jours politiques meilleurs. Ce sont eux qui sont désormais interpellés par l’inéluctable changement démocratique et par la consubstantielle édification maghrébine. Il est heureux de constater par ailleurs la conversion au pragmatisme des Algériens et des Marocains qui ont décidé de travailler en commun en déconnectant les relations bilatérales du dossier du Sahara occidental. Sagesse salutaire. Mais il y a loin de la coupe aux lèvres maghrébines ! Le roi Mohamed VI ne veut pas accepter un référendum qui ne serait pour lui, s’il avait lieu un jour, que confirmatif, comme le voulait d’ailleurs son père Hassan II. Tout en proposant une régionalisation avancée sous souveraineté territoriale marocaine, il a même consacré le fait accompli annexionniste en usant de l’arme de la normalisation linguistique. Les Sahraouis peuvent-ils oublier alors que sa réforme constitutionnelle consacre la hassania, leur idiome maternel, comme langue nationale du royaume au même titre que l’arabe et tamazight ? Contrairement à l’Algérie, le Maroc a beaucoup à perdre d’un référendum qui pourrait aboutir à l’indépendance du peuple sahraoui. Au Maroc, le consensus national est toujours basé sur la sacralité, l’inviolabilité et la permanence de la personne du roi, en sa qualité d’émir des croyants et de garant de l’intégrité et

de la souveraineté du territoire qui comprend le Sahara occidental annexé en 1975. Géopolitique oblige, l’Algérie est partie concernée mais jamais partie prenante au conflit. La question du Sahara Occidental, si elle fait toujours consensus dans toutes les sphères du régime, n’a jamais fondé le consensus national. La différence est évidente. Le Maghreb démocratique que dessine, en creux, l’aspiration démocratique maghrébine depuis la chute de Ben Ali et Kadhafi, ne saurait faire l’économie de réalités historiques fondant l’autodétermination légitime du peuple sahraoui. Depuis le départ des Espagnols en 1976, les territoires sahraouis sont, selon l’ONU, sans administration. En 2002, un avis de droit de Hans Corell, vice-SG de l’ONU, conclut que le Maroc n’est pas une puissance administrante du Sahara occidental. Et même si la formule «autorité administrante» est quelque peu ambiguë, rien dans l’histoire des anciens territoires de Saguia El Hamra et de Rio De Oro, encore plus dans les liens d’allégeance intermittents entre certaines tribus sahraouies et le royaume chérifien, notamment sous les rois Saadiens, n’est de nature à empêcher un référendum d’autodétermination. Les 266 000 km2 du Sahara occidental, dont le Maroc contrôle seulement 80% à l’intérieur de murs de séparation, n’ont jamais été une terra nullius, pas plus qu’ils ne furent sous souveraineté reconnue du royaume. A ce jour, ces territoires sont considérés comme non autonomes, l’ONU appelant déjà en 1965 l’Espagne, puissance occupante, à les décoloniser. En avril 2007, l’ONU a engagé le Maroc et le Polisario (résolution 1754) à négocier «en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental.» Il y a depuis le processus de Manhasset aux Etats-Unis. L’Union africaine et la Ligue arabe, même si elles ont des positions différentes, considèrent finalement que la question relève de l’ONU. C’est tout cela que le président Bouteflika a sans doute voulu rappeler à Tunis. Enfin, ne jamais oublier que les Sahraouis sont les descendants directs des Almoravides qui furent à l’origine de la première construction maghrébine, qui fut cohérente et homogène celle-là.

La Tribune d'Algérie, 17/1/2012

Le sens du déplacement de Bouteflika à Tunis

2012-01-16T01:46:00.000-08:00

Par Hakim Merabet

La présence aujourd’hui à Tunis du président Bouteflika pour célébrer le succès de la révolution mais aussi fêter la chute de Ben Ali marque incontestablement un ajustement diplomatique.

C’est, en effet, un soutien fort et engagé que manifeste l’Algérie à l’endroit des nouvelles autorités tunisiennes. Ce 14 janvier, de fête en Tunisie, s’apparente à la fin d’une période de wait and see observée par l’Algérie par rapport à ce qui se passait dans ce pays voisin.

Le président Bouteflika pouvait bien se contenter d’envoyer son Premier ministre ou même son ministre des Affaires étrangères. Mais il est évident qu’Alger voulait faire de cet événement un grand moment de retrouvailles entre deux pays voisins dont les relations n’ont presque jamais traversé des nuages.

Que Bouteflika se soit déplacé personnellement est signe qu’il entend (re)construire une relation solide avec les voisins et effacer les interprétations qui ont pu être faites d’un prétendu soutien de l’Algérie au régime de Ben Ali.

On remarquera que seule l’Algérie, le Qatar et la Libye se sont faits représenter à un haut niveau à Tunis. Le roi du Maroc, lui, n’a pas jugé utile d’y faire un crochet préférant dépêcher son nouveau ministre des affaires étrangères, Saddedine Othmani, issu du PJD, l’alter ego d’Ennahda.

Pour l’Algérie, il s’agira de mettre fin à la polémique selon laquelle Alger voyait d’un mauvais œil la transition démocratique en Tunisie. Mais à bien y regarder, on s’aperçoit au contraire que notre pays a eu une attitude plutôt correcte avec notre voisin de l’est.

Ajustement diplomatique

Trois mois après la chute de Ben Ali, l’Algérie recevait le Premier ministre intérimaire Béji Caid Essebsi en mars 2011. Au terme de sa visite – c’est la première dans un pays étranger – Essebsi était reparti avec un chèque de 100 millions de dollars d’aide financière à la Tunisie. Et en prime, l’assurance que l’Algérie se tient à la disposition de la Tunisie si le besoin se fait sentir.

Mais au niveau des visite officielles, l’Algérie s’est bien gardée d’envoyer des représentants, sans doute pour ne pas influer sur le cours de la transition, tant elle fait de la non ingérence un principe cardinal. Mais aujourd’hui que le processus politique dans ce pays a abouti à l’élection d’une Assemblée constituante et à la nomination d’un gouvernement de coalition nationale, l’Algérie à travers la présence de Bouteflika entend marquer son soutien à un "pays ami". C’est une sorte de caution de la part d’un pays frère et voisin qui consacre un retour à la normale.

L’émir du Qatar n’est pas seul

En assistant personnellement aux festivités commémoratives de la révolution tunisienne, Abdelaziz Bouteflika enterre aujourd’hui la lune de miel de l’Algérie avec l’ancien régime. C’est aussi un signe que l’Algérie apprécie comme il se doit la voix tunisienne sortie des urnes transparentes le 22 octobre dernier.

Il faut dire aussi que le leader d’Ennahda Rached Ghannouchi, qui a passé récemment trois jours à Alger, a dû rassurer les responsables algériens de "laisser tranquille" nos islamistes et de ne pas se laisser emporter par l’envie "d’exporter" son modèle.

Pour autant Alger voudrait signifier qu’elle n’est pas spécialement contre l’arrivée par les urnes, des islamistes au pouvoir pour peu qu’ils respectent les règles du jeu démocratique. Au plan international, l’Algérie qui a été tout au long de l’année 2011 désignée du doigt comme étant un pays "empêcheur de tourner en rond" du printemps arabe, entend soigner son image.

La voix et la voie

La présence du chef de l’Etat à Tunis est un engagement franc et fort que l’Algérie ne créera pas de problèmes à ses voisins, bien au contraire. A partir d’aujourd’hui l’image de l’Algérie va changer aux yeux de l’opinion publique internationale qui appréciera les subtilités diplomatiques et comprendra peut être les réserves d’Alger d’il y a quelques mois. Abdelaziz Bouteflika aura aussi l’occasion de rencontrer une nouvelle fois Mustapha Abdeljalil du CNT libyen, histoire de lui refiler quelques conseils.

Enfin, la présence du président algérien est de nature à rassurer les tunisiens eux même que leur pays ne regardera pas uniquement du côté du Qatar. Le cheikh Hamad Ben Khalifa Al Thani qu’on accuse de vouloir faire main basse sur les révolutions arabes avec l’Occident, ne sera pas seul. A Tunis, l’Algérie entend faire entendre sa voix et montrer sa voie.

Algérie-plus, 14/1/2012

France : Découplage

2012-01-16T00:51:00.000-08:00

par M. Saadoune

La droite française est dans l'embarras après la sanction de l'agence Standard & Poors qui a fait perdre à la France son triple A. Elle s'est prise à son propre piège en faisant du maintien de ce triple A un objectif fondamental. Aujourd'hui, elle tente de minimiser l'importance de cette dégradation en faisant valoir que les fondamentaux de l'économie française tiennent bien la route, hormis le déficit budgétaire.

Il n'en reste pas moins qu'en cessant d'être au même niveau que l'Allemagne, la France reçoit un signal qui est, fort naturellement, pris à la volée par l'opposition. La critique en règle lancée par l'opposition française, et notamment par le candidat François Hollande, s'appuie sur un constat juste : la politique économique de la France est conduite depuis dix ans par la même équipe. Elle en assume donc la responsabilité directe. Car, au-delà des ennuis que cela provoque pour la campagne électorale de M. Nicolas Sarkozy, le message de Standard & Poors est que l'Europe est sans tête et sans leadership.

Face à la crise, l'Allemagne, qui conserve son triple A, ne veut pas imposer trop brutalement ses vues alors que la France est en perte de vitesse. Le couple franco-allemand, présenté comme le moteur de l'Europe, ne parle plus vraiment le même langage en dépit des rencontres de plus en plus fréquentes entre les dirigeants. Le problème de la France et de l'Europe en général est qu'une politique économique fondée uniquement sur l'austérité et les plans de rigueur n'est pas une voie de sortie de la crise. C'est celle de la récession. Avec la domination des «marchés», un changement de paradigme qui se traduirait par une réaffectation des budgets paraît inenvisageable. Pas chez le candidat socialiste en tout cas, qui, tout en critiquant son adversaire, veille à rester lisse et à ne pas effrayer ces fameux marchés. Le débat n'est même pas esquissé. Sauf à la marge.

Et pourtant, il y a matière à débattre de ce changement de paradigme que seuls les indignés osent dans une Europe soumise à une forme de pensée unique très envahissante. Quand il ouvre des bases militaires, projette des forces à des milliers de kilomètres de chez lui, où la pression fiscale est essentiellement subie par les salariés tandis que les patrimoines sont exemptés, il construit une machine à produire des inégalités sans garantie d'efficacité économique.

Il faut ajouter à cela un découplage de plus en plus clair entre l'Allemagne et la France. Des choix stratégiques différents ont été faits par les deux pays. L'Allemagne ne s'est pas désindustrialisée et le principe de fonctionnement de son appareil de production est d'aller vers une montée en puissance qualitative. A l'opposé, la France a fait le choix, que d'aucuns qualifient de hasardeux, d'une orientation vers les services et, hormis le secteur du luxe, d'une spécialisation de la production dans le milieu de gamme. Résultat : elle résiste mal à la montée des pays émergents.

Le leadership européen, qui n'a jamais réellement pu prendre, est encore plus affaibli. A l'image d'un tandem franco-allemand qui est de plus en plus déséquilibré. Et pour des raisons complexes, l'Allemagne, qui est de fait le banquier de la zone euro, n'est pas prête à en assumer la direction.

Le Quotidien d'Oran, 16/1/2012

Sahara occidental : le Polisario impute à l’ONU la responsabilité des violations des droits de l’homme

2012-01-15T23:55:00.000-08:00

CHAHID EL HAFED (Camp des réfugiés) - Le Front Polisario a imputé à l’ONU la responsabilité des violations flagrantes des droits des civils sahraouis à la suite des événements sanglants survenus dans les territoires occupés du Sahara occidental.

Le Bureau du Secrétariat national du Front Polisario a exprimé samedi dans un communiqué sa "ferme condamnation de la répression barbare" perpétrée par les autorités d’occupation marocaine contre des civils sahraouis sans défense qui manifestaient pacifiquement pour dénoncer la décision des autorités marocaines de traduire des civils et militants des droits humains devant un tribunal militaire, a rapporté dimanche l’agence de presse sahraouie SPS.

Il a également appelé l’ONU à "intervenir" pour protéger les civils sahraouis, créer un mécanisme onusien de surveillance des droits de l’homme et faire toute la lumière sur le sort des 651 disparus sahraouis au Maroc.

Le Bureau du SN du Front Polisario a, en outre, appelé à libérer, sans conditions, tous les prisonniers politiques sahraouis.

Les forces d’occupation marocaines sont "violemment" intervenues vendredi contre les populations sahraouies à El Ayoun occupée pour disperser une manifestation"pacifique" organisée en solidarité avec les détenus politiques sahraouis (groupe Gdaim Izik), selon une source du ministère des territoires occupés et des communautés.

APS, 15/1/2012

Répression à huis clos en Arabie Saoudite et indifférence occidentale

2012-01-15T05:44:00.000-08:00

par Kharroubi Habib

Des citoyens en Arabie Saoudite sont descendus dans la rue. Ils exigent la fin de la discrimination confessionnelle, la libération des détenus politiques et la mise en place de réformes politiques. La réponse des autorités saoudiennes à ces demandes citoyennes, exprimées pacifiquement, est de même nature que celles faites à leur contestataire par le régime syrien, et avant lui les régimes tunisien, égyptien et libyen : une répression brutale et sanglante.

Si le droit des peuples à revendiquer pacifiquement doit être universellement respecté, les Etats-Unis et l'Europe ne doivent pas fermer les yeux sur ce qui se passe en Arabie Saoudite, et donc faire preuve de la même fermeté à l'égard des autorités de ce royaume que celle dont ils ont usé contre les autres régimes arabes, coupables d'avoir eu recours à la force brutale contre leurs populations.

Les manifestations qui ont éclaté vendredi en Arabie Saoudite ne sont pas les premières. La fronde citoyenne s'exprime de façon pratiquement interrompue depuis des mois. Systématiquement réprimée avec violence sans que l'on sache le nombre de victimes, car il est impossible aux médias internationaux de faire leur travail dans ce royaume moyenâgeux.

Mais le silence de l'Occident et des médias internationaux n'est pas dû uniquement à leur ignorance de ce qui se passe dans ce pays fermé. Il procède de la connivence à l'égard d'un Etat où d'énormes enjeux sont en cause, touchant aux intérêts géostratégiques et économiques de l'Amérique et de l'Europe. La monarchie wahhabite peut tuer à huis clos des centaines et des milliers de manifestants, les gouvernants occidentaux ne brandiront pas contre elle le «droit de protection des populations». Ils étoufferont toute velléité réclamant une condamnation internationale à son encontre. Les médias internationaux ne feront pas leurs ouvertures ou unes avec l'impitoyable répression qui s'abat sur les manifestants saoudiens ; ils continueront à zoomer uniquement sur celle qui a lieu en Syrie.

D'aucuns iront jusqu'à faire dans la suggestion que les autorités wahhabites sont en «légitime défense» face à leurs contestataires, dont la fronde serait téléguidée de l'extérieur. Ils insisteront doctement sur le fait que les manifestants appartiennent à la minorité chiite et sont donc susceptibles d'être manipulés par l'Iran, qui, comme tout le monde le sait, fait tout pour déstabiliser le Royaume saoudien, référence du sunnisme dans le monde musulman. Les experts en prospective réduiront la fronde contre la monarchie des Saoud à une opération de diversion destinée à desserrer la pression internationale qui s'exerce sur le régime syrien.

Toutes les explications qu'avanceront l'Occident et ses médias pour justifier leur singulier détachement à l'égard de la répression dont sont victimes les manifestants saoudiens n'affaibliront pas la conviction qu'ont les opinions arabes et internationales que «le droit de protection des populations» n'est opposable qu'aux Etats et régimes qui ont fini de compter pour le service des intérêts de l'Occident.

Rétrograde, sanguinaire, opposée à toute notion de liberté, fanatique dans l'intolérance, la monarchie des Ahl Saoud est et restera protégée et choyée par les puissances occidentales qui se piquent de baser leurs rapports aux autres sur les valeurs de liberté, de démocratie et de modernité. C'est que cette monarchie dégoulinante de sang est assise sur les plus grands gisements d'hydrocarbure du monde et une montagne de milliards de dollars. Deux atouts qui lui valent de compter sur le silence et l'indifférence de ceux qui veulent y avoir leur part, sur le sort fait à ses contestataires.

Le Quotidien d'Oran, 15/1/2012

Tunisie : Marzouki lorgne ses voisins

2012-01-15T05:02:00.000-08:00

Le président de la République, Abdelaziz Bouteflika, en dépit d'un agenda chargé dû, notamment, à la préparation d'élections législatives d'importance capitale pour l'Algérie, a tenu à faire le déplacement de Tunis, pour célébrer avec le peuple tunisien frère, et le terme n'a rien de démagogique, l'An 1 de la Révolution tunisienne et la fuite, peu glorieuse, de Ben Ali. Signe probant de cette amitié jamais démentie, l'accueil chaleureux réservé au chef de l'État qui s'est entretenu peu après son arrivée en tête-à-tête au palais de Carthage à Tunis avec le président tunisien, Mohamed Moncef Marzouki, qui s'était rendu à l'aéroport de Tunis pour l'accueillir. L'entretien a eu lieu en marge des festivités commémoratives du premier anniversaire de la Révolution populaire tunisienne. La visite du président Bouteflika en Tunisie s'inscrit, a précisé un communiqué de la Présidence de la République, dans le cadre du raffermissement des relations "fraternelles exceptionnelles" entre l'Algérie et la Tunisie. Comme elle offrira, a-t-on ajouté de même source, l'opportunité d'un échange de vues sur les différentes questions régionales et internationales d'intérêt commun, à la lumière des développements que connaît la région maghrébine et arabe. Cette visite sera également une occasion pour "davantage de coordination et de concertation entre l'Algérie et la Tunisie et la consolidation des relations fraternelles et de solidarité qui existent entre les deux pays et les deux peuples frères». Le 14 janvier 2012 marque le premier anniversaire de la Révolution du Jasmin en Tunisie, qui a sonné la fin d'une dictature et redonné espoir aux Tunisiens, même s'ils sont, quelque peu, refroidis par l'hégémonie des islamistes, grands vainqueurs des premières élections législatives libres. La visite à Tunis du Président Bouteflika, un geste d'amitié remarqué, devrait donner lieu à une relance de la coopération économique, la Tunisie connaissant de très grandes difficultés, en raison de l'expectative des investisseurs européens et de la chute brutale des flux touristiques, véritable poumon économique du pays. La portée de l'événement, qui a bouleversé le paysage politique tunisien, où prédomine les islamistes d'Ennahda, qui a multiplié les signes de bonne volonté, ne rassure pas pour autant les milieux d'affaires. D'autant que la crise économique qui frappe de plein fouet la quasi-totalité des pays européens et la perte du Triple AAA, par le la France, dont les entreprises sont présentes en nombre en Tunisie, fait craindre leur repli et des désinvestissements et des relocalisations vers l'Hexagone ou l'Asie. C'est pourquoi le Président tunisien, Moncef Marzouki, s'est tourné vers ses voisins maghrébins immédiats, la Libye et L'Algérie pour éviter l'asphyxie économique de son pays, afin de relancer la machine économique et répondre aux attentes des Tunisiens les plus défavorisés qui attendent des changements immédiats et l'amélioration de leur cadre de vie. Le Qatar qui distribue, généreusement, ses prébendes à travers le monde est également sollicité, même si l'émir du Qatar, Hamad ben Khalifa al-Thani, arrivé la veille dans la capitale tunisienne, a été accueilli par des manifestations d'hostilités pour son aide financière au parti Ennahda de Ghannouchi. L'émir du Qatar, cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani, est l'invité des autorités tunisiennes, aux côtés d'autres leaders arabes, dont le Président Abdelaziz Bouteflika, et le chef du Conseil national de transition libyen, Moustapha Abdeljalil. Le Qatar et le parti islamiste tunisien Ennahda, vainqueur des élections du 23 octobre, entretiennent des relations étroites, et l'émirat est parfois qualifié de "banquier d'Ennahda" par ses détracteurs. Pour ce qui est de la présence, en ces moments historiques pour la Tunisie, du chef de l'État algérien elle marque sa volonté d'accompagner dans sa transition démocratique, un peuple qui a tant fait pour la Révolution algérienne. C'est pourquoi il faut aussi rappeler le geste hautement symbolique et désintéressé, de l'Algérie, accordant un prêt, dont une partie non remboursable, de 100 millions de dollars, il y a déjà quelque mois, à la Tunisie.

Mokhtar Bendid

Le Courrier d'Algérie, 15/1/2012

Vingt trois détenus politiques sahraouis devant un tribunal militaire à Rabat

2012-01-14T03:47:00.000-08:00

Le président Abdelaziz appelle à l'intervention de l'ONU

Le président de la République arabe sahraouie et démocratique (RASD), secrétaire général du Front Polisario, Mohamed Abdelaziz, a appelé jeudi l'ONU à «exercer des pressions» sur le Maroc pour l'amener à renoncer à sa décision de traduire les 23 détenus politiques sahraouis devant le tribunal militaire de Rabat.

«Nous réitérons notre appel pour que l'ONU assume ses responsabilités en exerçant des pressions sur les autorités marocaines pour les amener à respecter le droit international et à renoncer à leur décision de traduire des civils devant le tribunal militaire», a souligné le président Abdelaziz dans une lettre adressée au secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon.

«Il s'agit non seulement de traduire des civils devant le tribunal militaire, ce qui est déjà très grave, mais de surcroît il s'agit de citoyens innocents issus du territoire du Sahara occidental placé sous la responsabilité de l'ONU», a déclaré le secrétaire général du Front Polisario dans sa lettre rapportée par l'Agence de presse sahraouie (SPS). Il a ajouté que ces détenus politiques sahraouis «n'ont eu de tort que d'avoir revendiqué par des moyens pacifiques et civilisés l'application de la charte et des résolutions de l'ONU, notamment le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination et à l'indépendance».

«La décision des autorités marocaines de traduire un groupe des détenus de Gdeim Izik devant le tribunal militaire n'est pas seulement un acte illégal et immoral, mais une humiliation pour la communauté internationale, représentée par l'ONU, et une atteinte à son autorité et à sa crédibilité»,a indiqué le président sahraoui. «L'état de santé de ces détenus est très précaire, notamment avec la grève de la faim qu'ils avaient observée par intermittence.

La plus longue avait dépassé 36 jours successifs pour demander l'accélération de leur mise en liberté et un procès régulier et équitable», a-t-il encore souligné. Il a ajouté, dans ce contexte, que la décision du gouvernement marocain de traduire les détenus de Gdeim Izik devant un tribunal militaire intervient dans le sillage «des violations flagrantes des droits de l'Homme par les autorités marocaines».

Ghani I.

Report du procès à une date ultérieure

Le procès des 23 prisonniers politiques sahraouis dénommés "Groupe Gdaim izba", prévu vendredi matin devant le tribunal militaire de Rabat, a été reporté à une date ultérieure, a-t-on constaté sur place. Aucune raison n'a été donnée, par un responsable de l'administration du tribunal, aux observateurs européens venus assister au procès des prisonniers sahraouis, détenus à la prison locale 2 de Salé (ville jumelle de Rabat), depuis le démantèlement par les forces marocaines du camp de Gdaim Izik près d'El-Ayoun (Sahara occidental) le 8 novembre 2010. A la suite de ce report, les familles des prisonniers ont observé un sit-in face au tribunal au cours duquel ils ont dénoncé leur comparution devant une cour martiale et réaffirmé leur détermination à militer jusqu'à leur libération. Une dizaine d'observateurs venus de Suède, de France, d'Italie et d'Espagne et représentant notamment la Commission internationale des juristes (ICJ) de Genève et les associations militant pour l'autodétermination du peuple sahraoui devaient assister au procès.

G. I.

Normaliser la situation avec les voisins

2012-01-14T02:23:00.000-08:00

L'Algérie n'a pas le temps d'attendre que les nouveaux dirigeants post-révolutionnaires arabes se tournent vers elle par la force de la realpolitik et que les relations aujourd'hui confuses se normalisent et se stabilisent pour que tout redevienne comme avant. Elle n'a pas le temps, et les risques encourus que comporte pour elle la situation présente sont bien réels. Il lui incombe de prendre des initiatives pour espérer les atténuer. Si Bouteflika se rend à Tunis pour y fêter le premier anniversaire de la "révolution du jasmin", ce serait bien la première victoire diplomatique qu'il obtiendrait après le grand ratage libyen et les hésitations actuelles sur la Syrie. En l'invitant à participer à une telle cérémonie, ô combien symbolique, la nouvelle Tunisie le reconnaît implicitement comme un ami, et non pas seulement comme un partenaire incontournable.

Si l'Algérie, à travers son pouvoir actuel, est admise chez ce voisin qui passe pour avoir été le précurseur d'une nouvelle ère arabe, elle peut espérer l'être ailleurs, surtout en Libye et en Egypte. Et désamorcer les entreprises de tous ceux qui, sur les plans interne ou externe, voudraient plutôt l'assimiler au camp honni des dictatures déchues ou isolées - ainsi que de ceux, les islamistes en tête, qui comptent de cette façon transformer les prochaines législatives en un moment de triomphe déjà prévu pour 1991 et enfin réalisé en 2012. Bouteflika a donc tout intérêt à se rendre à Tunis et d'y fêter une révolution qui n'aura pas lieu chez lui, puisqu'une réforme est mise en œuvre pour l'en empêcher. Mais cette visite, qui suppose la préservation de bons rapports avec le nouveau pouvoir tunisien, ne suffira pas à atténuer l'isolement géopolitique de l'Algérie qui s'est esquissé en 2011.

Les dirigeants libyens, nonobstant la confusion où se trouve encore ce pays, doivent prendre conscience que leur intérêt n'est pas dans l'hostilité envers l'Algérie mais au contraire, dans l'exemple tunisien. Pour ce faire, deux autres pays influents peuvent jouer un rôle positif, mais ne le feront sans doute pas, pour des raisons qui leur appartiennent : le Qatar et la France. Si Bouteflika parvient à ramener à Alger les responsables du CNT, pour une visite d'Etat, alors il aura bouleversé la donne et transformé une situation malsaine, voire explosive, en une situation extrêmement positive pour l'ensemble de la région. Ne restera plus alors que le Maroc avec lequel il faut, tôt ou tard, normaliser les rapports, dans l'intérêt des deux pays et non sous la contrainte des uns et des autres.

Les Débats, 14/1/2012

Le président Abdelaziz appelle l’ONU à intervenir pour les 23 détenus politiques sahraouis

2012-01-13T02:03:00.000-08:00

BIR LAHLOU - Le président de la République arabe sahraouie et démocratique (RASD), secrétaire général du Front Polisario, Mohamed Abdelaziz, a appelé jeudi l’ONU à "exercer des pressions" sur le Maroc pour l’amener à renoncer à sa décision de traduire les 23 détenus politiques sahraouis devant le tribunal militaire de Rabat.

"Nous réitérons notre appel pour que l’ONU assume ses responsabilités en exerçant des pressions sur les autorités marocaines pour les amener à respecter le droit international et à renoncer à leur décision de traduire des civils devant le tribunal militaire", a souligné le président Abdelaziz dans une lettre adressée au secrétaire général de l’ONU, Ban Ki Moon.

"Il s’agit non seulement de traduire des civils devant le tribunal militaire, ce qui est déjà très grave, mais de surcroît il s’agit de citoyens innocents issus du territoire du Sahara Occidental placé sous la responsabilité de l’Onu", a déclaré le secrétaire général du Front Polisario dans sa lettre rapportée par l’Agence de presse sahraouie (SPS).

Il a ajouté que ces détenus politiques sahraouis "n’ont eu de tort que d’avoir revendiqué par des moyens pacifiques et civilisés l’application de la charte et des résolutions de l’ONU notamment le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance".

"La décision des autorités marocaines de traduire vendredi 13 janvier un groupe des détenus de Gdeim Izik devant le tribunal militaire n’est pas seulement un acte illégal et immoral, mais une humiliation pour la communauté internationale, représentée par l’ONU, et une atteinte à son autorité et à sa crédibilité",a indiqué le président sahraoui.

"L’état de santé de ces détenus est très précaire, notamment avec la grève de faim qu’ils avaient observée par intermittence. La plus longue avait dépassé 36 jours successifs pour demander l’accélération de leur mise en liberté et un procès régulier et équitable", a-t-il encore souligné. Il a ajouté, dans ce contexte, que la décision du gouvernement marocain de traduire les détenus de Gdeim Izik devant un tribunal militaire intervient dans le sillage "des violations flagrantes des droits de l’Homme par les autorités marocaines".

APS, 13/1/2012

L’AFP prise en flagrant délit de manipulation sur Chavez et Ahmadinejad

2012-01-13T01:55:00.000-08:00

Lundi dernier, le président vénézuelien Hugo Chavez recevait son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad. Relayée par une vidéo de l'AFP, une phrase étrange avait trouvé sa place dans le discours du président vénézuélien. Il déclarait qu'il allait "attaquer Washington". Déclaration de guerre ? Rodomontade ? Replacée dans son contexte, l'intervention s'avère être une plaisanterie, comme le souligne sur son compte Dailymotion Vincent Lapierre, un internaute partisan de Chavez.

Qu'a dit exactement Chavez ? Les images de l'AFP TV, sans commentaires et destinées à d'autres médias, montrent les deux chefs d'Etat sur le perron du palais présidentiel. En bande son, une traduction du discours de Chavez, qui interpelle : "Ahmadinejad et moi, depuis le perron du palais présidentiel, viserons Washington avec des canons et des missiles. Parce que nous allons attaquer Washington."

La déclaration est franchement étrange, et la sélection d'images de l'AFP ne permet pas d'en savoir plus. En fait, replacée dans l'ensemble du discours, la phrase de Chavez, volontairement caricaturale, veut dénoncer la diabolisation de l'Iran et du Venezuela par les "impéralistes" :

Sa déclaration complète est totalement différente : "Les porte-paroles de l'impérialisme disent [...] qu'Ahmadinejad est à Caracas, car en ce moment même, à 2h30 de l'après-midi, nous allons, Ahmadinejad et moi, pratiquement depuis les sous-sols du palais présidentiel, ajuster notre tir en direction de Washington, et que vont sortir de là de grands canons et des missiles car nous allons attaquer Washington. C'est pratiquement ce qu'ils disent. Ou que la colline où sont les journalistes, là, va s'ouvrir, et qu'une grande bombe atomique va sortir."

Cette caricature du discours occidental sur l'Iran et le Venezuela s'est donc transformée en quasi-déclaration de guerre dans le reportage de l'AFP. Ce qui fait hurler l'internaute pro-Chavez.

Qui dénonce la "manipulation"

Mais la plupart des médias ne sont pas tombés dans le panneau, et ont bien perçu le caractère humoristique de l'intervention de Chavez. Ainsi, 20minutes.fr signale que "Chavez et Ahmadinejad se moquent des Etats-Unis", Euronews.net parle de "plaisanteries irano-venezueliennes", et La Tribune précise que les deux chefs d'Etat ont affirmé "sur le ton de la plaisanterie, détenir chacun la bombe atomique."

Mise à jour - 18 heures : L'AFP a modifié le titre de la vidéo et ajouté un bandeau précisant "Chavez ironise en disant qu'il va attaquer les USA". Face à la polémique qui enflait sur Facebook, l'agence a publié une réponse sur le réseau social (dans les commentaires concernant la Birmanie)

(Par Julie Mangematin)

Arrêt sur Images, 12/1/2012

De la MONUC à la MONUSCO – Une mission de plus en plus élastique et sans fin

2012-01-12T03:12:00.000-08:00

La Mission des Nations unies pour la stabilisation du Congo, MONUSCO, ne quittera pas la RDC à la fin de son mandat actuel. Il pourrait être prorogé encore de deux ans. La question est à l’étude au sein du Conseil de sécurité des Nations unies. Un nouveau mandat qui pourrait aller jusqu’au 30 juin 2014.

Raymond Tshibanda, ministre à la Coopération internationale, a séjourné dernièrement à New York, siège de l’Organisation des Nations unies, ONU. L’objectif est d’obtenir du Conseil de sécurité le prolongement du mandat de la MONUSCO. De façon précise, Raymond Tshibanda a relevé que le Conseil de sécurité devrait revoir le volet de sa mission consacrée à l’aspect militaire de la MONUSCO, mais porter cette assistance au plan financier d’autant plus que la RDC avait besoin « de l’aide financière» pour son programme de reconstruction et de développement.

En début de cette semaine, Ban Ki-moon, secrétaire général de l’ONU, a plaidé dans le même sens que le ministre congolais. Dans sa plaidoirie, il propose la prorogation du mandat de la MONUSCO jusqu’au 30 juin 2014 afin qu’elle se consacre à la «mission de stabilisation de la RDC». Il fait remarquer que si certains progrès ont été enregistrés, beaucoup restent encore à faire au Congo-Kinshasa. Et de préciser que c’est après concertation avec les autorités de Kinshasa que cette demande est formulée.

Il revient à dire que si cette proposition est acceptée, la mission de la MONUSCO qui devait prendre fin le 30 juin 2012, sera prorogée jusqu’au 30 juin 2014. Au total, cette présence onusienne aura été de 15 ans depuis que le Conseil de sécurité avait répondu à l’appel du gouvernement de Kinshasa.

En effet, par sa résolution 1279, le Conseil de sécurité a déployé en RDC une «mission d’imposition de paix», dénommée, Mission des Nations unies au Congo, MONUC. Son mandat s’est achevé le 30 juin 2010. Cependant, par la résolution 1925 du 28 mai 2010, le mandat de la MONUC avait été modifié pour celui de «la stabilisation» de la RDC. Ainsi, MONUC devient MONUSCO (Mission des Nations unies pour la stabilisation du Congo). Ce mandat prend fin le 30 juin 2012 avec cette probabilité d’être reconduit au 30 juin 2014. L’ONU aura ainsi totalisé 15 ans de présence en République démocratique du Congo.

Certes, la MONUSCO n’est pas la vieille mission de paix de l’ONU dans le monde. La FINUL a été instituée au Liban en 1978, elle y est encore. La MINUSO, au Sahara occidental, est là depuis 20 ans.

Une vive interpellation

Si ces faits sont réels, il ne signifie nullement qu’il faut s’en accommoder. Bien au contraire, il s’agit d’une vive interpellation qui pose le problème de bonne gouvernance, de haute responsabilité politique, de démocratisation compris dans le sens large de ces termes. Ensuite, de s’interroger absolument si le Conseil de sécurité est content d’avoir rempli jusqu’ici sa mission en RDC. D’autant plus que d’un côté, l’on s’est embrouillé dans l’interprétation sélective du chapitre VII de la Charte de l’ONU portant recours à la force, et de l’autre, la stabilisation n’est réalité que quand il y a la paix et la sécurité. Deux faits qui interpellent le Conseil de sécurité.

Il est aussi vrai qu’une question vient souvent à l’esprit : «Que serait-il arrivé si la MONUC, ensuite la MONUSCO, n’était pas là ? » Une interrogation qui, en soi, soulève l’épineux problème de la maturité politique de la classe politique congolaise, son sens de responsabilité et sa vision dans la gestion du pays.

Pour les besoins de l’histoire, c’est la deuxième fois que l’ONU revient au Congo. Il y a eu déjà l’ONUC en 1960 qui a dû faire la guerre pour préserver l’unité du pays. Revenue en 1999 dans les mêmes circonstances de temps et de lieu, la mission de paix de l’ONU a du mal à rééditer l’exploit. Certes, n’eut été elle, on parlerait aujourd’hui un autre langage et le pire serait déjà arrivé. Cependant, la situation de «ni paix, ni guerre» sur fond d’insécurité, de pillages économiques, de risque de balkanisation est dangereuse pour le devenir d’une nation.

C’est ici que se situe l’essence de cette interpellation. Or, les élections 2011 devraient donner une réponse exacte à cette préoccupation. Mais tel que les événements se déroulent, la stabilisation de la RDC demeure encore un vœu pieux.

Les temps des grandes réformes

Une fois de plus, l’on ne doit pas s’accommoder de la présence de l’ONU. C’est même une injure devant cette incapacité des Congolais à ne pas assimiler des enseignements en un temps record. Le mérite de cette présence onusienne réside dans cette capacité à tirer les leçons utiles qui s’imposent.

L’on se souviendra qu’en 2009, de nombreux pays avaient menacé de ne plus continuer à contribuer au financement de la MONUC, elle qui coûte déjà une bagatelle somme de plus d’1 milliard de dollars par an. Déçus par les turpitudes de la classe politique, ils avaient aussi refusé de financer une force militaire internationale pour traquer les forces négatives. Suite à leurs pressions, le mandat de la MONUC a été transformé en MONUSCO.

Mais au-delà également, il y a une question d’intérêts. Ceux qui financent les missions de paix de l’ONU ne sont pas des enfants de chœur. Il arrivera un moment où ils vont arrêter, net, à mettre la main dans la poche s’ils ne rentrent pas dans leurs frais. Ce qui se passe en Irak, Afghanistan et maintenant la Libye est édifiant. Peu importe ce qu’il adviendra à la RDC.

Tout ceci ramassé, soulève la pertinente interrogation autour de la mise en œuvre de grandes réformes dans le domaine de l’armée, de la justice, de l’administration, de l’existence des institutions nationales et régionales fortes. Tant que la volonté politique ne sera qu’un leurre, pour des raisons inavouées, la présence de l’ONU en RDC est interprétée comme une incapacité des Congolais à s’assumer, une mise de ce pays sous-tutelle de l’ONU.

FREDDY MONSA IYAKA DUKU

Human Rights Watch dénonce la complaisance de Paris et Washington avec la monarchie marocaine

2012-01-10T03:31:00.000-08:00

JANVIER 2012 - SYNTHÈSE PAYS

Maroc et Sahara occidental

Réagissant aux mouvements pro-démocratie du Printemps arabe et à des manifestations en faveur de réformes au Maroc, le roi Mohammed VI a proposé en juin des amendements constitutionnels contenant d'importantes garanties en matière de droits humains, mais peu de limites véritables à ses propres pouvoirs en tant que souverain. L'électorat a approuvé ces amendements en juillet.

La nouvelle constitution reconnaît l'amazigh, l'idiome des Berbères, comme langue officielle et interdit la torture et les traitements inhumains et dégradants; la détention arbitraire; et les disparitions forcées. Elle exige également que toute personne arrêtée soit informée « immédiatement » des raisons de cette interpellation et jouisse de la présomption d'innocence et du droit à un procès équitable. Toutefois, au moment de la rédaction de ce rapport, ces amendements n'avaient pas encore eu l'effet d'améliorer le bilan décidément mitigé du Maroc en matière de droits humains.

Libertés de rassemblement, d'association et d'expression

Inspirés par les mouvements populaires de protestation dans d'autres pays de la région, les Marocains ont commencé à défiler dans les rues le 20 février pour exiger des réformes politiques de grande ampleur. Ces manifestations—généralement menées par un groupe jeune et peu structuré, le Mouvement du 20 février pour le changement, et soutenues par d'autres forces politiques et de la société civile, parmi lesquelles le puissant mouvement islamiste Justice et Spiritualité—ont parfois rassemblé plus de 10.000 personnes et ont eu lieu simultanément dans plusieurs villes. La police a toléré certaines de ces manifestations, mais a parfois attaqué et violemment battu les protestataires. Certaines des violences policières les plus graves ont été commises lors de manifestations pacifiques à Casablanca, à Kénitra et à Rabat, la capitale, lors des semaines précédant le discours très attendu du roi en juin, dans lequel il a annoncé les grandes lignes des réformes constitutionnelles. 2

Le 29 mai, les forces de sécurité de la ville de Safi ont passé à tabac Kamal Ammari, un manifestant âgé de 30 ans. Il est mort le 2 juin. Le Bureau du procureur a annoncé que les médecins légistes avaient conclu qu'Ammari était mort d'un problème de santé pré-existant, qui a été « aggravé » par « traumatisme thoracique non compliqué et habituellement bénin ». Une enquête est toujours en cours sur ce cas.

Terrorisme et anti-terrorisme

Le 28 avril, une bombe a explosé dans un café de Marrakesh fréquenté par des touristes étrangers, tuant 17 personnes et en blessant des dizaines. Personne n'a revendiqué la responsabilité de cet attentat terroriste, le plus meurtrier commis au Maroc depuis 2003.

Le 28 octobre, la chambre spéciale anti-terrorisme de la Cour d'appel de Rabat a déclaré coupables de cet attentat neuf militants islamistes présumés et en a condamné un à mort et les autres à des peines de prison. Les tribunaux marocains continuent de prononcer des peines de mort mais le Maroc n'a exécuté aucun condamné depuis le début des années 1990.

Des centaines d'extrémistes islamistes présumés, qui avaient été arrêtés après les attentats à la bombe de Casablanca en mai 2003, sont toujours en prison. Beaucoup d'entre eux avaient été condamnés lors de procès injustes, après avoir été détenus au secret et soumis à de mauvais traitements, parfois torturés. Depuis une nouvelle vague d'attentats terroristes en 2007, la police a arrêté des centaines d'autres militants présumés, dont un grand nombre ont été condamnés et emprisonnés, non pas pour avoir commis des actes de terrorisme, mais pour avoir appartenu à un « réseau terroriste » ou pour s'être apprêtés à rejoindre le « djihad » en Irak ou ailleurs.

Il y a eu en 2011 moins d'informations que les années précédentes sur la pratique des officines de renseignement consistant à mener des interrogatoires de personnes soupçonnées de terrorisme dans des centres de détention secrets et à les maintenir en garde à vue avant inculpation au-delà de la période maximale de 12 jours autorisée par la loi dans les affaires de terrorisme. En mai, des délégations du parlement et du nouveau Conseil national des droits de l'homme (CNDH), mis en place par le roi en mars pour remplacer son Conseil consultatif sur les droits de l'homme, ont visité l'emplacement présumé du plus célèbre de ces centres de détention, le siège du Directorat général de la 3 surveillance du territoire à Témara, près de Rabat. Elles ont indiqué n'avoir trouvé durant leur visite aucune preuve du fonctionnement sur place d'un établissement de détention.

Comportement de la police et système de justice criminelle

Il est rare que les tribunaux soient le théâtre de procès équitables dans les affaires ayant des connotations politiques. Les juges ignorent généralement les demandes d'examen médical d'accusés qui affirment avoir été torturés, refusent de faire comparaître des témoins de la défense et prononcent des condamnations sur la base d'aveux apparemment extorqués.

Le ministre de la Justice a suspendu en août 2010 le juge Jaâfar Hassoun de son poste de président du tribunal administratif de Marrakesh. Puis en décembre 2010, Hassoun a été exclu du Haut Conseil de la magistrature (HCM). Les autorités l'ont accusé d'avoir divulgué le contenu de délibérations confidentielles du HCM au journal Essabah. Hassoun a affirmé qu'il était innocent et que les autorités le persécutaient en raison de son indépendance judiciaire, illustrée par une décision de 2009 dans laquelle il avait invalidé une élection à

la mairie de Marrakesh remportée par un candidat d'un parti proche du palais royal. En janvier, le roi a signé un ordre de radiation de Hassoun de la magistrature. En janvier, une cour d'appel a confirmé la condamnation et l'emprisonnement pour fraude du champion de boxe Zakaria Moumni, à la suite d’un procès auquel les plaignants n'étaient jamais apparus et des aveux qui auraient été extorqués sous la torture, avaient servi de preuve. Moumni, qui était rejugé lors de la rédaction de ce rapport, affirme que les poursuites dont il fait l'objet ont des motifs politiques et trouvent leur origine dans les démarches insistantes et publiques qu'il a effectuées auprès du palais pour obtenir du gouvernement des indemnités auxquelles il affirme avoir droit.

En mars, Mohammed VI a accordé son pardon et a fait libérer un officier supérieur à la retraite, le colonel Kaddour Terhzaz. En novembre 2008, un tribunal militaire l'avait reconnu coupable d'avoir divulgué des « secrets de la défense nationale », sur la base d'une lettre écrite au roi en 2005, dans laquelle il critiquait ce qu'il considérait comme le mauvais traitement par le Maroc de certains de ses pilotes, que le Front Polisario avait gardés prisonniers pendant un quart de siècle. 4

En avril, le roi a également accordé son pardon à cinq personnalités politiques condamnées lors du procès collectif « Belliraj » pour avoir fomenté un complot terroriste.

En 2010, une cour d'appel avait confirmé le verdict de culpabilité prononcé contre les 35 accusés, bien que la plupart d'entre eux soient revenus sur leurs aveux. La cour d'appel avait refusé d'enquêter sur les affirmations des accusés selon lesquelles ils avaient été torturés, détenus dans des prisons secrètes et leurs déclarations avaient été falsifiées.

Vingt-neuf autres accusés dans cette affaire continuent à purger leurs peines de prison, qui incluent la perpétuité pour le chef présumé du groupe, Abdelkader Belliraj. Un autre accusé avait été libéré en 2010, après avoir purgé une peine de deux ans.

Un tribunal de Casablanca a remis le 14 avril en liberté provisoire trois éminents militants sahraouis, non violents et pro-indépendance, Ali Salem Tamek, Brahim Dahane et Ahmed Naciri, après 18 mois de détention préventive. La police les avait arrêtés, avec quatre autres activistes, en octobre 2009 à leur retour d'une visite dans les camps de réfugiés sahraouis administrés par le Polisario en Algérie. Le procès de ces sept personnes, accusées d' « atteinte à la sécurité intérieure » du Maroc, s'était ouvert en octobre 2010 mais avait été reporté à plusieurs reprises. Il n'avait pas repris au moment de la rédaction de ce rapport.

Vingt-trois civils sahraouis sont toujours en détention préventive avant leur procès devant un tribunal militaire, pour leur rôle présumé dans des heurts qui avaient éclaté en novembre 2010 à El-Ayoun et dans les environs, entre les forces de sécurité et des Sahraouis, et qui avaient fait des morts de chaque côté. 120 autres Sahraouis ont été libérés sous caution et devaient répondre de chefs d'accusation moins graves devant un tribunal civil, pour leur rôle dans ces incidents. Un an après ceux-ci, aucun procès n'avait encore commencé.

Liberté d'association

Le Maroc compte des milliers d'associations indépendantes mais les responsables gouvernementaux entravent arbitrairement le processus de légalisation d'un grand nombre d'entre elles, ce qui limite leur liberté de fonctionnement. Parmi les groupes affectés, se trouvent ceux qui défendent les droits des Sahraouis, des Amazighs (Berbères), des immigrés en provenance d'Afrique subsaharienne et des diplômés 5 chômeurs, ainsi que des associations caritatives, culturelles et éducatives dont les dirigeants comptent dans leurs rangs des membres de Justice et Spiritualité, un mouvement bien établi à l'échelle nationale qui milite pour l'instauration d'un État islamique et conteste l'autorité spirituelle du roi. Le gouvernement, qui ne reconnaît pas

Justice et Spiritualité comme une association légale, a toléré beaucoup de ses activités mais en a interdit d'autres.

Les organisations locales et internationales de défense des droits humains sont en mesure de fonctionner sans rencontrer trop d'obstacles dans les grandes villes mais à titre individuel, les activistes payent parfois un lourd tribut à la dénonciation d'abus. Chekib elKhayari, président de l'Association Rif des droits de l'homme, a purgé les deux tiers d'une peine de trois ans de prison pour « outrage envers les corps constitués » et pour des infractions mineures au code des changes, avant d’être pardonné par le roi en avril. Les autorités avaient emprisonné el-Khayari après qu'il eut accusé certains hauts responsables marocains de complicité de trafic de drogue.

Droits des femmes

La nouvelle constitution garantit aux femmes l'égalité de statut, « dans le respect des dispositions de la Constitution, des constantes et des lois du Royaume ». D'importantes réformes du Code de la famille adoptées en 2004 ont relevé l'âge minimum requis pour le mariage et amélioré les droits des femmes en matière de divorce et de garde des enfants. Mais le nouveau code a conservé des dispositions discriminatoires dans le domaine de l'héritage, ainsi que le droit des maris de répudier leur femme unilatéralement.

Le 8 avril, le Maroc a levé ses réserves aux articles 9(2) et 16 de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes, tout en maintenant d'autres réserves. Cette décision signalait l'engagement du gouvernement à éliminer les discriminations basées sur le sexe en matière de droits et de responsabilités conjugaux et concernant le droit des époux à conférer la nationalité marocaine à leurs enfants quand le conjoint n'est pas marocain. Dans sa première étude de la violence faite aux femmes réalisée à l'échelle nationale, le Haut Commissariat au Plan, organe gouvernemental chargé de recueillir des statistiques nationales, a constaté que 55 % des femmes marocaines incluses dans l'enquête et âgées de 18 à 64 ans, avaient subi des 6 violences familiales lors de l'année 2009; 15 % d'entre elles ont fait état de violences

physiques et 48 % de violence émotionnelle.

Employé(e)s de maison

En juillet, un employeur aurait battu à mort une domestique âgée de 11 ans, à el-Jadida. Cette affaire a attiré l'attention sur les dizaines de milliers d'enfants marocains employés comme travailleurs domestiques logés, et sur les conditions de vie déplorables qui leur sont souvent imposées. L'affaire était toujours devant le tribunal lors de la rédaction de ce rapport. Le gouvernement marocain a adopté en octobre un projet de loi qui, s'il est approuvé par le parlement, alourdirait les sanctions contre les personnes qui violent l'interdiction d'employer des enfants de moins de 15 ans et durcirait les conditions d'autorisation du recrutement d'employés de maison âgés de 15 à 18 ans.

Liberté des médias

La presse écrite indépendante et les médias en ligne du Maroc peuvent enquêter sur les responsables et les politiques du gouvernement mais s'exposent à des tracasseries et à des poursuites s'ils franchissent certaines limites. Le Code de la presse prévoit des peines de prison pour quiconque répand « de mauvaise foi » une « nouvelle fausse » susceptible de troubler l'ordre public ou tient des propos diffamatoires, injurieux à l'égard de membres de la famille royale, ou qui portent atteinte « à la religion islamique, au régime monarchique, [ou] à l'intégrité territoriale », c'est-à-dire la revendication par le Maroc de sa souveraineté sur le Sahara occidental.

La télévision d'État marocaine donne une certaine latitude au journalisme d'enquête, mais très peu pour la critique directe du gouvernement ou pour l'expression de désaccords sur les sujets sensibles. Des centaines de journalistes travaillant pour les médias contrôlés par l'État, notamment les chaînes de télévision et l'agence de presse officielle, ont manifesté le 25 mars pour réclamer, entre autres choses, davantage d'indépendance

rédactionnelle.

En avril, les autorités ont arrêté Rachid Nini, éditorialiste populaire et rédacteur en chef du quotidien al-Masa’. En juin, un tribunal de première instance de Casablanca l'a condamné pour avoir tenté d'influer sur des décisions judiciaires, exprimé du mépris pour des 7 décisions judiciaires et accusé faussement de crimes des responsables gouvernementaux.

Le tribunal lui a infligé une peine d'un an de prison et lui a refusé la liberté provisoire pendant la procédure d'appel. Les preuves à charge consistaient en des articles écrits par lui, dans lesquels il critiquait les services de renseignement du Maroc et accusait de corruption des proches du palais royal. Une cour d'appel a confirmé le verdict et la peine le 24 octobre.

Le Maroc a révoqué ou retardé le renouvellement de l'accréditation de certains journalistes de la presse étrangère. Exprimant son mécontentement de la couverture par Al Jazeera du conflit du Sahara occidental, le gouvernement a fermé son bureau d'information au Maroc en 2010.

Acteurs internationaux clés

En 2008, l'Union européenne a accordé au Maroc un « statut avancé », qui le place un cran au-dessus des autres bénéficiaires de la “politique de voisinage” de l'UE. Le Maroc est le plus gros bénéficiaire de l'aide européenne au Proche-Orient après les Territoires palestiniens occupés, avec 580 millions d'euros (757 millions de dollars) alloués pour la période 2011-2013.

La France est le premier partenaire commercial du Maroc et son principal fournisseur d'aide publique au développement et d'investissement privé. Elle a augmenté son aide publique au développement, qui est passée à 600 millions d'euros (783 millions de dollars) pour la période de 2010 à 2012. La France a rarement critiqué en public le bilan du Maroc en matière de droits humains et a ouvertement soutenu son plan d'autonomie pour le Sahara occidental. Le 18 juillet, la présidence française du G8 a loué les résultats du référendum constitutionnel et a promis le « soutien » des pays du G8 à « la mise en œuvre complète et rapide du programme de réforme marocain ».

Les États-Unis fournissent une aide financière au Maroc, qui est l'un de leurs proches alliés, y compris un don de 697 millions de dollars, sur cinq ans à partir de 2008, de la part de la Millennium Challenge Corporation, pour réduire la pauvreté et stimuler la croissance économique. Sur le plan des droits humains, les États-Unis ont continué à se féliciter publiquement des efforts de réforme du Maroc et des progrès effectués par les 8 femmes. Toutefois, la sous-secrétaire d'État adjointe Tamara Wittes, lors d'une visite au Maroc en juin, a indiqué que les responsables américains avaient fait part au gouvernement marocain de leurs préoccupations concernant les violences commises par la police quand elle fait face à des manifestations pacifiques.

La résolution de 2011 du Conseil de sécurité des Nations Unies, renouvelant le mandat de la Mission de maintien de la paix de l'ONU au Sahara occidental (MINURSO), contenait des termes plus explicites que les années précédentes sur la question des droits humains mais elle n'élargissait pas le mandat de la MINURSO pour y inclure la tâche de superviser la situation en la matière, mesure qui a la faveur du Front Polisario mais à laquelle le Maroc est opposé. La MINURSO est la seule mission de maintien de la paix de l'ONU créée

depuis 1990 qui soit dépourvue d'une composante chargée de superviser la situation des droits humains. Dans sa résolution 1979, le Conseil de sécurité se contente d'engager « les parties à collaborer avec la communauté internationale pour mettre au point et appliquer des mesures indépendantes et crédibles qui garantissent le plein respect des droits de l'homme ». Il se félicite « de l'engagement qu'a pris le Maroc d'accorder un accès sans réserves ni restrictions à tous les titulaires de mandats relevant des procédures spéciales du Conseil des droits de l'homme ».

Source : AWS, 10/1/2012

23 prisonniers sahraouis devant le tribunal militaire de Rabat

2012-01-08T02:12:00.000-08:00

Vingt-trois prisonniers politiques sahraouis comparaîtront, vendredi, devant le tribunal militaire à Rabat, pour leur relation avec les évènements de Gdeim Izik, selon l’agence officielle sahraouie SPS qui reprend une source proche du collectif des défenseurs sahraouis des droits humains (Codesa). Ce groupe a été arrêté, faudrait-il le rappeler après le démantèlement par les forces d’occupation marocaines du camp de Gdeim Izik. Ils ont faitl’objet de tortures et mauvais traitements dans les prisons marocaines où ils avaient mené plusieurs grèves de la faim pour réclamer leur droit à un procès civil équitable où leur libération immédiate, selon la même source. Le Codesa a dénoncé l’arrestation de ces prisonniers politiques pendant plus d’un an sans jugement, estimant que leur comparution devant une cour martiale «est en violation des normes d’équité et des pactes internationaux des droits de l’homme dont le Maroc est signataire». Elle a enfin appelé à »la libération immédiate de tous les défenseurs des droits humains et des prisonniers politiques sahraouis qui se trouvent dans les prisons marocaines et la mise en place d’un mécanisme onusien pour la protection et la surveillance de la situation des droits de l’homme au Sahara occidental». Elle a enfin appelé à »la libération immédiate de tous les défenseurs des droits humains et des prisonniers politiques sahraouis qui se trouvent dans les prisons marocaines et la mise en place d’un mécanisme onusien pour la protection et la surveillance de la situation des droits de l’homme au Sahara occidental». Plusieurs organisations, associations et comités des droits de l’Homme nationaux et internationaux avaient appelé le Maroc à garantir des procès équitables à ces prisonniers politiques sahraouis devant un tribunal civil. L’Association des Amis de la Rasd-France a dénoncé, dans un communiqué, le jugement de ces mêmes prisonniers politiques sahraouis de Salé par un tribunal militaire, alors qu’ils sont des civils arrêtés pour avoir revendiqué tout simplement et pacifiquement le droit de leur peuple à l’autodétermination. «C’est un tribunal militaire qui devrait juger des civils et ce, contre toutes les recommandations des associations des droits de l’homme et du Comité des Nations unies contre la torture, avec des dossiers d’instruction assez invraisemblables», s’indigne l’association, qui se félicite cependant que ce procès ait enfin lieu «après une longue grève de la faim (des prisonniers) et une pression des associations solidaires et des droits de l’homme significative».

Farid H.

Libye : la guerre des milices

2012-01-05T01:59:00.000-08:00

Il aura fallu les combats du mardi et du mercredi 2 et 3 janvier pour que la presse française se décide enfin à reconnaître que les milices s’affrontent en Libye, notamment à Tripoli. Les « analyses » confuses des médias français ne permettant pas d’y voir clair, quelle est donc la situation sur le terrain ?

Tripoli est l’enjeu d’une lutte entre quatre principales factions armées :

Les miliciens de la ville de Misrata, ceux qui ont ignominieusement lynché à mort le colonel Kadhafi, refusent de quitter la capitale où ils constituent en quelque sorte la garde rapprochée du ministre de l’Intérieur, Faouzi Abdelal, lui-même originaire de Misrata. C’est entre ces miliciens et ceux qui soutiennent le Conseil national de transition (CNT), que se déroulent les actuels combats. Pour tenter de se concilier Misrata, le faible et impuissant CNT vient de nommer un autre originaire de cette ville, le général Youssef al-Mankouch, chef d’état-major d’une armée fantôme avec pour tâche d’intégrer les diverses milices. Il n’est pas interdit de rêver.

Les milices islamistes de Tripoli, dont les principales constituent le bras armé du CNT et qui sont soutenues par le Qatar, cherchent actuellement à s’imposer dans la capitale tout en tentant de prendre le contrôle de la route menant à l’aéroport international qui est sous le contrôle de la milice de Zenten.

La milice de Zenten que la presse présente comme arabe est authentiquement Berbère. Zenten est d’ailleurs un nom berbère puisqu’il s’agit de la déformation de Z’nata ou Zénète, l’une des principales composantes du peuple amazigh. Cette « tribu » berbère arabophone occupe une partie du djebel (Adrar en berbère) Nefusa, autour de la ville de Zenten. L’actuel ministre de la défense, Oussama Jouli est de Zenten. Cette milice détient Seif al-Islam, le fils du colonel Kadhafi, qu’elle traite avec égards et même considération.

Dans le reste du jebel Nefusa ainsi que dans la ville côtière de Zuwara vivent les cousins des précédents qui, eux aussi sont des Berbères, mais des Berbères berbérophones et qui disposent de leur propre milice. Si les berbérophones ne constituent qu’un peu plus de 10% de la population de toute la Libye, ils totalisent au moins 20% de celle de la seule Tripolitaine ce qui leur donne un poids régional considérable. Alors qu’ils eurent un rôle militaire déterminant dans la prise de Tripoli, ils sont aujourd’hui les grands perdants de la nouvelle situation politique car, comme avant la chute du régime Kadhafi, ils se retrouvent face à un nationalisme arabo-musulman niant leur existence. Aucun ministre du nouveau gouvernement n’est berbérophone.

Dans cet imbroglio politico tribal, le CNT, insolitement reconnu comme le seul représentant de tous les Libyens par la France suivie par la communauté internationale, parait bien seul et bien impuissant. Sa seule marge de manœuvre est de donner des gages aux uns en essayant de ne pas s’aliéner les autres. Pour le moment, son coup est raté car il a déjà contre lui les berbérophones ainsi que la fraction tripolitaine des Warfalla dont le cœur est la ville de Bani Walid. Le grand danger qui menace le CNT serait la constitution d’une alliance des mécontents qui engloberait outre les milices de Zenten et du jebel Nefusa, la fraction tripolitaine des Warfalla ainsi que les tribus de la région de Syrte et de Sebha lesquelles n’ont pas oublié le traitement ignominieux qui fut réservé au colonel Kadhafi. Sans compter qu’au Sud, les Touaregs et les Toubou n’ont jamais manifesté de sentiments particulièrement amicaux à l’égard des nouvelles autorités libyennes.

En Libye, tout ne fait sans doute que commencer. Il eut été sage d’analyser la situation en profondeur avant de céder aux injonctions médiatiques de BHL et de foncer tête baissée dans le piège de l’ingérence dite humanitaire.

Ces points seront développés dans le numéro de l’Afrique Réelle qui sera envoyé aux abonnés le 15 janvier prochain.

realpolitik, 5/1/2012

Gouvernement royal et gouvernement national : échec et mat

2012-01-05T01:46:00.000-08:00

Opinion. Il n y a absolument rien à espérer du gouvernement Benkirane ou Benchakroun :

1) le véritable gouvernement au Maroc était et demeure encore le gouvernement royal composé d’experts dans tous les domaines. Il lui manquait un petit chouia au niveau des affaires étrangères et c’est chose faite : le Roi vient de désigner Taïb El Fassi Fihri (ex-ministre des Affaires étrangères) conseiller royal (aux Affaires étrangères certainement).

Fouad Ali El Himma, l’ami du Roi, qui perturbait tout le microsome politique marocain et détesté par les manifestants du 20 février, a été lui aussi rappelé par le Roi et désigné conseiller royal.

Ainsi, le Gouvernement de sa Majesté, le vrai, l’invisible, est au complet. Pour chaque domaine de la politique intérieure ou extérieure, il y a une équipe au sein du Palais royal aidée, à l’occasion, par des bureaux de consulting.

2) Quand au gouvernement national de Benkiran, il peut danser, chanter ou faire la sieste pendant 5 ans comme son frère jumeau Abbas El Fassi, ça ne changera rien. Mais absolument rien.

Par ailleurs, le PJD, comme la majorité des pseudo partis politiques marocains, n’a aucune compétence en matière de politique économique : politique monétaire, politique fiscale, politique budgétaire, politique de l’emploi, éducation, santé….etc.

Ces dossiers sont gérés par les secrétaires généraux de chaque ministère. Ces derniers sont nommés par le Roi, reçoivent des recommandations du Palais royal et sont indéboulonnables.

Le nombre de ministres du PJD n’a aucune importance. Même si le gouvernement de Benkirane était composé uniquement de ministres du PJD cela n’aurait aucune incidence significative sur la gestion des dossiers au sein des ministères.

Autrement dit, un parti politique qui gagne les élections n’aura aucune influence et ne pourra jamais appliquer sa politique s’il ne dispose pas de cadres dans les postes clefs dans les différents départements. Or, tout le monde sait que les postes clefs au sein de l’appareil de l’Etat (secrétaires généraux des ministères, PDG de grandes entreprises publiques, PDG des Offices, PDG des agences autonomes, auquel il faut ajouter une armada de fondations royales…) dépendent de la volonté du Roi.

Par conséquent, le pouvoir gagne un temps précieux face au tremblement qui fissure et désagrège les dictatures arabes.

Benkirane va meubler la façade pendant cinq ans et les islamistes de Yassine, les salafistes, les khaouarijistes et takfiristes, athéistes, les modernistes les démocrates… auront comme adversaires les islamistes du PJD.

Dans ce jeu, force est de constater que le Roi qui était menacé par le printemps arabe a gagné temporairement la partie en barrant la route aux contestataires : lifting-bricolage de la constitution, organisation des élections, formation du gouvernement de Benkirane. En trois coups, le Roi a réalisé : échec et mat.

Hatimi

URL courte: http://www.demainonline.com/?p=10715

En loyal serviteur du roi, Zapatero rentre chez lui à… Tanger

2012-01-04T13:55:00.000-08:00

Après huit ans de bons, loyaux et "royaux" services rendus à la monarchie marocaine, l’ex Premier ministre espagnol José Luis Rodriguez Zapatero est rentré "chez lui" à…Tanger.

Accompagné de son épouse, de ses deux filles ainsi que de son ex-ministre des relations extérieures, Trinidad Jiménez, Zapatero est venu chercher "son dû" à en croire le site "demainonline", du journaliste opposant Ali Lemrabet.

L’ex-protecteur espagnol du Maroc devrait donc être payé pour services rendus à sa majesté durant les huit années au cours desquelles il aura soutenu contre vents et marées la poursuite de la colonisation marocaine du Sahara occidental et surtout fermé les yeux sur les violations des droits de l’homme dans les territoires sahraouis occupés.

On comprend mieux la bienveillance du palais à l’égard d’un homme qui aura laissé l’Espagne " en ruines " d’après les propos tenus, hier mardi, par la nouvelle ministre de l’emploi. Pour Ali Lemrabet, Zapatero est venu à Tanger "se réconforter auprès d’une autocratie qu’il a contribué à renforcer".

L’ex Premier ministre espagnol intimait ainsi aux représentants espagnols dans les forums et organismes internationaux, ainsi qu’au Parlement européen de ne jamais critiquer la monarchie marocaine. Mieux encore, en matière de droits de l’homme, ses hommes "devaient s’opposer à toute condamnation du Maroc, quel que soit le crime ou le délit commis par l’autocratie alaouite" écrit encore demainonline.

Débarqué de la tête du gouvernement espagnole, Zapatero prend un repos de guerrier au luxueux hôtel "Le Mirage" à Tanger, là où s’installait souvent avant de se faire construire une immense villa à côté, son prédécesseur, ex-mentor et camarade de parti Felipe Gonzalez…

Sans doute que Luis Rodriguez Zapatero aura prochainement, lui aussi, sa belle villa aux frais du roi Mohamed VI pour couler des jours heureux avec sa famille et pourquoi pas servir de conseiller de sa majesté !

L’ex Premier ministre est connu pour être un fidèle ami des dictateurs orientaux et latino-américains, mais aussi un "efficace marchand d’armes". Le journal croit savoir qu’il a vendu l’année dernière des armes à la Libye de Kadhafi qui ont servi à tuer les populations civiles. Le même vendeur d’armes est allé, quelques mois plus tard, en Libye avec les alliés "sauver" les civils qu’il a fait tuer…

C’est dire qu’avec du recul, le président français Nicolas Sarkozy n’avait pas tout à fait tort de l’avoir qualifié de "pas très intelligent ". Mais pour ses affaires avec le royaume de son bien aimé le roi " M6″, Zapatero parait plutôt brillant !

Algérie-plus, 4/1/2012

Redoutant une présidentielle portée sur l’islam

2012-01-04T05:02:00.000-08:00

Le camp de Sarkozy s’intéressse aux musulmans de France Le camp de Sarkozy se livre à une opération de charme en direction des musulmans de France.

A l’approche de l’élection présidentielle française, le camp de Nicolas Sarkozy s’efforce de tendre la main aux musulmans de France. Bras droit du chef de l’Elysée, le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, a envoyé, hier, un message de séduction à la seconde religion de France. Forte de ses «4 millions de personnes dont 800 000 pratiquants» – selon les estimations du ministre – la communauté musulmane se révèle être un gisement potentiel de voix. Dans une interview publiée dans le Monde daté d’aujourd’hui, Claude Guéant – également en charge du culte – a fait valoir une image positive de l’islam.

C’est une religion «ouverte, tolérante et pleinement insérée dans notre société», a-t-il souligné Le journal parisien du soir y voit une volonté du camp sarkozyste de «ne pas susciter de nouvelles crispations» au sein de la communauté musulmane, alors que la campagne électorale officielle est sur le point d’être lancée. Fidèle à sa tradition électorale en temps de présidentielle, le Front national se saisit encore une fois de la place de l’islam dans l’espace français. Le parti de Marine Le Pen l’inscrit au rang de ses thèmes de campagne, au risque de nourrir des polémiques. Le ministre français de l’Intérieur ne souhaite pas que cette question cristallise la joute électorale. «Dès avant l’été 2011, j’ai marqué mon souci que les problèmes se posant à propos de l’islam, comme les prières de rue, soient réglés bien en amont des élections présidentielle et législatives. Je ne veux pas que ce problème soit un sujet d’empoignades. Et si cela devrait être le cas, cela ne viendra certainement pas de notre formation politique», a-t-il dit dans une allusion à peine voilée à l’extrême droite. «Notre but, a-t-il ajouté, est que nos concitoyens de différentes origines s’entendent bien et se sentent bien en France.» .

Illustration du désir du gouvernement de ne pas irriter les musulmans de France avant le début de la campagne présidentielle, Claude Guéant a veillé à fermer le dossier islam. En guise de pièce à conviction, le ministre a indiqué qu’il fallait désormais «éviter de légiférer de manière supplémentaire». Et le ministre de préciser, sans ambages, que le législateur n’aura plus à pondre de textes au sujet des femmes voilées travaillant dans les crèches, chez le privé «assurant une mission de service public» ou accompagnant des enfants à l’école. «La jurisprudence qui se dessine est suffisante et nous convient», a-t-il dit, une manière de confirmer qu’il n’y aura pas de nouvelle loi en la matière. Claude Guéant avait déclaré, voici quelques mois, que «l’accroissement du nombre de fidèles posait problème».

A l’appui de son propos, le ministre chargé du culte et de l’immigration avait parlé d’une communauté musulmane oscillant entre 5 et 10 millions de personnes. Jusque-là, une telle estimation était le fait d’un Front national soucieux d’agiter le danger migratoire. Dans le jeu de questions-réponses avec le journal le Monde, le ministre de l’Intérieur se défend de stigmatiser les musulmans de France. «Il faut faire en sorte que les choses passent mieux pour l’immense majorité des musulmans qui respectent les règles républicaines et adoptent nos valeurs, qui ont besoin de lieux de culte et de compréhension de la société».

M. K.

AFFAIRE KARACHI : L’ÉTAU SE RESSERRE SUR NICOLAS SARKOZY

2012-01-03T07:03:00.000-08:00

L’année 2012 ne s’annonce pas toute tranquille pour le président sortant Nicolas Sarkozy. Son implication supposée dans la mise en place d’un circuit de commissions dans l’affaire Karachi remonte à la surface avec les dernières révélations du quotidien Libération du lundi 2 janvier et qui ont réussi l’exploit d’occulter le contenu des vœux de Sarkozy et de mettre en Une cette affaire non encore élucidée.

Les nouveaux éléments sur lesquels le journal s’appuie sont ceux contenus dans un procès- verbal d’audition du 2 décembre dernier devant le juge Renaud Van Ruymbeke en charge du volet financier de l’affaire Karachi. L’auditionné n’est pas n’importe qui. Il s’agit de Gerard-Philippe Menayas, ancien haut fonctionnaire du ministère de la Défense et ancien directeur administratif et financier à la Direction des constructions navales, fournisseur des sous-marins Agosta au Pakistan. Qu’a dit ce très haut responsable au juge ? Globalement que le président Sarkozy, alors ministre du Budget, aurait validé un montage financier lié à des ventes d’armes au Pakistan. Mais ne s’arrêtant pas aux considérations générales, il précise que «Nicolas Sarkozy, alors ministre du Budget, avait donné son accord en 1994 à la création de la société luxembourgeoise Heine». Cette société, comme certaines autres créées la même année dans d’autres paradis fiscaux, devait être utilisée pour recevoir les commissions octroyées à des intermédiaires, comme Ziad Takieddine, dans ce contrat d’armement. Entre 1995 et 1996, Heine a reçu 185 millions de francs de la Direction des constructions navales qui a fourni les sous-marins Agosta au Pakistan. Le montant du contrat qui s’élevait à 5,5 milliards de francs, soit 826 millions d’euros, prévoyait des commissions équivalent à 10% de la vente. Si les commissions étaient légales à l’époque sur ce type de contrats, ce qui ne l’était pas ce sont bien les rétro-commissions (système qui permet à celui qui vend une marchandise de récupérer une partie des commissions qu’il a versées à un intermédiaire) et en l’occurrence dans cette affaire de Karachi, les juges en charge du dossier suspectent que des rétro-commissions ont été utilisées dans la campagne présidentielle d’Edouard Balladur de 1995 et dont Sarkozy était le porte-parole. il faut rappeler que le 8 mai 2002, un attentat à Karachi, au Pakistan, a fait 14 morts, dont 11 Français de la Direction des constructions navales, en mission pour finaliser la mise en service des sous-marins vendus au Pakistan par la France. Si dans une première phase l’enquête s’était orientée vers un attentat terroriste, très vite, les juges ont commencé à fouiller dans l’aspect financier du contrat des sous-marins. Aujourd’hui, il est avéré que des commissions ont été versées au Franco-libanais Ziad Takieddine. Ce dernier, homme d’affaires sulfureux, intermédiaire dans ce dossier comme dans celui de la vente de frégates à l’Arabie saoudite et aussi dans les tractations avec la Libye pour la vente d’armes après la levée de l’embargo militaire en 2004, aurait reversé, dans l’affaire de Karachi, mais pas seulement, une partie des commissions qu’il a reçues, pour la campagne présidentielle d’Edouard Balladur. Lorsque Chirac est arrivé au pouvoir, il a décidé de l’arrêt de ces commissions (légales jusqu’en 2000) et ce serait l’arrêt de ces commissions qui constituerait le mobile de l’attentat, venu en représailles à cette fin de pots-de-vin bien juteux. C’est dire tout l’enjeu de cette enquête. Le juge chargé de l’affaire et qui serait, selon Libération, en possession d’une note saisie dans les locaux de la Direction des constructions navales faisant état de l’accord de Sarkozy pour la création de Heine, aurait malgré tout enrichi son audition par cette question à l’auditionné : «Si je vous comprends bien, la mise en place de la structure Heine n’a donc pu se faire qu’avec le double accord des deux cabinets du ministre du Budget et celui de la Défense, est-ce exact ?» La réponse a été on ne peut plus claire : «Oui. J’ai une expérience en la matière, ayant travaillé six ans à la direction du Trésor. Je n’imagine pas qu’une telle décision ait pu être prise sans l’aval du cabinet du ministre.» Voilà des déclarations qui viennent perturber, pour le moins, le président Sarkozy, qui, jusqu’à présent, déclarait à qui voulait l’entendre qu’il n’avait rien à voir dans cette affaire et qu’il n’était pas du tout cité dans le dossier d’enquête.

K. B.-A. (Khadidja Baba-Ahmed)

Source : Le Soir d’Algérie

Sahara… le grand malentendu, par Ali Anouzla

2011-12-30T03:05:00.000-08:00

Lorsque le fondateur du Front Polisario, el Ouali Mustapha Sayyed, s'était lancé, voilà très longtemps déjà, en direction du sud-est marocain au volant de son Land-Rover, dans une aventure dont il ignorait alors les répercussions, il avait fait cela parce qu'il n'avait trouvé personne pour l'écouter et prendre en considération les demandes de libération de la terre de ses ancêtres, et après qu'il se soit exposé, lui et ses camarades, aux coups et au mépris et à l'injustice. Et aujourd'hui, 35 ans après ces évènements et cette aventure, il existe encore des jeunes, comme el Ouali, qui font comme el Ouali, à chaque fois qu'ils ressentent l'injustice et l'humiliation. Un exemple de ces jeunes, l'un des membres du comité de dialogue d'Igdim Izik, qui a récemment rejoint les camps du Polisario dans le Sud algérien de peur de subir ce que ses amis ont enduré, et fuyant les prisons dans lesquelles croupissent encore des membres de ce comité du dialogue, des gens qui ne sont pourtant impliqués dans aucune action violente ou meurtrière.

On peut ressentir la même impression de suffocation, à la fois ancienne et récente, dans les propos de nombre de dirigeants historiques du Front, comme Bachir Mustapha Sayyed, qui parle d'un obstacle psychologique indépassable, obstacle raconté et décrit par son jeune frère Baba Sayyed lorsqu'il se remémore les humiliations qu'il avait vécues, lui et ses camarades, au début des années 70, quand ils étaient encore enfants et qu'ils se dirigeaient de leur lieu de résidence à Tan-Tan au village de Bouizakarne où se trouvait leur école. Et le même sentiment de "hogra" et de mépris se retrouvent tel que nous l'avons remarqué, chez un grand nombre d'habitants des camps du Sud algérien qui ont choisi, trente années durant, les conditions difficiles de la vie dans les camps, qui l'ont choisie en raison de leur fierté et d'un sens de la dignité qui a grandi avec eux et en même temps qu'eux, légué de génération en génération…

Ainsi donc, analyser le problème du Sahara à travers les seuls angles – particulièrement complexes – politiques, juridiques et géostratégiques, nous cache la plus grande partie de l'iceberg, celle qui est immergée, à savoir la personnalité du Sahraoui de base. Et ce point est, et a été, de tous temps ignoré par les différentes politiques suivies, jusqu'à aujourd'hui encore, dans les provinces sahariennes. Et c'est ce qui avait poussé Hassan II à déclarer aux dirigeants du Polisario venus le rencontrer à Marrakech que le Maroc a pu avoir la terre, mais qu'il n'avait jamais gagné les cœurs de ses résidents.

Ces paroles ont été prononcées par le défunt roi à la fin des années 80 du siècle dernier, mais elles sont toujours d'actualité. Ainsi, la gestion de l'affaire d'Igdim Izik a montré que le principe qui avait prévalu pour el Ouali Mustapha Sayyed au début des années 80 à Tan-Tan, est toujours le même qui prévaut aujourd'hui, politiquement et socialement. Et cela provient du fait de l'application d'une approche qui confine en grande partie, et malheureusement, à une approche "coloniale", qui ne voit dans les populations habitant une terre donnée que des "indigènes", qui place à leur tête un représentant du pouvoir central, qui crée des affidés au moyen de l'économie, et en distribuant rentes et privilèges, des affidés qui sont "élevés" aux rangs de "sages", de "notables", de "chioukh", de "représentants" ou de "tuteurs" des populations, alors que le même pouvoir central sait pertinemment que ces mêmes notables ne représentent que leurs intérêts qui augmentent parallèlement à leurs facultés de chantage sur le pouvoir. Les exemples de cela dans les provinces sahariennes sont légion et les noms sont connus de tout le monde car cela fait trois décennies et demi que l'Etat les nourrit, les entretient et les protège, des Rachid aux Joumani, en passant par les Derhem… Sans compter ceux qui, parmi les agents d'autorité, profitent de cela avec ceux-là, et ceux qui bénéficient de cette situation de ni guerre ni paix dans la région, et que l'on retrouve dans les rangs des généraux et autres officiers qui ont récupéré et se sont partagés des butins d'une guerre même pas déclarée…

N'a-t-il pas été dit, dans trois discours royaux adressés à la nation, qu'il est nécessaire de réviser la constitution et la structure de cette chose appelée "Conseil royal consultatif pour les affaires sahariennes", afin de le rediriger vers sa mission première qui est celle de la représentativité véritable des populations et de la défense de leurs intérêts ? Qu'est-il donc arrivé pour que cette volonté royale ne soit pas exécutée ? La difficulté de réponse à cette question ne fait qu'ajouter à la complexité d'une situation que certains utilisent pour en faire une vache à lait. Et les Marocains, qui continuent à payer la facture de cela au détriment de leur qualité de vie, ces Marocains dont une partie a perdu la vie et la jeunesse, n'ont pas accepté de contribuer comme ils l'ont fait avant, au profit d'une poignée de profiteurs qui ont détourné toute cette affaire à leur bénéfice, qui ont hypothéqué le développement du pays tout entier et qui repoussent ce développement à des horizons lointains qui s'éloignent à mesure que l'on s'en approche…

Ainsi, l'affaire du Sahara, montée de toutes pièces par ceux qui y ont intérêt ici et là, est une affaire de libération de la terre et de ses habitants, mais elle a été, et continue d'être, utilisée comme justificatif au retard de l'édification démocratique du Maroc et comme base de la dépendance au lieu de la liberté et, enfin, pousse et incite à ressentir la soumission plutôt que la dignité… Et à l'intérieur des camps, cette affaire est employée pour asseoir la dictature de la majorité tribale, et celle de la direction du Front, sans oublier la menace sur l'avenir de toute une région, au détriment et sur le compte de la souffrance de populations entières, de tous temps et en tous lieux !

Laissons maintenant tous ces calculs politiques et politiciens, et examinons la lueur d'espoir qui reste. Il s'agit de ce sentiment de dignité et d'amour de soi, qui confinent à la fierté, et qui permettent aux habitants des camps de Tindouf de résister, après toutes ces années, sous le froid glacial des hivers rigoureux et la chaleur torride des étés étouffants, supportant, endurant et souffrant de conditions de vie particulièrement difficiles… des accusations, des insultes et des qualifications de "mercenaires" ou de "séquestrés"… Ainsi, de la même manière qu'il ne faut pas imputer aux populations les travers de leurs dirigeants et les revers de leurs politiques ratées, persister à les considérer, de notre part, comme des mineurs incapables de faire, de dire ou de réagir, ne peut qu'alimenter les ressentiments négatifs des populations et creuse davantage le fossé entre eux et nous. En effet, l'écrasante majorité des populations des camps sont nées là-bas et y ont grandi, et plus le temps passe, plus importantes seront les générations qui ne connaissent du Maroc que ce que veulent bien leur en dire les dirigeants du Polisario, à savoir un pays "colonisateur", et ce que leur en racontent leur parents qui ont connu les douleurs de la guerre et les malheurs des déplacements, mêlant la vérité triste et misérable aux mensonges qui ont vite fait de basculer dans la propagande et dans ses clichés habituels et inlassablement répétés…

Briser l'écueil psychologique constitué par les grands ratages de part et d'autre nécessitera du temps, et beaucoup de temps, mais cela doit commencer maintenant et avant toute chose par la levée de la "tutelle" imposée aux gens par les deux bords, en permettant la circulation d'une région à l'autre et en libérant les esprits des préjugés que chaque partie nourrit sur l'autre. Et cela aurait dû commencer à partir d'ici, à travers la construction d'un Maroc démocratique, libre, où l'individu se sent digne et où il développe une estime de lui-même. Comme le laisse entendre le dicton marocain, "personne ne quitte les jardins des délices ".

Omar Hadrami, un des premiers compagnons de lutte d'el Ouali, se rappelle que ce dernier lui avait dit, voici très longtemps et alors qu'ils arpentaient les chemins sableux du Sahara, ce qui s'apparente à une prise de conscience du poids des responsabilités : "j'espère n'avoir pas lésé, ou induit en erreur, mon peuple". Las, ce que craignait le fondateur du Polisario est devenu aujourd'hui une réalité : le peuple qu'il pensait conduire vers la liberté s'est transformé en masse de réfugiés dépourvus de tout et dispersés aux quatre dunes… El Ouali est mort sans avoir vu cela ; et après lui, c'était au tour d'Hassan II de mourir, mortifié de n'avoir pas pu conquérir le cœur des Sahraouis.

Aujourd'hui, toute cette affaire nécessite le courage d'el Ouali et la hauteur de vue d'Hassan II, un courage et une hauteur de vue dont ont besoin les populations modestes pour croire en un avenir meilleur, et en remplacement de ces politiques employées par les deux parties, ici et là, et qui alternent et entrechoquent répression et supplication…

Lire l'éditorial, en arabe, sur lakome.com

Source :panoramaroc.ma, 28/12/2011

SAHARA OCCIDENTAL : LE DROIT À L’AUTODÉTERMINATION RÉAFFIRMÉ PAR L’ONU

2011-12-29T00:39:00.000-08:00

Le Front Polisario ne cesse de revendiquer la tenue d’un référendum envisageant plusieurs options, dont celle de l’indépendance, alors que le Maroc défend un régime d’autonomie négocié et un référendum de confirmation à option unique. Cela même si un grand nombre d’Etats et de représentants de la société civile internationale interpellent l’Onu pour l’intensification des efforts en vue de la tenue d’un référendum d’autodétermination dans ce dernier foyer du colonialisme en Afrique.

Si ainsi la question des droits des Sahraouis n’a toujours pas été réglée par l’introduction d’un mécanisme de surveillance au sein des missions de la Minurso elle a, néanmoins, suscité des réactions en haute sphère à Washington. En effet dans son dernier rapport sur les droits de l’Homme, le département d’Etat américain a clairement mentionné les assassinats commis par les services de sécurité du gouvernement marocain, les détentions arbitraires et les actes de torture contre les Sahraouis. Suite à ce rapport et aux dénonciations récurrentes des organisations de défense des droits de l’Homme et autres parties le Congrès américain a enfin adopté une loi qui exige du département d’Etat de s’assurer du respect des droits de l’Homme au Sahara occidental avant l’octroi de toute aide financière militaire au Maroc.

La question du Sahara occidental a, encore une fois, reçu l’appui de l ’Assemblée générale de l’Onu et du Conseil de sécurité qui ont réaffirmé, au cours de cette année, la solution permettant l’autodétermination du peuple sahraoui, mais l’absence de progrès dans le processus des négociations continuent à buter sur des divergences entre le Front Polisario et le Maroc.

Dans sa dernière résolution sur cette question, l’Assemblée générale de l’Onu a soutenu le processus de négociation initié par le Conseil de sécurité depuis 2007 en vue de parvenir à “une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental”.

Pour le secrétaire général de l’Onu, M. Ban Ki-moon, si l’on aboutit à un statut final à travers lequel la population sahraouie n’aura pas exprimé ses vues clairement et de manière convaincante,”on risque de créer de nouvelles tensions au Sahara occidental et dans la région”.

De son côté, le Conseil de sécurité a également avalisé une résolution dans laquelle il a réitéré son engagement à aider les deux parties en conflit, le Front Polisario et le Maroc, à parvenir à une solution qui permette l’autodétermination du peuple sahraoui.

Le Maroc rappelé à l’ordre

La victoire particulière obtenue par le Front Polisario dans cette dernière résolution du Conseil de sécurité est que, pour la première fois, cet organe de décision de l’Onu a, sans équivoque, appelé le Maroc, comme pays occupant, à respecter les droits de l’Homme du peuple sahraoui, et ce, après des années de négligence de cette question en raison de l’opposition d’un membre du Conseil de sécurité.

“Il est important d’améliorer la situation des droits de l’homme au Sahara occidental et d’engager les parties à collaborer avec la communauté internationale pour mettre au point et appliquer des mesures indépendantes et crédibles qui garantissent le plein respect des droits de l’homme”, a finalement admis le Conseil dans sa résolution 1979.

Considérant, par ailleurs, que le maintien du statu quo n’est pas acceptable à long terme, il a invité les deux parties à faire preuve d’une plus grande volonté politique en vue d’une solution, en discutant de façon plus approfondie de leurs propositions respectives.

Ce qui a toujours été, d’ailleurs, le point de vue du Front Polisario qui a constamment proposé la tenue d’un référendum envisageant plusieurs options, dont celle de l’indépendance, tandis que le Maroc tient uniquement à un régime d’autonomie négocié et à un référendum de confirmation à option unique.

Le processus de négociations dans l’impasse

Lors des débats tenus sur le Sahara occidental à l’Assemblée générale et à la 4e Commission de décolonisation, un grand nombre d’Etats et de représentants de la société civile internationale ont interpellé l’Onu pour l’intensification des efforts en vue de la tenue d’un référendum d’autodétermination dans ce dernier foyer du colonialisme en Afrique, qui est toujours en attente de sa décolonisation définitive. Pour la plupart, si les autorités marocaines sont si sûres, comme elles l’affirment, de l’adhésion du peuple sahraoui au maintien dans le giron du Maroc, pourquoi refusent-elles et sabordent-elles ce référendum d’autodétermination? Il est d’autant plus regrettable qu’en dépit des résolutions de l’ONU consacrant le droit à l’autodétermination, la question de décolonisation du Sahara occidental peine à être dûment menée à son terme, au moment où les Nations unies ont lancé, en 2011, la troisième décennie internationale pour l’élimination du colonialisme (2011-2020). Durant les quatre réunions informelles tenues, cette année, entre le Front Polisario et le Maroc, aucun progrès substantiel n’a été enregistré, malgré les efforts inlassables et la dynamique imprégnée au processus des négociations engagés par l’Envoyé personnel du secrétaire général des Nations unies pour le Sahara occidental, Christopher Ross. Par ailleurs, si la question des droits des Sahraouis n’a toujours pas été réglée par l’introduction d’un mécanisme de surveillance au sein des missions de la Minurso, elle a, par contre, suscité des réactions en haute sphère à Washington.

Des assassinats élucidés

Dans son dernier rapport mondial sur les droits de l’Homme, le département d’Etat américain a clairement mentionné les assassinats commis par les services de sécurité du gouvernement marocain et les détentions arbitraires et actes de torture contre les Sahraouis, ainsi que les mesures coercitives menées contre les organisations internationales des droits de l’Homme et les médias qui traitent de cette question. Dans le sillage de ce rapport et celui de son centre de recherche qui a également fait état de ces violations, le Congrès américain a adopté récemment une loi qui exige du département d’Etat de s’assurer du respect des droits de l’Homme au Sahara occidental préalablement à l’octroi de toute aide financière militaire au Maroc.

Les dispositions de cette loi stipulent qu’avant le déboursement de fonds au profit du Maroc au titre de l’aide militaire, la secrétaire d’Etat doit soumettre un rapport aux Comités d’affectation des crédits de chacune des deux chambres du Congrès (Chambre des représentants et Sénat), sur les mesures prises par le gouvernement marocain en matière de respect des droits des personnes d’exprimer pacifiquement leurs opinions concernant le statut et l’avenir du Sahara occidental, et d’élaborer un rapport sur les violations des droits des Sahraouis. Plus exigeant, le Congrès a ainsi conditionné l’attribution de l’aide financière militaire américaine au Maroc par le droit d’accès au Sahara occidental, et sans aucune entrave, aux organisations des droits de l’Homme, aux journalistes et aux représentants des gouvernements étrangers.

Une autre victoire à mettre à l’actif du Front Polisario et du peuple sahraoui.
Le Midi Libre, 29/12/2011

Pour une compréhension éclairée du présent

2011-12-07T12:48:00.000-08:00

A PREMIÈRE VUE, IL EST MAL À L’AISE, IL SE FAIT PIÉGER PAR LE REGARD D’UN AUTRE, JE PRENDS LE RISQUE DE LE PHOTOGRAPHIER AVEC UN MOBILE. L’ARROSEUR ARROSÉ !!! IL DÉPASSE MALGRÉ TOUT SA TIMIDITÉ ET ESQUISSE QUELQUES VAGUES SOURIRES APRÈS SES RICTUS GÊNÉS.

L’analyse des pathologies sociales et politiques, comme le racisme et le colonialisme de Frantz Fanon, a dépassé le contexte dans lequel elle a été élaborée pour être d’actualité au vu de la pensée et de l’action de ce grand homme. Avant sa disparition, Frantz Fanon a continué à porter haut et fort dans son âme et son esprit, la cause du peuple algérien dans sa lutte de libération du joug colonial français. Il écrit, peu avant sa mort, une lettre à son ami Roger : «Je veux que vous sachiez que même au moment où les médecins avaient désespéré, je pensais encore, oh dans le brouillard, je pensais au peuple algérien, aux peuples du Tiers Monde et si j’ai tenu, c’est à cause d’eux». Son fils, Olivier Fanon, a souligné, lors de son intervention au cours de ce colloque organisé par CNRPAH, en commémoration de la cinquantième année de sa disparition, consacrée à l’œuvre de F. Fanon : «Mon père est né colonisé et il est mort libre.»

Le défunt Frantz Fanon a embrassé la liberté dès le moment où il a pris conscience de sa condition humaine et entamé sa longue et riche marche sur la voie de la destruction des chaînes établies par le système colonial sur les plans socioculturel et politico-économique. Frantz Fanon était et demeure incontestablement celui qui a psychanalysé le système colonial, condamné à disparaître sur le fond, quelle que soit la forme par laquelle il se manifestait.

Les deux journées d’études, les 6 et 7 décembre, consacrées à Fanon, ont été une opportunité pour porter un regard sur l’œuvre de cet intellectuel qui a su faire la jonction entre la pensée et l’action, au profit de la lutte de son peuple contre une colonisation française de peuplement. Celui qui croyait dur comme fer que la destinée de l’homme debout est d’être libre, continue d’être une référence et une lanterne «pour les peuples en lutte encore colonisé, comme la Palestine, le Sahara Occidental», a indiqué Olivier Fanon. Les Damnés de la terre (1961) et bien avant Peau noire, masques blancs (1952) de Frantz Fanon continuent de nous interpeller autant qu’avant, au vu de l’état actuel du monde. Le système des ex-puissances coloniales a emprunté aujourd’hui d’autres masques et d’autres voies pour dominer des peuples entiers sous d’autres formes. Si les penseurs de la colonisation d’hier, inscrivaient cette machine d’oppression et de négation des peuples pour leur porter la civilisation, de nos jours, il est question de porter les valeurs humaines, par la promotion des droits de l’homme et de la démocratie. Ceci au moment où des peuples continuent de subir les affres de la colonisation. C’est le cas des peuples palestinien et du Sahara occidental.

La pauvreté, le sous-développement, la dilapidation des richesses du Sud par les pays riches, les inégalités entre le Nord et le Sud étaient déjà là hier. Et depuis ces fléaux se sont approfondis au rythme de la mondialisation galopante au cœur de la pensée fanonnienne qui, tout en étant un des fondateurs de la pensée tiers-mondiste, laisse une œuvre d’une étonnante actualité. Une pensée qui demeure pertinemment d’actualité pour accéder à une compréhension politique juste et lucide de notre présent. Relire de nos jours les Damnés de la terre, cela peut se révéler d'un précieux éclairage pour construire des lendemains de justice, de liberté et de dignité humaine pour lesquels Fanon a consacré sa vie.

KARIMA BENNOUR

La Nouvelle République.dz, 7/12/2011

G20, G8, G faim

2011-12-07T02:18:00.000-08:00

par El-Guellil

Cela vous paraît rigolom faites l'exercice, comptez avec nous ; Un deux trois quatre et cinq secondes. Stop. Un enfant vient de mourir de faim quelque part dans le monde. Non mourir c'est peu dire. C'est un enfant qui vient d'être assassiné. Tué par la stratégie économique mondiale de la faim ! Nous n'avons rien inventé. Chaque jour, près de 3.000 enfants meurent d'une cause évitable (malnutrition, déshydratation, infection...) et plus d'un milliard d'entre eux - sur un total de 2,2 milliards - vivent sous le seuil de pauvreté dans des pays ravagés par des conflits ou des épidémies. C'est ce qu'indiquent, entre autres, les chiffres du Fonds des Nations unies pour l'enfance. Voilà l'arme de destruction massive qu'aucun des pays du G20, du G8 n'osent combattre. C'est le G faim qui tue.

Comme nous le rappelait, je ne sais plus qui, en 1998, les trois personnes les plus riches du monde possédaient une fortune supérieure à la somme des produits intérieurs bruts des 48 pays les plus pauvres, soit le quart (de la totalité) des Etats du monde. Pire encore, «l'abondance de biens atteint des niveaux sans précédent, mais le nombre de ceux qui n'ont pas de toit, pas de travail et pas assez à manger augmente sans cesse. Ainsi, sur les 4,5 milliards d'habitants que comptent les pays en voie de développement, près d'un tiers n'ont pas accès à l'eau potable. Un cinquième des enfants n'absorbent pas suffisamment de calories ou de protéines. Et quelque 2 milliards d'individus - le tiers de l'humanité - souffrent d'anémie.

Cette situation est-elle fatale ? Absolument pas. Selon les Nations unies, pour donner à toute la population du globe l'accès aux besoins de base (nourriture, eau potable, éducation, santé), il suffirait de prélever, sur les 225 plus grosses fortunes du monde, moins de 4 % de la richesse cumulée.» Elle est où la dictature. Ils sont où les droits de l'Homme. Arrêtons de parler de certains printemps quand on a un cœur glacial.

Le Quotidien d'Oran, 7/12/2011

L’islamologue Tari Ramadhan accuse Ryad de jouer les salafistes contre les Frères musulmans

2011-12-07T01:13:00.000-08:00

Tariq Ramadhan épingle l’Arabie saoudite et l’accuse de jouer, en Egypte, les salafistes contre les Frères musulmans. Petit-fils de Hassan El-Banna – fondateur de la confrérie des Frères musulmans– , l’islamologue suisse d’origine égyptienne pointe du doigt les manœuvres de Ryad dans l’Egypte de l’après-Moubarak. Les salafistes «bénéficient du soutien financier et idéologique» du royaume wahhabite, souligne l’islamologue dans une interview publiée hier par le site Internet de l’hebdomadaire français Le Point. Engagés sous la bannière du parti radical Al-Nour, les salafistes ont remporté 22 % des suffrages au premier tour des législatives égyptiennes. Les Frères musulmans du PLJ s’acheminent vers une victoire au Parlement, la première dans l’histoire de l’Egypte contemporaine. En les finançant, Ryadh «leur donne la possibilité de s’exprimer sur le terrain». Mais quel est l’intérêt géopolitique des wahhabites quand ils jouent une mouvance islamiste contre une autre. Les Saoudiens «pourraient créer la division en Egypte afin de neutraliser la force des Frères musulmans», estime le petit-fils de Hassan El-Banna. «Toute la question est désormais de savoir où vont se positionner les Frères», s’interroge l’intellectuel suisse, auteur d’un récent essai, L’islam et le réveil arabe, publié aux Presses du Châtelet.

Une vraie fracture entre les salafistes et les Frères musulmans

Autre question soulevée par Tariq Ramadhan au détour de son échange avec Le Point.fr : les Saoudiens «vont-ils faire alliance avec les salafistes, en tant que mouvement islamique ?». Et l’islamologue de s’essayer à une lecture : «Le souci est que l’idéologie salafiste prônée en Arabie saoudite considère que les Frères musulmans sont sortis de l’islam». De surcroît, l’intellectuel suisse d’origine égyptienne parle d’une opposition entre les deux courants. «Contrairement à ce que l’on croit, ce ne sont pas 60% d’islamistes - l’addition des scores des Frères musulmans et des salafistes - qui gagnent aujourd’hui en Egypte. Il y a une vraie fracture entre les deux courants.» En tout état de cause, estime-t-il, une alliance entre les salafistes et les Frères musulmans «serait synonyme de théocratie et donc de fin du processus de réformes de type turc ou tunisien».

Les Frères musulmans tentés par une négociation avec l’armée ?

Interrogé sur la manière dont Washington réagirait au soutien de Ryad en faveur des salafistes égyptiens, Tariq Ramadhan balaie l’hypothèse d’une crainte dans les allées de la Maison-Blanche. «Alliés de l’Arabie saoudite, les Etats-Unis n’ont aucun problème avec le salafisme saoudien - même s’il est très conservateur et va jusqu’à établir des châtiments - dès lors qu’il protège leurs intérêts». Justement. Les Saoudiens ne s’engageraient pas à soutenir les salafistes contre les Américains en Egypte. C’est un sujet beaucoup trop sensible et explosif. Le soutien saoudien aux littéralistes pourrait être au contraire le meilleur moyen d’imposer aux Frères musulmans de n’avoir d’autre solution que de négocier avec l’armée. A l’heure des élections, observe Le Point.fr, l’Egypte de l’après-Moubarak nourrit une contradiction aux yeux des observateurs politiques : d’un côté, Ryad soutient les salafistes ; de l’autre, son allié américain se range du côté de l’armée du général Tantaoui. Tariq Ramadhan n’y voit pas une contradiction. «Les Saoudiens ne s’engageraient pas à soutenir les salafistes contre les Américains en Egypte. C’est un sujet beaucoup trop sensible et explosif. Le soutien saoudien aux littéralistes pourrait être au contraire le meilleur moyen d’imposer aux Frères musulmans de n’avoir d’autre solution que de négocier avec l’armée», argue-t-il.

Sahraouis arrêtés chez nous pour des faits commis en Algérie: L’art d’angoisser la Mauritanie

2011-12-07T00:25:00.000-08:00

La nouvelle est tombée, de Nouadhibou lundi soir: une unité de Force antiterroriste a arrêté et acheminé vers Nouakchott 'pour complèment d’enquêtes' deux citoyens sahraouis.

Des sources officielles parlent d’une arrestation pour entrée illégale en Mauritanie. Un «délit» qui n’a pas toujours provoqué ni l’intervention des brigades antiterroristes ni l’acheminement vers la capitale.
D’autres sources, non moins officielles, parlent de suspects dans l’enlèvement à Tindouf et la livraison à AQMI de deux humanitaires espagnols et une italienne. Faits qui ont eu lieu en fin d’octobre dernier. Il parait que c’est l’avis le plus partagé chez nous. Bien que ce soit à mettre au conditionnel.

Acte de piraterie ?
Déjà, des juristes ont des doutes sur le respect des procédures concernant cette arrestation. Les faits qui seraient attribués aux suspects ont eu lieu en dehors de la Mauritanie; et ils n’ont visé aucun citoyen mauritanien. Ensuite, aucune information judiciaire n’aurait été, selon eux, ouverte dans les pays concernés directement (l’Espagne – l’Italie – l’Algérie et approximativement le Maroc). Et de facto, les suspects ne sont l’objet d’aucune poursuite judiciaire, au moins par rapport à cette affaire.
Le grand défi pour notre pays sera, sans doute, le devoir de statuer, dans les prochains jours et semaines, sur le sort des deux suspects.

Est-ce qu’il va les juger pour un crime qui n’a pas été commis sur son sol et qui ne l’a pas visée ? Vu la non compétence des juridictions mauritaniennes, ça risquerait d’être considéré comme un acte de piraterie. Et inutile de dire que ce genre d’acte pourrait être compris dans les méthodes des gangs, mais il ne peut, en aucun cas, être toléré si son commanditaire est un Etat de droit. Surtout si on n’est pas sûr que cet Etat pourra en assumer les conséquences.

Est-ce qu’il va les extrader vers l’Espagne ou l’Italie ? Elle devrait donc confronter deux obstacles. D’abord, elle n’a pas le droit de livrer un citoyen sahraoui à un pays tiers. Ensuite, on n’est pas sûr que l’Espagne et l’Italie aient réellement la volonté de les recevoir. Ils auraient peut-être préféré les garder dans un pays où la violation des lois ne constitue pas un grand problème, pour pouvoir ensuite les échanger contre leurs ressortissants enlevés (le cas d’Omar Sahraoui n’est pas loin).

Est-ce qu’il va les extrader vers l’Algérie où l’enlèvement, donc le crime, a eu lieu ? Ça risque de provoquer le Maroc qui aurait certainement refusé l’extradition vers un pays étranger de ses citoyens, (se basant sur la ‘marocanité’ du Sahara occidental).
Est-ce qu’il va les extrader vers le Maroc ? Ce sera synonyme de reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. Ça risque de provoquer l’ire de l’Algérie. Egalement, on ne peut pas imaginer que la Mauritanie répète une «erreur» qu’elle a déjà commise et qui lui a coûté cher. Il s’agit de son manque de neutralité. Lorsque l’ambassadeur de la Mauritanie à Rabat a effectuée, fin 2009, une visite à la ville sahraouie d’Aïoun. Ce qui a déclenché l’«affolement» des algériens qui y ont vu une reconnaissance de la souveraineté marocanité sur le Sahara. Ils se sont vengés en isolant la Mauritanie et en la laissant seule face à AQMI.

Par contre, la Mauritanie peut se débarrasser de ce dilemme en convainquant les Européens d’exercer, à sa place, des pressions sur l'Algérie et le Maroc, afin que l’un reçoive les suspects et l’autre cesse de crier au scandale. Et même dans cet état de figure, on n’est pas sûr que notre diplomatie actuelle puisse convaincre qui que ce soit, à plus forte raison les européens.
Inutile d’évoquer une autre possibilité: juger les suspects pour être entrés clandestinement en Mauritanie. Car, ce sera une preuve de notre absurdité face à l’enlèvement de citoyens de pays avec lesquels nous partageons beaucoup de valeurs; notamment le risque de la propagation du terrorisme.

Mohamed El Mechri Ould Rabbany

NoorInfo, 6/12/2011

Des présumés ravisseurs des trois humanitaires arrêtés en Mauritanie

2011-12-06T08:51:00.000-08:00

Deux hommes présentés comme les ravisseurs de trois Occidentaux (deux Espagnols et une Italienne) en octobre dans un camp sahraoui en Algérie ont été arrêtés lundi à Nouadhibou (nord-ouest de la Mauritanie), a annoncé à l’AFP une source policière mauritanienne.

« Les deux hommes qui avaient pris en otage » les ressortissants espagnols et italien « dans un camp de réfugiés sahraouis (en Algérie) ont été arrêtés dans leur hôtel, au coeur de la ville de Nouadhibou » grâce à « une opération policière réussie », a déclaré cette source sous couvert d’anonymat, qui n’avait dans l’immédiat aucune indication sur le sort des otages.

Selon elle, les deux ravisseurs présumés, des Sahraouis, se trouvaient dans la ville « depuis onze jours ». Ils étaient entrés en Mauritanie« sans autorisation » et « déguisés ». L’un des deux hommes, âgé de 29 ans, est « le principal auteur du rapt, Maminna Alaaguir Ahmed Baba, qui a directement pris d’assaut le camp » près de Tindouf (sud-ouest de l’Algérie « et procédé » à l’enlèvement des trois Occidentaux. Il a 29 ans.

Le second homme, Aghdafna Hamady Ahmed Baba, âgé de 32 ans, lui a donné « une aide précieuse au cours du rapt », a encore dit la source policière, qui n’était pas en mesure d’indiquer si les deux individus avaient des liens de parenté. Le cerveau présumé des enlèvements s’était « notamment rasé la barbe » pour ne pas être reconnu, d’après la même source.

Les trois Occidentaux – une Espagnole, une Italienne et un Espagnol -, tous des coopérants, avaient été enlevés le 23 octobre dans le camp de Rabuni lors d’une attaque attribuée par le Front Polisario à Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi). Tous travaillaient dans le camp pour des associations d’aide aux nombreux réfugiés sahraouis installés dans cette région aux portes du Sahara occidental et proche de la Mauritanie et du Mali.

Le Front Polisario, soutenu par l’Algérie et qui lutte pour l’indépendance du Sahara occidental vis-à-vis du Maroc, a accusé Aqmi d’être derrière ce triple enlèvement et affirmé que les ravisseurs étaient venus du Mali. Et en octobre, une source sécuritaire mauritanienne avait affirmé à l’AFP que les trois Européens avaient été enlevés par des hommes relevant de l’autorité de Mokhtar Belmokhtar, un des chefs d’Aqmi. La branche maghrébine d’Al-Qaïda, qui retient au Sahel quatre Français depuis 2010, n’a toutefois jamais revendiqué ces prises d’otages dans le camp de réfugiés sahraoui, d’après des sources informées sur les activités d’Aqmi interrogées à Nouakchott.

Les 24 et 25 novembre, cinq Européens ont été enlevés et un tué dans le nord du Mali, rapts et meurtre qu’Aqmi n’a pas non plus revendiqués même si les ravisseurs sont soupçonnés d’appartenir ou d’être liés à cette organisation. Les cinq nouveaux otages sont deux Français kidnappés à Hombori, et trois Européens (un Suédois, un Néerlandais et un de double nationalité britannique/sud-africaine) à Tombouctou.

Aqmi dispose de bases dans le nord du Mali, d’où elle commet attentats, tentatives d’attentats, enlèvements et divers trafics et elle a intensifié ces deux dernières années ses activités au Mali, en Mauritanie, au Niger et Algérie.

Avec AFP

LIBYE : Création d'une nouvelle armée

2011-12-06T04:53:00.000-08:00

Selon une déclaration faite par le ministre de l’intérieur libyen Fawzi Abdelali, cinquante milles hommes des ex rebelles seront intégrés dans les services de sécurité et de l’armée. C’est du moins la déclaration faite à l’AFP « Un premier plan visera l'intégration de 50 000 combattants qui seront recrutés par les ministères de la défense et de l'intérieur. Ce plan n'exclura aucun combattant et aucune faction", selon le ministre de l’intérieur. Par ailleurs, il a annoncé que les brigades ex-rebelles, qui faisaient déjà partie de son ministère, devraient être réformées et réorganisées. Un "comité des combattants" a été formé par le Conseil national de transition pour mettre à bien l'intégration des combattants ex-rebelles dans les forces de sécurité, a-t-il précisé. Un plan complet visant la réhabilitation d'un total de 200 000 combattants sera annoncé la semaine prochaine, a ajouté M. Abdelali. Selon lui, le plan prévoit la formation des ex-combattants à des langues étrangères ou dans les secteurs de leurs choix, outre les domaines de sécurité. Certains bénéficieront de crédits bancaires et de logements, a-t-il ajouté.

Le ministre a estimé qu'actuellement "les forces de sécurité sont relativement présentes dans les rues et les postes de police", promettant une amélioration de la sécurité d'ici un à trois mois. Il a précisé par ailleurs que le ministère de l'intérieur prendrait le contrôle des points frontaliers terrestres, des aéroports et des ports à partir de la semaine prochaine. "Contrôler les frontières terrestres, maritimes et aériennes permet de montrer à tout le monde qu'il existe une autorité de l'Etat", a-t-il expliqué. "Nous allons commencer la semaine prochaine par prendre le contrôle du poste frontalier [avec la Tunisie] de l'Ouest et nous allons continuer avec les aéroports petit à petit", a-t-il dit. L'aéroport international de Tripoli est contrôlé par une faction de Zenten (Ouest). Le ministre de l'intérieur s'exprimait en marge d'une cérémonie de remise de diplômes, à une trentaine de gardes du corps formés, par une unité française, aux techniques de protection rapprochée. Des dizaines de milliers de Libyens ont porté des armes pour combattre les forces de l'ancien régime de Mouamar.

Le désarmement de la population et l'intégration des combattants dans les forces de sécurité figurent parmi les priorités du nouveau gouvernement de transition formé fin novembre. Une équipe de la Cour pénale internationale (CPI) est arrivée mercredi 30 novembre en Libye pour y enquêter sur des crimes sexuels qui auraient été commis par les troupes fidèles à l'ancien dirigeant Mouammar Kadhafi durant la révolte contre son régime. "Nous n'enquêtons pas sur chaque crime mais sur ceux qui sont les plus graves et ceux qui sont les crimes majeurs", a expliqué Jane O'toole, en marge d'une conférence sur les femmes, ajoutant que l'objet de l'enquête était également de savoir qui avait ordonné ces crimes. "Nous en sommes encore au stade préliminaire", a-t-elle précisé. En juin, le procureur de la Cour, Luis Moreno Ocampo, avait déclaré que les enquêteurs de la CPI disposaient de preuves que Mouammar Kadhafi avait ordonné des viols en série durant la révolte et fait distribuer pour cela des stimulants sexuels de type Viagra à ses soldats.

L'équipe dirigée par Jane O'toole, qui demeurera en Libye jusqu'à vendredi, a pris part à une conférence sur les femmes, au cours de laquelle des Libyennes ont raconté les atrocités qu'elles disent avoir subies aux mains de responsables du régime de Kadhafi avant et durant la révolte. Loin de vouloir innocenter le régime libyen de l’ex dictateur, des Libyens partisans de ce dernier, ont aussi droit à une protection. Ils attendent aussi à ce que le CPI enquête sur les atrocités subies par ceux qui ont soutenu le régime de Kadhafi durant la révolte, atrocités commises par les rebelles durant les neuf mois de guerre. En Libye l’on se demande, par ailleurs, est-ce que des soldats Libyens à la solde de kadahfi ont besoin du viagra afin de violer des femmes ? L’application d’une loi « deux poids deux mesures » est très claire dans cette affaire. Raison de plus, dans une récente déclaration, les nouvelles autorités ont reconnu que des dépassements ont été commis par les pros CNT. Disons que c’est l’application de la loi du plus fort. En tout état de cause, le nombre de baril de pétrole pompé jusqu’à ce jour, a dépassé toutes les prévisions en Libye. C’est cet or noir qui intéresse les protégés du nouveau pouvoir en Libye et non les abus sexuels sur des femmes Libyennes ou des dépassements sur les droits de l’homme. Pour exemple, les droits palestiniens sont spoliés depuis 1948, les sahraouis subissent depuis 1973 la répression du roi du Maroc, des milliers de morts sont enregistrés en Irak, en Afghanistan etc… personne n’a sanctionné leurs bourreaux, pas même l’organisation onusienne qui n’intervient que dans les pays sous développés…

L’ histoire du Sahara Occidental racontée par les siens

2011-12-06T03:48:00.000-08:00

Le film “L'autre côté du mur” est enfin sorti

Dernière colonie d’Afrique, le Sahara Occidental voit depuis 35 ans, sa population divisée en deux. D’un côté, les Sahraouis qui vivent sous l’occupation marocaine, subissant la répression du makhzen ; de l’autre, plus de 160 000 réfugiés subissent l’exil en survivant dans les campements de réfugiés de Tindouf, dans le Sud-ouest algérien. Séparées par un mur de sable de 2 700 km, érigé par le Maroc, et renfermant des mines, les familles sahraouies ne perdent pourtant pas l’espoir d’être un jour réunies pour pouvoir exercer leur droit à l’autodétermination.

Fin 2010, les Sahraouis se sont réunis à Gdeim Izik, pour un mouvement de protestation historique. Ce soulèvement sera le premier du “Printemps arabe”. Le film L'autre côté du mur, réalisé par Denis Véricel et dont la production est assurée par l’association française Amis du peuple du Sahara occidental(APSO), donne la parole aux Sahraouis pour qu’ils nous racontent l’histoire de leur pays, son passé, son présent et l’espoir qu’ils placent dans l’avenir.

Des deux côtés du mur, les témoins et les acteurs de l’histoire sahraouie nous emmènent à la rencontre des indignés du désert.

Détenus sahraouis: l'appel du président sahraoui aux Nations unies

2011-12-05T08:15:00.000-08:00

Le président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), secrétaire général du front Polisario, Mohamed Abdelaziz, a appelé l’organisation des Nations unies à intervenir d’"urgence" pour sauver la vie des prisonniers politiques sahraouis en grève de la faim depuis le 31 octobre dernier à la prison de Salé (Maroc), afin d’"éviter une tragédie humaine".

Dans un message adressé au secrétaire général des Nations unies, M. Ban Ki-moon, cité par l’agence de presse sahraouie (SPS), le président sahraoui a mis en garde contre la "précarité" de l’état de santé des prisonniers et les conséquences "graves" qui peuvent en découler imputant au gouvernement marocain "l’entière responsabilité de cette situation".

Le président sahraoui a en outre appelé M. Ban Ki-moon à amener le Maroc à "répondre aux demandes légitimes des prisonniers politiques, leur permettre un procès équitable ou leur assurer une libération immédiate".

Il a souligné qu’en "violant les droits fondamentaux des citoyens sahraouis au vu et au su de tous et en présence de la Mission pour le référendum au Sahara occidental (MINURSO), le régime marocain annonce qu’il fait fi à la légitimité internationale, au droits de l’homme et au droit international".

M. Abdelaziz a ajouté que cette situation "renforce la nécessité d’un mécanisme onusien qui permet à la MINURSO la protection et la surveillance des droits humains au Sahara occidental, la libération de tous les détenus politiques sahraouis, la clarification du sort de plus de 651 disparus sahraouis au Maroc, l’arrêt de la spoliation des ressources naturelles sahraouies et la destruction du mur militaire divisant le Sahara occidental par des millions de mines antipersonnelles prohibées au niveau international".

Le secrétaire général du front Polisario a affirmé que l’exercice du peuple sahraoui de son droit inaliénable à l’autodétermination est "la seule solution à même de mettre fin à la tragédie humaine au Sahara occidental".

Des eurodéputés réaffirment leur soutien

2011-12-04T02:27:00.000-08:00

Des eurodéputés ont réaffirmé leur soutien au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et exprimé leur solidarité avec les victimes des violations des droits de l’Homme perpétrées par le Maroc au Sahara occidental. A l’occasion d’une visite d’une délégation de militants sahraouis des droits de l’Homme récemment à Bruxelles, des eurodéputés de différents groupes politiques, ont fait part également de leur solidarité avec les 21 prisonniers politiques sahraouis qui observent une grève de la faim depuis plus d’un mois. Après avoir été reçue par les présidents de la Commission des Affaires étrangères, et de la Délégation Maghreb du Parlement européen (PE), respectivement Gabriel Albertini et Antonio Panzeri, la délégation sahraouie a rencontré plusieurs responsables des institutions européennes.

Elle a rencontré à cette occasion l’intergroupe "Paix pour le peuple sahraoui", auquel elle a exposé la situation "plus qu’alarmante" de la situation des droits de l’Homme dans les territoires occupés par le Maroc. A cet égard, le président de l’intergroupe Norbet Neuser a fait part de son intention de prendre des initiatives et "relayer la voix" des défenseurs des droits de l’Homme sahraouis tant au niveau du Parlement européen, qu’au niveau des institutions européennes, et de poursuivre "avec force" son engagement solidaire avec la cause sahraouie. Il a dénoncé aussi l’agression des forces marocaines contre l’eurodéputé Willy Meyer, vice-président de l’intergroupe, qu’elles ont empêché de se rendre dans les territoires sahraouis occupés. A ce sujet, M. Meyer, a décidé de saisir la représentante de l’Union européenne.

L’intergroupe a également exprimé son opposition à la ratification par le Parlement européen de l’accord de pêche entre l’UE et le Maroc. L’eurodéputé Raul Romeva a indiqué à cet égard qu’"il s’agit d’un accord illégal sur le plan du droit international". Par ailleurs, la délégation sahraouie, qui a été reçue également au cabinet du président du PE, était accompagnée lors de cette visite, du ministre délégué pour l’Europe et membre du Secrétariat national du Front Polisario, Mohamed Sidati. Ce dernier a eu des entretiens avec des responsables des groupes politiques du Parlement européen, ainsi qu’avec des membres de la commission des droits de l’Homme.

Des eurodéputés réaffirment leur soutient au droit du peuple sahraoui à l'autodétermination

2011-12-03T09:02:00.000-08:00

Des eurodéputés ont réaffirmé leur soutien au droit du peuple sahraoui à l'autodétermination et exprimé leur solidarité avec les victimes des violations des droits de l'homme perpétrées par le Maroc au Sahara Occidental.

A l'occasion d'une visite d'une délégation de militants sahraouis des droits de l'homme récemment à Bruxelles, des eurodéputés de différents groupes politiques, ont fait part également de leur solidarité avec les 21 prisonniers politiques sahraouis qui observent une grève de la faim depuis plus d'un mois. Après avoir été reçue par les présidents de la Commission des Affaires étrangères, et de la Délégation Maghreb du Parlement européen (PE), respectivement MM. Gabriel Albertini et Antonio Panzeri, la délégation sahraouie a rencontré plusieurs responsables des institutions européennes. Elle a rencontré à cet occasion l'intergroupe "Paix pour le Peuple Sahraoui", auquel elle a exposé la situation "plus qu'alarmante" de la situation des droits de l'homme dans les territoires occupés par le Maroc. A cet égard, le président de l'intergroupe M. Norbet Neuser a fait part de son intention de prendre des initiatives et "relayer la voix" des défenseurs des droits de l'homme sahraouis tant au niveau du Parlement européen, qu'au niveau des institutions européennes, et de poursuivre "avec force" son engagement solidaire avec la cause sahraouie. Il a dénoncé aussi l'agression des forces marocaines contre l'eurodéputé Willy Meyer, vice président de l'intergroupe, qu'elles ont empêché de se rendre dans les territoires sahraouis occupés.